U学研究是以诚实守信为基的事业，U研诚信是从事科研活动应该遵守的基本价倹{国家自然科学基金委员会(x)历来重视U研诚信工作Q多q来通过不断探烦(ch)和实践，逐步形成“教肌Ӏ制度、监督和惩处q”的U研诚信体系。基金委有一支专业化的监督队伍。监督委员会(x)造有利于U学研究的学术生态发挥了(jin)U极作用?/span>
杨卫Q国家自然科学基金委员会(x)MQQ中国科学院院士
始终坚定捍卫U学道d的态度
多年来，基金委始l坚定捍卫科学道L(fng)态度。对研究人员而言Q科学道徯有红U，一旦逾越Q你只能出局。原因很单，U研׃的学术氛围会(x)像重度雾霾一P让整个学术界集体H息。基金委坚定捍卫U学道dq䆾初心(j)Q始l坚定不UR?/span>
诚信必须要有“牙齎?/span>
基金委一直把严肃查处U研不端行ؓ(f)作ؓ(f)加强U研诚信的重要手D之一Q对不端行ؓ(f)实行“零容忍”。近q来基金委充分利用信息技术手D，开发应用科学基金项目相似度(g)查系l，d出击Q对抄袭剽窃、重复申L(fng)学基金项目等不端行ؓ(f)q行核查处理Q杜l弄虚作假占有申L(fng)学基金经费资源行为。经q几q的d查处Q效果良好，相关案例数量开始减?/span>
?015q?2016q?1月底Q基金委接收日常举报案g、专Ҏ(gu)件及(qing)d核查案gp382件。监委会(x)办公室h员逐项认真初核Q认真分析D报内容和U烦(ch)Q对其中208件案件启动调查程序。基于调查结果，基金委监督委员会(x)审议案g113Ӟ处理相关责Q?72人，处理相关依托单位9个?/span>
注重长效机制的徏?/span>
在诚信徏讑ַ作中Q基金委注重长效机制的徏立。在建章立制斚wQ我们于2015q顺利完成了(jin)《项目评审专家行范》的发布工作。这对于弘扬U学_Q维护风清气正的良好学术生态环境，无疑是一场及(qing)旉。基金委?003qv试行监督l进驻项目评审会(x)制度Q通过多年实践Q驻?x)监督制度?f)l护U学基金的公信力提供?jin)重要保障。在部际合作斚wQ基金委与中国科协等其他6安委在2015q共同研I制定了(jin)《发表学术论文“五不准”》，引导U技人员加强道d自律Q维护良好学风，捍卫U学严?/span>
关于2015q的国际论文撤销事gQ相信大家还记忆Ҏ(gu)。自d3月䆾开始，英国C生物QBMCQ、斯普林|SpringerQ、爱思唯?dng)（ElsevierQ、自?dng)NatureQ等国际出版集团4扚w中撤E，涉及(qing)C国作者论?17，l我国国际学术声誉带来了(jin)极其恶劣的媄(jing)响。这一事g引v国务院领导同志的高度重视Q要求有兛_位对被撤E作者开展调查，严肃处理。事件曝出后Q基金委立即下蝲?jin)全部论文ƈ对用被撤稿论文作?f)研究工作基础的申请和获得U学基金目的情况进行摸底。核查发玎ͼ?3被撤论文标注了(jin)U学基金资助Q有5被撤论文被列入已获得资助的目甌书中。基金委对这28被撤论文展开集中调查。调查发玎ͼq些被撤论文都是委托W三方中介机构进行“润艜y(c)ƈ投稿Q更有甚者，部分论文是通过论文买卖Q请人捉刀代ؓ(f)撰写和投Eѝ根据调查结果，2015q?月基金委?qing)时?3处于评审状态的甌目l止评审E序Q?016q?月和8月经监督委员?x)审议，?2位相兌Mh?个依托单位作Z肃处理?/span>
论文撤销事g情况复杂Q媄(jing)响恶劣。在q批论文被撤E的原因中都提到?jin)“同行评议涉嫌造假”，由此发现其背后隐藏着一条灰色的“业链”——第三方中介机构。这些机构在代h投稿q程中虚构同行评议专家信息，通过“幽灵”评审向期刊和出版社审稿q_提供~造的评审意见。基金委在调查的28被撤销论文中，发现其中?3与一个名Z怿息科技有限公司的第三方中介机构有直接或间接的关pR?/span>
针对当前U研诚信问题所呈现的新形式、新问题和新挑战Q我们清醒地认识刎ͼU研诚信工作永远在\上。ؓ(f)反对U研不端Q我们将q一步着力做好以下几个方面的工作?/span>
W一 l箋推进U学基金监督工作的常态化
l箋完善教育、制度、监督和惩戒q的科学基金科研诚信工作体p，实行U学严}的科研诚信管理制度；在项目申诗评审与l效考核{过E中Q加大科研不端行为和怼度检查力度，实行U研诚信问题“一否决”；加强M(x)监督Q提高公正性监督效能；加强依托单位在项目管理中的主体地位和监督责QQ共同推q诚信教Ԍ防范不端行ؓ(f)?/span>
W二 切实推进U学基金监督工作的制度化
U学基金监督工作政策性强Q我们在q方面的理论研究q较弱，面对当前U研不端行ؓ(f)的新形式和新挑战Q要注重U研不端行ؓ(f)cd、成因及(qing)措施{方面研IӞ加强U研伦理研究和制度徏设，完善监督规章体系Q强化制度的刚性约束，注重从被动式接受投诉举报转向d式体p设计与实践?/span>
W三 着力推q科学基金监督工作的信息?/span>
强化d搜寻的科研诚信监审系l，例如加强甌目怼性检查，与项目直接关联。徏立科研诚信D报网站和数据分析pȝQ积累结构化案例库，为科研不端行为处理和警示教育提供参照。强化信息技术支撑，推进U研诚信教育方式由^面媒体向|络媒体的g展?/span>
W四 逐步推进U学基金监督工作的国际化
U研不端行ؓ(f)是国际学术界普遍面(f)的一个问题，逐步与国际学术规范接轨，q也是中国的U学研究走向世界q赢得国际学术界的了(jin)解和认可而不可或~的一个方面。基金委是全球研I理事会(x)QGRCQ的成员单位Q积极倡导由GRC成员共同{v的《科研诚信原则声明》?014qGRC北京?x)议宣言中明指出，全体成员单位应在U研人员职业生(dng)的各个层面加强科研诚信徏设。这些年来，我本Z通过参加世界U研诚信大会(x)QWCRIQ、在国际学术期刊上发文等方式Q与国际同仁q研诚信徏设进行了(jin)深入、有益的探讨?/span>
l护U研诚信Q优化学术生态，是一个系l工E，路O漫其修远兮。习(fn)q^M记在U技“三?x)”讲话中指出Q要营造良好的学术环境Q弘扬学术道德和伦理道dQ在全社?x)营造鼓励创新、宽容失败的氛围。让我们携手pQ推q科研诚信徏设，构徏良性学术生态，为实现科技创新强国梦而不懈努力！
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>