历史学是清华大学历史最(zhn)久、成最辉煌的学U之一Q?911q徏校初期就开设有中国双Ӏ西z史{课E，1926q正式成立历史系Q著名学者王国维、梁启超、陈寅恪{先后在该系执教QŞ成了(jin)中西交融、古今诏通的学术传统Q培M(jin)不少高水q的史学人才。今q恰逢清华大学历史系成立?ji)十周年Q我们邀(g)请了(jin)长期在该pMQ教的张国刚教授谈谈这q百q来的徏设与发展。张教授主要致力于中国古代史、中西文化交史?qing)史学理论的研究Q?003q加盟清华历史系Q参与ƈ见证?jin)该pȝ复兴?/span>
清华大学历史pL授张国刚Q刘{?l）(j)
说v清华大学Q就?x)提到国学研IQ它是否l后来的历史pȝ下了(jin)办学l验和基Q?/span>
张国?/strong>Q清华最初是留美预备学校Q后来要办大学，同时惛_一个高{研I——由于其他学U的条gq不具备Q就先办国学。办国学研究院还有其他一些背景，首先是一战后西方对自w文化的反思、对东方文化的重新认可。那时候，梁启正好在Ƨ洲考察Q做?jin)巴黎和会(x)的民间参?x)代表Q所以“五四”运动期_(d)很多消息是他传过来的。他在《欧游心(j)影录》里惛_诉大家的意思是Q我们不要轻易抛弃自q文化Q西方hq期盼着东方文化L赎他们呢。第二个背景是欧z那时候兴起了(jin)汉学热—?925q_(d)清华国学院成立时Qd国法兰克大学成立了(jin)新的汉学p，创办人是卫礼贤（RichaidWilhelmQ?873-1930Q。他?899q来C国，1900q在青岛创办CD书院Q在中国生活?jin)二十多q_(d)跟劳乃宣{h都有来往。他在法兰克大学汉学系成立时Uͼ在北京也?x)有一个类似的机构成立Q指的就是“清华国学院”。第三个背景是历史比较语a学的兴v。十八世U时Q有个英国东方学家叫琼斯QWilliam JonesQ?746-1794Q，他在印度开东方学会(x)议时Q公布了(jin)自己的研I成果，表示印地语、梵语等印度本地语言跟欧z是一个语pȝ。其实，他们都是雅利安h。所以，两者的文化关系是很密切的，q对东方学有很大的推动。整个十?ji)世U，印欧比较语言学的研究成就非凡。到?900q前后，斯坦因、伯希和{h在敦煌、吐鲁番{地发现?jin)大量的西域文书Q包含中文、胡语（包括梉|、巴利文{）(j)Q反倒是印度本土没有留下太多梉|文献。这些新资料的出玎ͼ更加推动?jin)东方学的发展。其实，面对q些新资料，中国人是最有发a权的Q历代正双Ӏ《大唐西域记》、中古时代求法高僧的传记Q里面都有印度历Ԍ西域文书中有很多中文材料。所以，陈寅恪做的就是这斚w内容。因此，清华国学院从一开始做的就是高q学问Q用的是U学的方法。当初找教授Ӟ有三个要求：(x)对中国文化有比较贯通的?jin)解、对Ƨ洲和日本的东方学与汉学要了(jin)解、要l合U学Ҏ(gu)和传l考据做研IӞ最l结果是要找Z国的国魂Q增强民族自信?/span>
在国学院W一天开学时Q梁启超做了(jin)一个关于中国书院的演讲。我个h认ؓ(f)Q这几位导师对国学院的定位是不一L(fng)。吴宓是惛_西方的研IQ搞研究生教Ԍ陈寅恪可能是x仿d国的普鲁士研IQ做一个研I机构；而梁启超的理x书院——传l的师傅带徒弟模式，选一个题目跟着导师做就可以?jin)。这跟d国也有点像——d国的z堡大学是现代大学的hQ与牛|、剑桥等教会(x)大学不一栗可是后来，q升等人留学回国，到清华Q教，掌握学校权力Q同时大学机制也逐步体系化，想把国学院拆分?jin)，分流到各个院pd——现在台湾是q个搞法Q院pM上是研究所。吴宓因此就闹辞职，而且吴与清华教务长张彭春Q张伯苓弟弟Q留学?fn)教育学Q关pM不好。当?dng)背后真正操刀的是时Q清华大学校长的罗家u。最后，国学院停办，人员星散Q比如陈寅恪改׃文系和历史系合聘。当时的pML陆懋P是清华学堂第三批留学生，与姜亮夫{一L(fng)回国的?/span>
与此相反Q?928q_(d)“中研院”在q州成立?jin)历史语a研究所Q由中山大学的语a历史研究所改制而来Q——历史与语言攑֜一Pq不是中国的传统Q而是西方的传l，它是由汉学发展v来的。该所由傅斯年LQ后来迁C(jin)北^Q研I内Ҏ(gu)?qing)边疆语a调查。其实史语所的h员构成多是来自清华国学院的：(x)历史斚w是陈寅恪Q语a斚w是n元QQ考古斚w是李，他们是两辚w参与的。可以说Q史语所是传承了(jin)清华国学院的衣钵Qgl了(jin)国学院的研究Ҏ(gu)Q文史哲都有Q文哲所是到?jin)台湾才有的Q。反观清华历史系q边Q随着蒋h(hun)黅R雷宗{留学者的加盟Q就朝着正规化、专业化Q也是西方化的之\M(jin)?/span>
清华大学研究院第一届毕业摄?/span>
当时国内的历史系中，北大和中央大学的比较H出Q清华与它们相比Q在建系方向上有什么特D之处吗Q?/span>
张国?/strong>Q清华大学历史系在罗家ugQ和蒋廷Q担QpML_(d)实对课E体p进行了(jin)正规化的pȝ攚w。从学生培养斚w看，我觉得有三点比较H出Q一是注重外语学?fn)，蒋h(hun)黻认为，多一门外语就多打开一个世界，他本人除p外，q懂日语、俄语，陈寅恪懂的语a也很多，清华历史pd生要求修满八个学分的外语Q二是注重社?x)科学训l、交叉学U的训练Q从本科二年U开始到四年U，历史pd生每学年选修外系Q包括政沅R经、社?x)学、地理学、文学、哲学等Q课E一C门，q有具体的学分要求；三是注重学生学术研究的训l，清华本科生在校期间就能发表论文，毕业后即能进行学术研IӞ在当时是很有名的。与位于南京的中央大学和政治气氛比较厚的北大相比，时h公认清华大学历史pȝ学术风气比较郁?/span>
晚清以来中西交冲的局面表现在史学上，是新史学与传l史学之争，李伯重教授有个评P(x)二十世纪初期清华学派的代表h物在“研I什么”和“怎样研究”这两个史学的根本问题上Q确实是站在当时的“国际前沎(k)的。?zhn)怎么看？
张国刚：(x)q不能一概而论。其实梁启超的新史学是很落后的?903q_(d)梁启写《新史学》，那时候还没清华国学院。他说道Q“凡著书贵宗旨，作史者将q之陈死ZU念Ӟq之q去事作歌舞剧ӞD非也。将使今世之人鉴之裁之，以ؓ(f)l世之用也。”这明显是中国的资治史学传统Q历史要有借鉴意义Q又回到《资治通鉴》的老\上去?jin)。你看我们现在写的学术论文，都是l死人做的，q才有学术性呢。梁启超鼓吹的新史学恰恰是ؓ(f)现实服务的传l史学老\Q他提出的引C会(x)U学d学则因条件不流于空谈。真正算新史学的应该是傅斯年L的史语所Qؓ(f)学术而学术，传统史学恰恰讲经世致用，乑֘考据学的宗旨也是l世致用的。所以，梁启的不得前ѝ王国维呢，用西域的Ҏ(gu)来研I中国的传统Q是前沿的。陈寅恪呢，从历史比较语a学来_(d)是前沿的Q但他在q方面的研究不多Q更多的是佛(jng)教等很细微的东西Q后来又转向?jin)唐双Ӏ不q，做前沿研I的很多人，都是留学回来的，跟国际学术界关系密切Q比如王国维和日本京都学z内藤湖南来往很多Q陈寅恪和李也是国际学界认可的Q从q个角度Ԍ是可以算前沿的。到?jin)罗家u、蒋廷QL清华历史学时期，他们对国学院的史学研I作风是很不以ؓ(f)然的?/span>
1929q_(d)蒋h(hun)L掌历史系Q倡导“中外历史兼重”、“考据与综合兼重”、“历史与其他C会(x)U学兼重”的办系理念Q那么具体是怎么实施的？
张国?/strong>Q蒋廷Q是留博士，毕业于哥伦比亚大学，是中国近代史Q特别是q代中外关系史研I的开路h之一。美国著名汉学家Ҏ(gu)清曾说自己有两个老师Q一个是写《中华帝国对外关pd》的马士QHosea Ballou MorseQ，另一个就是蒋廷Q。清华历史系的首M任陆懋dQ研I兴是周秦哲学和经学，|家伦Q校长Q解除了(jin)陆的职务Q陆M(jin)北师大）(j)Q蒋廷Q׃Q之前Q他自己gQ历史pM仅R他与蒋廷Q是留同学，都对q代史和外交史感兴趣Q所以他聘蒋廷Q前来担QpM仅R蒋廷Q在南开大学历史pL教ƈȝMQ六年Q?923-1929Q，在清华大学执教ƈȝMQ六年Q?929-1935Q，对中国史学，特别是近代史和外交史贡献甚大?/span>
国学院与历史pdƈ存过一D|_(d)此时陆懋德Q历史pM任，他主政时期（1926-1928Q，清华历史pd重古代部分，蒋h(hun)黻（包括|家伦代理系MQQ时期，Ҏ(gu)华历史学U徏讄主要贡献Q是要完善学U布局Q除古代史外Q还要重点发展近代史、外交史、外国史Q他本hw体力行Q撰写近代史论文Q因为当时有人对q代史是政治q是史学抱有怀疑?933q_(d)蒋h(hun)L导的学生邵@正的论文是《中法越南关pd末》，陈寅恪指导的学生朱g丰的论文是《突厥考》，最后是邵@正出国，而不是朱延丰Q就从一个侧面反映了(jin)蒋h(hun)ȝ加强q代双Ӏ外交关pd研究的治pL。此外，q有加强图书资料的购乎ͼ(x)从琉璃厂购得内阁大库明清案、从杭州购得大批宋元明清善本图书Q也注意订购外国图书资料{，大大充实?jin)清华的馆藏?/span>
在师资队伍徏设上Q蒋廷Q也雄?j)勃勃，特别是引q了(jin)hv宗。雷在芝加哥大学d士，研究西方历史Q实属罕见。他也是清华学堂毕业生，1932q被蒋引入清华历史系Q?935q蒋从政后，l过短暂的刘崇鋐LQ雷宗接Q历史pM仅R?/span>
清华园古月堂Q王国维、梁启超故居Q?/span>
清华历史pd北^以及(qing)后来西南联大时期Q名师也不少Q这些教授的教学和研I情况如何，有没有Ş成清华特Ԍ
张国刚：(x)q个时期清华大学历史pȝ阵容已经相当可观?jin)，比如Q中国古代史斚wQ有hv宗（上古双Ӏ中国通史Q、钱I（先秦双Ӏ秦汉史Q、陈寅恪Q中古史Q、张荫麟Q宋Ԍ(j)、邵循正Q元Ԍ(j)、吴晗（明史Q；外国史方面有王信忠（日本Ԍ(j)、原田淑人（考古学）(j)、噶邦福Q俄国史、希腊史Q、刘崇鋐Q西z通史、英国史Q、王桐岭Q中国通史Q，D教师有朱希祖Q中国史学史Q、萧一山（清史Q、姚从吾Q蒙元史Q、K光Q历史地理）(j)、齐思和Q西z史Q等。不仅是留学生回国Q教，而且清华历史p自׃培养?jin)很多史学大Ӟ比如吴晗、王信忠{都是清华学生。许多他校的学生如夏鼐、何x也都慕名转到清华大学历史p读书?/span>
学科齐全?jin)，也正规化、专业化?jin)，学术风格也就多元了(jin)，各个老师的研I兴不同，很难梌LZ个清晰的、统一的特色了(jin)。雷宗虽然得到蒋h(hun)ȝƣ赏Q但与蒋廷Q有异见的陈寅恪却不认同，hv宗的“文化史观”、“战国策z䏀理论，都不为历史系同仁所赞同。钱I给文科生开《中国通史》，pM任雷宗却只能给外系理工U学生开《中国通史》。可见，hv宗这位系MQ已经没有当年蒋h(hun)黻那么强ѝ但是，hv宗的谦卑和克己，恰恰成就?jin)西南联大时期清华大学历史系开明和开攄风气?/span>
大牌教授陈寅恪、张荫麟Q两人均中文pR历史系双聘Q、钱I、雷宗{，各做各的研究Q还可能互相看不P各行其是。陈寅恪׃q不完全对劌Ӏ这U情况在蒋h(hun)M政的时候就存在Q蒋廷Q认ؓ(f)杨树(wi)达（中文pR历史系双聘Q只知文献考据Q训诂）(j)Q不作汉史研IӞ对他很不ƣ赏Q陈寅恪恰恰最ƣ赏杨树(wi)达，杨的代表作有《汉书补注补正》等Q被陈称为“汉圣”。雷宗L时期Q教授有自由研究的空_(d)恰恰表明清华的学术风气很正，每个人可以做自己的学问，和而不同?/span>
但清华的史学传统在规模和布局上有自己的特炏V在学科规模定位上，与现在很cMQ规模不大，力求Z要精Q即使在清华史学最鼎盛Ӟ也很难跟北大史学pMh数相比。由于清华有庚款留学可以吸引优秀学生Q同时因为庚子赔Ƅ财政保证Q待遇好、工资高Q而北z政府和国民政府有时候就难以保证高校的工资，所以清华能吸引到很优秀的学者，慢慢形成?jin)小而精的传l。它的好处是不那么八股，不用那么面面俱到Q找一些名教授撑摊子，学生学习(fn)的课E也不求全，不重知识灌输Q更重能力培充R清华学生科研能力都很强Q一个时期中Q半数本U生在学?fn)期间就发表研究论文Q邵循正、夏鼐、吴晗都是在M期间已l崭露头角?/span>
但是Q西南联大时期，清华历史pȝ人心(j)已经受到战争的媄(jing)响。英国剑桥大学就向陈寅恪发出?jin)邀(g)P他想去，后来没去成。那取代陈寅恪的是谁呢？是古斯塔夫·哈隆（Gustav HalounQ，哥h(hun)根大学的汉学教授Q是匈牙利hQ苏台d人）(j)Q可能有犹太血l，在d国不得志。季林也在他手下干q，但他不是季的老师Q季的老师是瓦?dng)d施米特（WaldschmidtQ——是陈寅恪在柏林的同学。从qg事来看，清华历史pȝ老师Qh?j)不定，战争的?jing)响还是很大的?/span>
1952q院p调整前的清华历史系培养?jin)哪些著名的学生辈史学家Q?/span>
张国?/strong>Q清华大学历史系招生数少而精Q苗子选得好；在校期间注意培养研究能力Q提升学生古文献研读能力?qing)外语水qI人才普遍成熟较早Q除?jin)前面讲的加入师资队伍的吴晗、邵循正、夏鼐等人外Q还有张贉|Q曾在汉堡大学执教多q_(d)(j)、罗香林、姚薇元、谷霁光、孙毓棠、黄l湘、何x、丁则良{，q轻的则有胡如雷、万lx、何兆武、齐世荣、刘桂生{。张岂之先生1950q考入清华大学哲学p，研究中国思想史等?/span>
?952q院p调整到1993q历史系恢复建制Q中间有四十多年的空白，清华史学传统此断裂?jin)吗Q?/span>
张国?/strong>Q院p调整时Q清华大学历史系的师资星散。陈寅恪在岭南大学（中山大学Q已l执教多q_(d)hv宗调到南开大学历史p，是世界史学科的带头hQ吴晗解攑׃政去?jin)，担Q北京?jng)副市(jng)长Q孙毓棠调入中国U学院经研I所工作Q青q教师王永兴{也辗{Mh民教育出版社当编辑；1950-1952q先后担L华大学历史系MQ的邵循正、周一良则均调入北京大学历史系。刘崇鋐早在1949q就M(jin)台湾Q曾在北q的清华大学历史pMQ教的郭h(hun)以、清华大学毕业生张贵怹都在台湾LQ他们构成了(jin)清华史学在台湄余脉?/span>
五十q代担Q清华大学校长的蒋南翔是中文系?gu)nQh文学U虽然砍掉了(jin)Q但是老清华的文科图书全部保存?jin)下来。公pE中Q中国历史与文化的教学与研究依然l箋Q中国科技双Ӏ徏{史的教学和研究Q还有发展。二十世U八十年代以后，清华大学逐渐恢复人文学科Q中文系之外Q?985q成立的思想文化研究所Q设计初h主要从事中国古代历史和哲学（思想文化Ԍ(j)的研I。张岱年、张岂之、李学勤、钱逊曾先后任该所负责人，1991q葛兆光{调入思想文化研究所。清华大学的历史学传l不l如~，火重生?/span>
1993q历史系恢复建制后，如何接箋上老清华的史学传统Q?/span>
张国?/strong>Q?993q_(d)历史pL复徏Ӟ2000q_(d)哲学pM正式复徏。后来，2003q_(d)思想文化研究所与历史系合ƈQ组Z(jin)新的历史p，但思想文化研究所的名U和建制l箋保留Q李伯重教授从经研所调入Q李学勤、刘北成和我从外校调入历史系Q历史系教师一下子增加C十多Z(jin)?/span>
记得有一ơ历史系开教授?x)议Q好像是在古代史教研室，李学勤、葛兆光、李伯重、秦晖、彭林、王晓毅、廖名春、刘国忠和我都在座（侯旭东等q没有引q）(j)。李先生_(d)现在国内大学历史pȝ古代Ԍ能聚拢这么一些hQ还是不Ҏ(gu)的?/span>
现在虽然资深教授的情况发生了(jin)一些变化，但是Q这些年来nq_、侯旭东、倪玉q等一Ҏ(gu)授和q轻副教授的引进Q已l清华历史pȝ机勃勃。在世界史和q代史研I域也有一些才俊Q教。目前历史系的发展思\M上应该还是保持老清华的学术传统Q教师队伍和学生人数Q少而精Q研I课题，专而深。历史学的各个断代和分支Q都要分光|守。我们有理由怿Q清华大学历史学U的明天Q一定会(x)更加好?/span>
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>