马宇歌（2005U徏{?/span>Q?span lang="EN-US">
l过反复协商Q印度终于迎来了(jin)中国国家d?fn)近qx(chng)ѝ这是印度新ȝ莫_(ki)今年5月上C来，两国最高首脑的W一ơ专门互ѝ?span lang="EN-US">
毋庸|疑Q中印在国际舞台的全面崛P?span lang="EN-US">21世纪初hcȝ?x)正在经历的重大历史事g之一。中国和印度Q这两个世界最大h口国、第二大和第十大l济体、重要的能源消耗国和不断增长的x(chng)攑֛Q他们的蓬勃发展Q将Z界格局带来怎样的深q媄(jing)响？其在亚z大国相l迎来政d人的今天Q中C国领gh和精英层如何应对不断增长的l济实力Q以?qing)随之而来的社?x)不q等加剧、环境恶化、能源短~，q有传统价D日渐式微{不可摆q“成长之痛”？更o(h)国际C会(x)兛_(j)的是Q中国和印度如何把国力的不断崛赯{化ؓ(f)参与全球ȝ的积极力量，与传l大国、新型国家和Ơ发辑֜Z起应Ҏ(gu)益增多的国际ȝNQ?span lang="EN-US">
q一pd疑问Q催生了(jin)国际各界关于中印比较的大辩论。这一讨论在过?span lang="EN-US">40q来吸引?jin)全球学界精英?span lang="EN-US">
1982q_(d)印度?dng)经学奖获得者、被誉ؓ(f)“经学的良?j)”的阿玛蒂亚·，发表其成名作《C饥荒》，从制度层面探讨了(jin)中印两国在面临局部粮食短~时的不同应Ҏ(gu)施。森在肯定中国在扶领域q超于印度的成果同时Q也不无忧虑地指出，两国C会(x)与政d度的疾如不能及(qing)时加以修正，q将可能酿成N?span lang="EN-US">
q入21世纪Q邓^南E谈话已过?span lang="EN-US">10q_(d)中国也于2001q加?span lang="EN-US">WTOQ正值全面拥抱全球化、开启超?span lang="EN-US">10%增长率的“中国经奇q”。又逢高盛首席经师吉姆·奥尼?dng)提出“金砖四国”概念，热炒于国际投资市(jng)场。一旉Q关于中印经孰赢孰输的Ҏ(gu)研究Q如雨后春笋般涌现。但_制滥造者众Q不出版物停留于简单的数字Ҏ(gu)和机构Ş式、政L架比较，加之熟稔两国文化、社?x)、经及(qing)政治制度者少之又，l果多ؓ(f)光掠媄(jing)的应景之作，无力透过表象q两国制度、文化和自然赋对不同发展模式的根本媄(jing)响。由于印度无论是l济总量或增镉K度与中国相比均甘拜下风Q由此得出的Ҏ(gu)Q往(xin)往(xin)止于“中国强于印度”的单结论?span lang="EN-US">
2003q_(d)ȝ理工学院华裔教授黄亚生，与在哈佛(jng)大学的印裔合作者，联袂发表?jin)关于中C企业创业环境的比较研究成果。他们的研究表明Q虽然中国成功吸引了(jin)10倍于印度的v外直接投资，但与印度相比Q其“僵化”的国内融资制度q未昄出持久优ѝ这个结论因为挑(xi)战(sh)(jin)Z的常识预期，而在21世纪初掀起中印比较研I的又一轮高潮?
“中国ƈ非在l济制度上长于印度！”这一Z意料的论辩，把h们从l济数字的豪q云端拉回到基本l济与发展制度的泥泞土壤。h们开始反思，在简单的数字Ҏ(gu)背后Q制度因素——经、金融、教肌Ӏ医疗，甚至政治和政{制定等Q是如何滴水I石般媄(jing)响着中印两个文明古国在飞速现代化与全球化q程中的成|得失?span lang="EN-US">
中国学者ƈ未缺席这Z波未q뀁一波又L(fng)中印辩论。例如，清华大学教授U晖比较了(jin)两国长时D늚l济增长轨迹Q在印证?jin)“中国在l济自由化和基础设施{方面比印度推进更快更深入”之外，他提出，印度的“慢”，应归lؓ(f)其不同于中国的政d度在l济转型中所产生的高?sh)中国的“交易成本”，而这U在Ҏ(gu)时期产生的交易成本会(x)随时间递减?span lang="EN-US">
2008q金融v怹Ӟ中国和印度似乎因自nq异于西方发辑֛家的l济l构和金融制度而安E_q危机。西方社?x)在反思自w的同时Q再ơ把目光投向中印。尤其是当中国通过刺激政策经再ơ推向高增长轨道、印度却渐显增长后劲不之时Q又一轮经层面的中印比较势而来。印度停滞不前的基础设施、触目惊?j)的腐|案g、o(h)人失望的扶政策{，都让Z再次得出?jin)“中国将遥遥领先”的l论?span lang="EN-US">
赯v伏伏、反反复复的中印Ҏ(gu)讨论Q仿?jng)一场方兴未艄世纪大戏Q其目的I竟ZQ难道仅仅ؓ(f)?jin)预输赢从而自满吗Q福山在2011q出版的著作《政ȝ序的h》中提出Q比较研I是Z(jin)q问“ؓ(f)何某U制度在一些社?x)中形成、发展，却在其他C会(x)中没有”。也是_(d)Z把不同国家进行比较，其本质是对于今后发展模式的困惑与求解?span lang="EN-US">
反观中印Q两国通过不同途径求解共同?xi)战而Ş成的巨大张力Q恰恰提供了(jin)面对当今世界N的一对参照。拨开不同历史、文化、民族、语a、政d度等重重q雾Q我们看到的是——同样面对巨变而不知所措的亿万人口Q同栯位于“不惜代h发展”而伤痕篏累的山川x(chng)Q同样ؓ(f)q求大国梦想而马不停y的外交局。两国的自然赋早已注定，其追求现代化之\无论如何无法l过一个“不可承受之重”——有限的资源?qing)附着于上的大量Ch口。而在全球气候变化威胁生存的当下Q中国和印度不可能重走发辑֛家的老\Q他们必d快速工业化、城?jng)化、全球化的同Ӟ实现低碳的可持箋(hu)发展Q还要兼儡?x)公q뀂这是hcȝ?x)从未有q的重大?xi)战Q也是中C国各自实践ؓ(f)彼此提供对照反思、ؓ(f)世界创造新知的历史机遇?span lang="EN-US">
由此观之Q中印对比，不ؓ(f)争论输赢Q其真正目的在于彼此借鉴、分享经验，以及(qing)建立在充分理解之上的互信合作。面对共同挑(xi)战，我们有理q信，中印双方更加频繁、深度的高层互访?qing)民间交将大大有助于两国未来创造性地携手p。习(fn)q^MC莫_(ki)ȝ的这ơ历史性会(x)晤，全世界都在拭目以待?span lang="EN-US">
转自《中国青q报?span lang="EN-US">2014q?span lang="EN-US">9?span lang="EN-US">18?span lang="EN-US">
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>