○孟凡茂Q?span lang="EN-US">1979 自动化）
《王国维q谱新编》（孙敦恒，中国文史出版C，1991q_和《王国维q谱长编》（袁英光、刘寅生Q天zh民出版社Q?span lang="EN-US">1996q_均记载：(x)1924q春Q北京大学国学研I所Ʋ聘王国lQMQQ王国维考虑再三Q终不愿。《清华大学校园今昔谈》（黄g复，清华大学出版C，2011q_也提刎ͼ?span lang="EN-US">1924q?span lang="EN-US">4月，他从一位日本友人处听说北京大学Ʋ聘他担ȝI所所长，他认个机构似与‘东人所办文化事业有瓜葛’，他在一致蒋汝ȝ信中表示不愿。”上三书均引?span lang="EN-US">1924q?span lang="EN-US">4?span lang="EN-US">6日王国维致蒋汝藻信来解释其中~由?span lang="EN-US">
实际上，北京大学q未聘请王国lQ研究所MQQ造成如此记述的原因是q谱作者误M王国l致蒋汝ȝ信。现摘录该信Q“东人所办文化事业，彼邦友h颇欲弟ؓ(f)之帮助，此间大学思hQ亦希其意，推荐弟ؓ(f)此间研究所MQ。（此说M日h。）弟以l无党派之hQ与此事则可不愿有所ȡ染Q故一切置怸问。大学询弟此事办法意见，弟亦不复措一词，观北大与研究pd有包揽之意，亦互相恶Q弟不欲与Q何方面有所接近。近东h谈论亦知包揽之不妥，来L兼容办法。兄a甚是但Q其自然进行可耟뀂弟d于大学已辞其修，而尚挂一I名Q即以远q之间处之最妥也。?span lang="EN-US">
1923q?span lang="EN-US">3月日本议?x)通过《对支文化事业特别会(x)计法》，q个“对支文化事业”是日本政府Ʋ利用中国偿付的庚子赔款在华建立文化机构Q扩大其对中国的影响?span lang="EN-US">1924q?span lang="EN-US">2月，日本斚w又提出具体的事业内容Q包括资助留学日本的中国学生及在华徏立文化学术机构等。所谓文化机构主要是指徏立北京h文科学研I所、图书馆及上然科学研I所{。此丑֜中国教育文化界引起强烈抗议，要求日本无条仉q庚子赔ƾ。与此同Ӟ中国有关机构Ҏ(gu)与日本进行磋商，3月召开专家协调?x)，军_京h文科学研I所和图书馆的运营问题，l织{徏“合作团体”?span lang="EN-US">4月，北京大学蒋梦麟发布“校长公告”，阐明中国学者对研究内容、h员组成、所镉KQ、机构名U等意见。这是王国维写上信的时事背景?span lang="EN-US">
上信中所谈的“东人”，指日本hQ“此间大学”，指北京大学；从“希其意”、“推荐?、“此说闻之日人”等语句推知那个“此间研I所”不是北京大学研I所Q而是日本所提出的利用退q庚Ƒ֜北京建立的h文科学研I所。“研I系”，主要人物有梁启超、丁文江{。“此间大学诸人”当指沈兼士、胡适、马衡等。对于这个即成立的研究所Q王国维从日本友人处听说Q北京大学诸人推荐王国维M仅R从该信知，王国l认为北京大学和研究pd想独家办理h文研I所。王国维无意介入党派之争Q所以，对哪一zN不参加意见。“与此事则可不愿有所ȡ染Q故一切置怸问。”从该信知，日本Z认识到由某一z单独办理上的问题Q想L兼容的办法。实际上Q利用退q庚Ƒ֊文化事业Q中日两国政府通过外交途径q行了反复谈判磋商，最lŞ成外交协定。在此其_中国教育文化团体如北京大学、中华教育改q社、中国科学社、中国地质学?x)等也向日方提出交涉意见。北京h文科学研I所直到1927q?span lang="EN-US">12月才成立Q柯l忞ZQ研究所总裁Q中日双方各一ZQ副总裁Q?span lang="EN-US">19名研I员中中?span lang="EN-US">16人，日方3人?span lang="EN-US">
在上信中Q王国维q提到自׃北京大学的关p，“弟d于大学已辞其修，而尚挂一I名Q即以远q之间处之最妥也。”自1922q?span lang="EN-US">4月王国维d京大学研I所国学门通讯导师后，研究所发给月薪100元。应?span lang="EN-US">1923q?span lang="EN-US">6月Q职清宫南书房行走后不久，王国l谢l了北大的薪金。从信中知，他想与北京大学保持若卌，似断非断的关pR?span lang="EN-US">
q谱的出版对王国l研I和传记写作提供了丰富的史料Q但个别p也带来颇多媄响。对于北大欲聘王国维ȝI所MQ一事，后来著文者大多以q谱为据Q而造成引证错误。从《一代学人王国维》（钱剑qI上v人民出版C，2002Q中的一D|字则可判断年谱所产生的媄响，在引用了上面的信后，该书有如下叙qͼ(x)
王国l远L治，是他一贯的思想Q但此时王国l对北大产生了一些误?x)。信里所说的“研I系”即当时的“宪法研I系”，属于政治投机l织。据王国l的学生戴家先生回忆和分析Q认为是王国l的W误或者是不了解情c他在给叶嘉莹先生的信中_(x)“这句话始终看不清楚。北京大学之中文、历史两p，Ҏ(gu)找不是宪法研I会(x)中h。法学院的罗文干Q是司法部来D的讲师；丁文江是理学院的地质学教授，而主要工作则在地质调查所Q外文系的徐志摩Q一度追求林长民的女儿林徽音Q被人看成研I系分子。其他就找不出别Z。中文系是三马（马叙伦、马裕藻、马衡）、三沈（沈兼士、沈w、沈致远Q两z争霸的局面。马叙u是陈介石的学生，马衡是罗振玉的学生，马裕M是陈介石的学生，沈氏三兄弟是章太炎的学生。论政治面貌Q谁也不是研I系。另外，据所知北大中文系q有三怪，其中辜`铭是复辟z，刘师Ҏ(gu)拥护袁世凯称帝的学者，被袁ؓ(f)国师Q林琴南是反Ҏ(gu)学的吚w手，都是没有政治z的单q户。此外还有四古，是黄节、黄佩、刘铺盘、林埙，q些人都是反Ҏ(gu)文学的hQ但是没有政LpR静安先生信中此语，也可能是一时笔误，把‘研I所’写成了‘研I系’。或者由于他对北京大学中文系的阵营不很了解，所以所a不完全正。?span lang="EN-US">
若知北京大学本无聘王国维为研I所MQ之议Q学者们也就无须q样费力劳神地分析和猜测了，而对王国l学术经历的介绍却应增加有关{议“北京h文科学研I所”的内容?span lang="EN-US">
另外, 《王国维q谱长编》中所说的“北京大学国学研I所”，名称也不准确Q应该是北京大学研究所国学门?span lang="EN-US">1922q创办，创办之初Q研I所所长是蔡元培，国学门主L沈兼士。这个北京大学研I所也谈不上与“东人所办文化事业有瓜葛”?span lang="EN-US">
2013-10-23
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>