刘A贻（1940C会(x)Q?span lang="EN-US">
一、初Z
1929q初Q我随父亲刘伯秋从湖北省黄陂县北乡的一个小山村|家冲来到武汉市。同q?span lang="EN-US">9月，考进了湖北省立汉阳第十二中学。高我一班有个也是刚从农村来的同乡同学柳届春Q他的父亲和我的父亲相识Q他的亲叔伯妹妹和我婴幼儿时期订有婚U。他思想开朗，品学gQ学?fn)成l冠全班Q还在当时报U怸发表q很不错短篇说。我的学?fn)成l虽也是全班之冠Q但自觉有逊于他，而他却与我惺惺相惜，关系很好Q还帮我解除了“父母之命，媒妁之言”的婚约。和他同班的Q有个学?fn)成l仅ơ于他的同学Q这是刚从湖北省随县洛阛_的一个小山村来的史国衡。由于柳届春的中介，׃我们家庭背景怼Q由于都在私塾读q经书而又多少受过新文化运动和“五四”爱国运动的z礼Q由于我们学?fn)成l都很优UQ我?span lang="EN-US">3人成为志相投的好友?span lang="EN-US">
初中毕业后，柛_春考取了黄埔军校，d了武汉市Q和我们很少来往。十分o人惋惜的是，据说他后来牺牲于内战之中。史国衡考取了湖北省立第一中学Q我q了省立武昌高中学Q同在一个城市，仍然有所联系?span lang="EN-US">1935q_他考取了清华大学物理系Q?span lang="EN-US">1936q_我考取了清华大学化学系Q两人又成了同学。尤其有意思的是，因ؓ(f)清华一、二q基本不分p，转系非常自由Q各U机~凑合，最后我俩都成为清华大学社?x)hcdpL业生Qƈ成ؓ(f)l生挚友?span lang="EN-US">
二、成为挚?span lang="EN-US">
1936q?span lang="EN-US">9月至1937q?span lang="EN-US">6月，我们两h都在清华园。凭Z常情Q两个同气相投的故友重聚Q应该是来往密切的。但C清是什么原因，q个时期Q开始）我们交往q不多。据我回忆，可能是由于我们两人当旉深深为恋爱问题所困扰Q而彼此对Ҏ(gu)恋情不理解之故?span lang="EN-US">1938q?span lang="EN-US">5月，我们又在西南联合大学蒙自分校重聚。国衡在历史C会(x)学系(注：(x)西南联大成立Ӟ因北大、南开均无C会(x)学系Q故暂将C会(x)学系与历史系合在一PUCؓ(f)历史C会(x)学系Q到1940q两pL分开)三年U学?fn)。我因想提高外语水^Q暂d文系二年U。两不同p，但来往比较频繁。特别是我准备从三年Uv转入C会(x)学系Q要向他了解情况、学?fn)的地方很多。我对他为写毕业论文C旧锡矿区q行的深入艰苦而有成效的调研工作，很是钦佩?span lang="EN-US">
1938q?span lang="EN-US">8月下旬，蒙自分校q回昆明LQ我?span lang="EN-US">1938q冬三年UvQ亦Q顺利{入历史社?x)学p，两h同系一q。国?span lang="EN-US">1939q毕业后留在清华大学国情普查研究所工作Q我因ؓ(f)毕业论文攉资料和向导师(该所所镉K达教?span lang="EN-US">)hl常去该所Q所以这两年我们l常在一P逐渐成ؓ(f)挚友?span lang="EN-US">
现在回忆赯D友谊，仍然感到愉快和温馨。从学习(fn)斚w_除常常在一起交学?fn)心得外Q当时我们都对在西南联大D的云南大学社?x)学pȝ
1930q进入燕京大学社?x)学pd?fn)时Q正是他的恩师吴文藻致力于社?x)学中国化事业的初期。他在跟着老师Q?
(Bronislaw Malinowski)。不q，功能学派原来是用q种研究法调查研I蛮、原始社?x)的。马林诺夫斯基用此法调研拉D亚一个小岛上的野蛮部落而写成的《西太^z的航v者》一书，1922q出版后Q震动了人类学界Q成为功能学z代表作。但是不?span lang="EN-US">10q_cM的研I日益公式化Q而且未经调查研究的这cȝ?x)迅速减，几近枯竭。因此，马林诺夫斯基急欲此研究法{用于研究文明C会(x)?span lang="EN-US">1936q夏Q?
9月，他在前往英国留学的航轮上Q将q些资料整理成书E，题ؓ(f)《江村经》。后来，他进入u敦经政d院hcdp，马林诺夫斯基d要求M的导师，q以《江村经》书E作Z博士论文《中国农民的生活?span lang="EN-US">(Peasant Life in China)的基。该书稿在马林诺夫斯Z持的讨论班经q一章一章地讨论修改Q历时两q定Eѝ马林诺夫斯基对此论文高度赞赏，在论文答辩通过的该晚，论文推荐给伦敦劳特利奇(Routledge)书局出版Qƈ׃作序Q云Q“我敢于预言
(亦称《江村经?span lang="EN-US">)一书蜚声国际，几乎成ؓ(f)全世界各大学C会(x)学和文化人类学专业的必读参考书?span lang="EN-US">
1938q初U，费先生回国，M南大学社?x)学pL授，q主持燕京大学－云南大学C会(x)学实地调查工作站(亦称C会(x)学研I室)Q从事社查。回国两周后Q他׃头钻q了云南丰县农村进行了q?span lang="EN-US">40天的调查研究?span lang="EN-US">1939q上学期Q他到西南联合大学历史社?x)学pd课，讲授《生育制度》，我和史国衡都选读了这门课E。不q据我体?x)，比v教学来，费先生的兴趣更們于研I工作，他的_֊主要也是用于C调查研究Q他q计划吸收和培养一Ҏ(gu)志于此的同学和他一起干。他l常在课内课外向我们宣传C会(x)人类学中的功能学z֏其社区研I法Q激发我们兴。与此同Ӟ费先生当时很q轻Q大我不?span lang="EN-US">3岁，大史国衡不到两岁Q另外两个清华社?x)系同学张之毅和张宗颖，也都和我们年龄差不多。费先生初ؓ(f)人师Q很是随和，师生间无拘无束，既是师生Q也像朋友。我们几个经常到他家去请教，和贤良好客的费师母孟吟也很熟(zhn)。这是_费先生具有一U吸引我们的人格力Q再加上他当时在C会(x)人类学界已取得的成就和声望，使我们感刎ͼ跟着费先生用功能学派的方法，在中国从事社查研IӞ是一U很有意义的学术zdQ很有前途的事业。我们不心向往之，而且是互盔Rq?span lang="EN-US">1940q我毕业后，可惜因婚恋关pM得已d了昆明，而国衡则如愿C了这条\?span lang="EN-US">
除学?fn)方面的共同兴趣外，在西南联大同学期_我和国衡的政L度是基本相同的。首先，我们都对政治没有兴趣Q不参加M带政L的l织。其ơ，׃我们对专制独裁、贪污腐败的国民党政府非常反感，在学校左z?span lang="EN-US">(卛_中国׃党领导或影响?span lang="EN-US">)学生和右z?span lang="EN-US">(卛_国民党领导和影响?span lang="EN-US">)学生的明争暗斗中Q我们思想上L靠拢左派学生的，管我们一般不参加他们的活动。另外，虽然我们不参加政ȝl和政治zdQ但我们对中国的抗日战争和h民群众的疾苦Q还是非常关心的Q往往在一赯斚w的问题，q把我们的学?fn)生zdq些问题联系h。我们常总西南联大校歌中的一D|词“千U耻，l当雪，中兴业，Mh杰”来自我警惕?span lang="EN-US">
在生zL度斚wQ我们也大体相同。由于家境媄响，我们既无U绔恶习(fn)Q也不讲I苦行；我们无力乐善好施Q也不愿作守财奴、吝啬鬼Q我们不敢、不愿纵Ԍ也不惛_宋儒标榜的“灭人欲”的假正人君子。课余之暇，我们喜欢在耗费无多的前提下Q到蒙自、昆明四郊游q水。能力所及时Q也上小馆子打打牙祭。不花钱或花钱很的׃zd我们l常参加Q但比较hQ国衡却不像我也参加一些体育活动。我们当时是二十七八岁的青年Q当然对恋爱问题不能无动于衷。我有一个女友在重庆工作Q两识已四五q_但从未相聚，有时q意见相左，音信断绝Q关pM直未明确Q国衡则无对象。关于这斚w的隐U，我们是互怺换的Q互相同情和兛_的。国衡曾l喜Ƣ一个原北大的女同学(也是湖北同乡)和一个与我同U的清华奛_学，我也帮他LQ想q办法，但都未v作用。ؓ(f)q些事，我们偶而也感到压抑Q再加上国事艰危Qh民涂炭，有时不免心情沉重。记得有一ơ，我俩借跑警报的机?x)，爬上昆明郊区一座长满松?wi)的山顶上，四顾无hQ我们放Ş骸，脱得一丝不挂，仰面朝天Q一而再、再而三地大声喊叫，好像要把Z间一切o我们不能心安理得、乐意畅怀的事物喊叫得烟消云散一栗那个短暂的旉Q我们n受到真正的自由和快乐Q也凿地见证了我们两h间真挚的友谊?span lang="EN-US">
三、国衡深厚的C会(x)学功底及光要的研究成果
1940q暑假前Q我获得清华大学C会(x)学专业学士学?span lang="EN-US">(在西南联合大学成立前考取清华、北大、南开的西南联大毕业生Q其学籍仍属原校Q称清华、北大、南开毕业?span lang="EN-US">)。如前所_我因婚恋关系不得已去了重庆，暂时d了原打算l生从事的社?x)学研究事业。国衡则如愿留在昆明Q跟着陈达教授和费孝通教授，打下了深厚的研究C会(x)学的功底Qƈ作出了重要研I成果。这里，首先谈谈他的毕业论文?span lang="EN-US">
云南个旧锡矿历史(zhn)久Q据现有文献和考古资料证明Q它开创于2700余年前的春秋时代。清朝时期，光A31q?span lang="EN-US">(1905)前，完全q人经营。经营者称“锅头”或“供头”，光ѝ选矿场所U“厂”，大都规模很小Q一般雇矿工(U“砂丁?span lang="EN-US">)100人左?span lang="EN-US">(多者上千hQ少者几个h)Q资本数千元。少数大规模l营者称为“尖子”，其投资h多ؓ(f)资本家、大C、军政权c士l。光l?span lang="EN-US">31qvQ虽有官商合资公司参与经营，但直到民国时期，矿量的90%以上仍由U营厂尖生。它们的生技术和理Ҏ(gu)非常落后。砂丁一般ؓ(f)云南内地无地或少地农民，有自愿来的，但大多是被骗或被q来的，所用生产工h其原始、笨重，生条g十分陋、险Ӟ生活条g非常艰苦、惨劣，q经帔R受“镶头?span lang="EN-US">(资方代理?span lang="EN-US">)ƺ压打骂Q时刻面临着伤残和死亡。正如他们自己创作的歌谣所描述Q他们的处境是：(x)“可怜可怜真可怜，可怜莫q走厂h。下班好似山老鼠Q出z好像讨饭h。h人都说黄q苦Q更比黄q苦十分。”处境?zhn)惨如此，然而所得报酬，一q不q十几元或几十元。这U情况，当然?x)引L(fng)丁的逃亡事g。因此，矿区各个路口都有武装人员把守Q砂丁如果企N亡Q一l抓Pp带上脚镣力_?span lang="EN-US">
个旧锡矿砂丁的这U奴隶式(zhn)惨处境Q直C世纪30q代以前Q似乎未见报道?span lang="EN-US">1929?span lang="EN-US">1930q暑假，云南省玉溪县q步青年黄子方因访友前往个旧Q亲眼所见，p同情?span lang="EN-US">1931q夏Q他在上会(x)见巴金，两h立即成ؓ(f)好友。巴金翻译克鲁牚w著作Ӟ他一面帮助校对，一面向巴金描述个旧锡矿工h的?zhn)惨处境，巴金听后久久不能忘怀Q说是“逼着我拿L(fng)Q替那般‘现代的奴隶’喊冤。”这P他在1932q创作了中篇说《砂丁》，使他成ؓ(f)中国W一个描写ƈ向世界介l个旧锡都的中国作家。但是，巴金创作《砂丁》时Qƈ未到q个旧，所以他_(x)“我没有实际生活Q甚臌背景也不熟?zhn)Q因此我只好凭空造出一个‘死城’来。?span lang="EN-US">
我不知道国衡是否读过巴金的《砂丁》，q受到它的激励，但是我知道，要深入到个旧锡矿区去亲自调查研究砂丁的生zR劳动的实际情况Q不独要准备吃大苦，q得有“不入虎I_焉得虎子”的冒险_Q因为那些唯利是囄锡矿资方及其代理人是很敌视ƈ严防q类调研人员的。但是，国衡不独q入了“虎I”，q收集了相当充分的第一手资料，写出了受到导师和C会(x)学界重视的毕业论文：(x)《矿׃矿工Q个旧锡矿工人生z调查报告》，成ؓ(f)中国W一个根据自己深入社?x)调研成果描qƈ向世界介l个旧砂丁生zȝW一人。这p明，国衡在大学时期，便已打下q用马林诺夫斯基创造的C调查法研I社?x)学、hcd的初步功底?span lang="EN-US">1939q大学毕业后Q他在清华大学国情普查研I所工作了一q_参加了云南呈贡县的h口普查和农业普查Q进一步加Z他从事社?x)学调查研究工作的能力和l验?span lang="EN-US">1940q冬Q国衡步张之毅的后尘Q和张宗颖一道，参加?
3层，颇有Ҏ(gu)象，但整个徏{已十分陈旧Q有些木板很村֊Q风一吹就?x)晃动碰撞，发出声响Q每层楼面积都不大，有些书籍和资料上不了书架Q只好放在箱子里Q研Ih员做案头工作时很拥挤Q晚上照明用植物油灯Q自q线做灯芯?span lang="EN-US">
工作站将W一层用作厨ѝ饭厅和z脸_W二层作工作室和图书室，摆有6张书桌，W三层作宿舍Q国衡和田汝店谷苞等Z在那里?span lang="EN-US">1995q?span lang="EN-US">6月国衡逝世后，谯在写l国衡女儿秋明致哀信中回忆Q“从1941q到1944q_我和你爸同在云南大学与燕京合l的C会(x)学研I室工作Q我们的研究室设在当时呈贡县大古城村的魁星阁里，……顶上的W三层是你爸和我的宿舍，q有一个惔塑的鬼怪一L(fng)星l我们作伴。那时没有电(sh)灯，夜晚在菜a灯下M或写作，虽然生活很苦Q但在当时我们ƈ不以Q还是很用功的，生活也是很充实的。?span lang="EN-US">
?
10多h。这些h是一志同道合的大学毕业生?
(卌)“今天的人类学”所用的Ҏ(gu)。这U方法，是由参与研I各个成员，Ҏ(gu)他们研究的ȝ标，自己选择C去进行实地调查研IӞq将初步成果拿回星阁，向全体研Ih员报告，供大家充分讨论，量提批评徏议，然后再由报告人参考大家意见，写出调查研究的论文或书稿。这U研I方法既能发挥个人创造性，又能集思广益，是很有成效的。这是他们在短短四五q中取得重大成就的原因之一。但是，q有更重要的原因Q这是他们q个学术共同体ؓ(f)学术而献w的U真_。他们ؓ(f)了学术研I经受着艰苦生活Q却不以Q反而感C，认ؓ(f)生活充实Q他们ؓ(f)了学术研IӞ放下架子甚至严Q千方百计地Lq和说服那些对他们工作的性质和h(hun)值毫不理解和同情的工农群众，ȝ了他们深入群众进行调研工作的智慧、技能、耐心和毅力；他们Z学术研究Q完全不计较个h名利得失Q只是互相帮助，互相促进Q?
(John King Fairbank)教授夫妇的介l，方社?x)学、hcd界所知?span lang="EN-US">
史国衡在阁从事C会(x)实地调查研究工作U?span lang="EN-US">5q_深受q种优良学风的感染，q一步m固和提高了他从事C调查工作的功底。他选择的是调研昆明工厂的劳工，q驻一个国营军需工厂Q和工h同吃、同住ƈ一同活动。他收集到的第一手材料整理成初步文稿Q经q?
1943q_主要׃其显著的学术研究成就Q费先生被邀误问美国，
6?
5?
启程。在期_费先生发现《昆厂劳工》与哈佛(jng)大学在西屋电(sh)气公叔R桑工厂所q行的调研成果是相辅相成的?span lang="EN-US">1944q?span lang="EN-US">2月和3月，他访问哈?jng)大学，在哈佛(jng)大学霍桑实验室MQ埃尔h?span lang="EN-US">(Elton Mayo)教授帮助下，《昆厂劳工》译文本Q书?span lang="EN-US">China Enters her Machine Age。该书由吴文L授作序，梅奥教授为其写了~者按语，1944q由哈佛(jng)大学出版Cև版。后来芝加哥大学出版C也出版了该书?span lang="EN-US">1946q_北京商务C馆出版了中文版《昆厂劳工》。由此可见，该书多么受到的中、美C会(x)学、hcd界的重视?span lang="EN-US">
四、声气ȝ?span lang="EN-US">
1940q暑假我d昆明后，我和国衡?span lang="EN-US">6q没有见面，但我们鱼雁常通，彼此的情况基本上是互怺解的Q彼此的志趣也基本相同，即l从事社?x)学研究Qƈ取得一定的成就。如上所_国衡留在昆明Q追随费孝通师大大提高了研I工作水qIq取得了重要成WQ而我在重庆，虽然也在专业对口的国民政府社?x)部C会(x)利司劳工福利科工作了两q_但完全不能用其所学，主要只是从事一些官僚文书的撰写工作。唯一能与C会(x)学研I工作搭上关pȝQ只?span lang="EN-US">3件事Q一是我译了一批英国政府的力_立法Q二是我为国际劳工局中国分局~写了一些中国劳工情늚报告Q三是我在重庆《大公报》发表了两篇引v相当反响的社?x)学论文Q“智识阶U与人口问题”和“文化脱节与民主政治”?span lang="EN-US">
1946q刘l贻Q右一Q与史国衡（左二Q在芝加哥大学合影。左一义炳Q曾d大气象学pL授兼pM任）Q左三ؓ(f)法国留美女生?span lang="EN-US">
׃我的生活旨趣和事业追求与重庆国民政府的官场意向与?fn)气不能相容Q我几致׃。于是，我参加ƈ通过?span lang="EN-US">1943q?span lang="EN-US">12月国民政府教育部d的第一ơ自费留学考试Qƈ?span lang="EN-US">1944q?span lang="EN-US">11月底前往国C会(x)学重镇之一、芝加哥大学C会(x)学系q修C会(x)学。史国衡因其在魁阁取得的重大研究成果Q获得哈?jng)－燕京学?span lang="EN-US">(HarvardQ?span lang="EN-US">Yenching Institute)研究员奖学金Q于1945q?span lang="EN-US">10月，前往国另一C会(x)学重镇——哈?jng)大学社会(x)学p进修，q参与埃?yu)(dng)顿?
梅奥
教授领导的研I班
和另一
教授的讲?fn)班学?fn)Qؓ(f)时近3q_对当代世界社?x)学的各U新理论和新研究Ҏ(gu)有所接触和了解，成ؓ(f)一个装备一新的、更加成熟的高C会(x)学研Ih员。在此期_我们不独l常互通声气，国衡q于1946q暑假到芝加哥大学来Q与我同住在国际大厦(International HouseQ这是煤油大王洛克菲勒捐建的一座供国学生与外国留学生共同居住的宿舍，其标榜目的是促进国学生与外国留学生的了解和友谊)Q朝夕相处，除交社?x)学的学习(fn)心得外Q还l常讨论我们下一步要走的道\问题。我们一致认为，我们中学时代共同抱有的一个梦惻I长大后在一个中国名牌大学当教授Q从事教研工作，凭我们当时的学历以及当时中国高等教育界的情况Q实现这一梦想是完全可能的。但我们又一致认为，要长期、稳定地在大学从事教研工作，取得有利于国计民生的研究成果Q中国就必须C化，能自立于世界民族之林Q而当时腐败无能的蒋介石独裁政权是不能实现q个d的。这P在国民政府统M的大学里长期、稳定地从事教研工作便没有保证，而且没有意义Q不q是介石政权的高{教育装炚w面。考虑到这U尴处境，一向不愿意而且也不曑֏与政L动的我俩Q却不谋而合地对政治产生了一定的兴趣Q而且一致认为，不得不把希望寄托于唯一有可能取代国民党的中国共产党。而且天真地、不切实际地惛_Q回国后选择的道路，很有可能是去跟着׃党打游击?span lang="EN-US">
五、回到清华大学当教授的史国衡
1948q?span lang="EN-US">7月，史国衡回到已受共产党势力支配的清华大学当了副教授(后升为教?span lang="EN-US">)Q同q?span lang="EN-US">12月中旬，清华大学先于北^得到解放。他心情振奋Q积极靠拢中国共产党Q不多时q争取参加了党组l?span lang="EN-US">1952q_中国学习(fn)苏联Q对高等学校q行了院p调_作Z国少有的优秀l合大学的清华大学改为工U大学，同时q在全国取消了社?x)学的教学和研究工作。这׃史国衡又一ơ面临一个未来走什么道路的重大问题。后来，他选择了{行，攑ּ?span lang="EN-US">10q来努力Z打好功底q准备终生ؓ(f)之献w的C会(x)学研IӞ留在清华从事行政理工作。短期Q校h事室MQQ旋卌{Ld长直?span lang="EN-US">1960q底Qؓ(f)?span lang="EN-US">8q?span lang="EN-US">1961q?span lang="EN-US">4月vQ又改Q清华大学图书馆馆长，直至1983q退休，?span lang="EN-US">22q。对于这U选择Q据国衡ơ子史际q_士猜，是由于国衡留恋清华，而且与幼q时曑ָ望“能理一个县”的志愿有关。但据我的了解，国衡当时自已q是想l从事学术研I的。他在和我的Uh通信中，曑֯费孝通老师解放后参加政沅R社?x)活动过多，耽误了学术研I就颇有微词Q“能理一个县”那L(fng)q稚志愿早已烟消云散。不q，作一个新入党的共产党人，他是难以摆脱“作驯服工具”思想的束~的。他在当时给我的信中Q就一再强调要p换骨Q消除清高思想Q坚x从组l分配?span lang="EN-US">
应该承认Q?span lang="EN-US">1952q以后的l历证明Q?
1970q代初，他将五六十年代省吃P用存储下来的q万元积蓄上~_q将工资l大部分交了党费?span lang="EN-US">1983q_党中央关于干部离退休制度的军_作出之后Q他多ơ向校领DC，愿意在教授离退休工作中带个_让年富力强的人接班。当学校批准他离休后Q他_愉快Qƈ开始拟订离休后发挥余热的计划。而大批老教授的退休，则是?span lang="EN-US">1986q才开始。他忠于党，l护党的威信和声誉，热爱C国和新社?x)。在我们的交往和通信中，他经常表现出q种Ȁ情，q里仅D两例?span lang="EN-US">1964q?span lang="EN-US">5月间Q他以清华图书馆馆长w䆾到武汉市各大学图书馆参观讉K。公余之暇，
5?
29?
我俩一同前往东湖风景区游览，在行吟阁、屈原纪念馆看到古今吟咏Q大都ؓ(f)屈子惋惜Q其甚者叔Q淑Q世情怀Q溢于言表。国衡认为新中国ƣ欣向荣Q社?x)进步，q种消极文字既不适宜Q也不相U。我受他的情l感染，写了一首词“忆江南”：(x)“行吟阁Q何事忆当年Q倘得灵均来阆苑，‘诗人兴?x)更无前’，新颂万千。?
1975q?
7?
20?
Q接国衡信，说是“白首红心，q要为党的事业战斗到两千q。”我d心情Ȁ动，夜不能寐Q凌?span lang="EN-US">1时半Qv来写了一首七l：(x)“花甲天教两鬓青Q每思碧血献黎民。锦书喜报清华客Q椽W时时写Ȁ情。?span lang="EN-US">(注：(x)现在看来Q“文化大革命”中我俩表现出的q种对当时党的忠诚，乃是一U愚忠，是执q不(zhn)，对党、对国家、对人民Q都有害无益Q甚臛_以说是“助Uؓ(f)虐”，是完全错误的。不q这是当时历史事实?span lang="EN-US">)
刘A贻（叻I与史国衡
1964q?
5?
29?
摄于武汉东湖
作ؓ(f)高校高行政理人员Q国衡也是作Z重要贡献的。仅以清华大学图书馆馆长而论Q由于他的h品、作风和取得成WQ?span lang="EN-US">1980q_国家教育委员?x)选聘他ؓ(f)团长Q率领“中国大学图书馆代表团”，于六七月间ʎ国参观讉K。他们不像有些出国访问的代表团那样乘机游q水、寻Ƣ作乐，而是t踏实实地学?fn)别人有用的l验Q回国以后，׃执笔写的讉K报告Q提Z5具体徏议：(x)建立计算机网l，加强图书馆学教育Q提高图书馆理水^Q提高图书管理h员的素质和业务等Q对我国大学图书馆的和发展v了积极的推动作用?span lang="EN-US">
q里我想特别提出来的问题是：(x)?span lang="EN-US">1952q?
2008
q?span lang="EN-US">12?span lang="EN-US">8?/span>
于珞珈山
原蝲 《读书?span lang="EN-US"> 2009q第4?span lang="EN-US">
本文作者刘l贻学长摄于2008q?span lang="EN-US">
刘A贻，1913q出生于湖北省黄陂县Q?span lang="EN-US">1936q考入清华大学Q?span lang="EN-US">1940q毕业于西南联大Q获C会(x)学学士学位，1947q获芝加哥大学硕士学位。武汉大?
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>