《风雨岁月》于1998q?span lang="EN-US">2月内部出版发行，当年4月第二次印刷。现在应读者的要求再版Qƈ且公开发行。这本书记录了我?span lang="EN-US">?/span>十年劫?/span>中的亲nl历。记录这D历史是惌Z了解那场动ؕ中的一些真实情况，从中汲取历史的经验教训?span lang="EN-US">
?/span>文化大革?span lang="EN-US">?/span>是党的领袖毛d亲自发动和领|q被林彪?span lang="EN-US">?/span>四h?span lang="EN-US">?/span>两个反革命集团利用了的从党内波及(qing)到党外的一场全国规模的大的政治斗争。在q场非常Ҏ(gu)的斗争中Q作为共产党员既要坚持真理、敢于斗争，又要遵守党的U律Q服从组l原则，实属不易?span lang="EN-US">
我在?/span>文革?/span>中，无论是上书毛d、党中央Q还是在校内与师生员工一起同?/span>四h?span lang="EN-US">?/span>的代理h作斗争，在凄风苦雨中挣扎搏击Q支撑我思想和精的Q固然源于自q理想信念Q相信党、相信群众。但其需要指出的是，我在与蒋南翔同志长期׃中，他的那种敢于坚持真理的勇气和_Q一直是鼓舞着我同错误和邪恶势力战斗的力量?span lang="EN-US">
?/span>文化大革?span lang="EN-US">?/span>那场历时十年的灾隑֒(zhn)剧是从文教阵地首先发动的，清华大学一直处在风口浪上。十q中Q清华园里的各种风L起伏都与全国政治斗争的大局紧密兌Qƈ且始l受到毛d、党中央的密切注视，乃至直接q预。清华大学附属中学是?/span>U卫?span lang="EN-US">?/span>的诞生地Q是毛主席亲自给清华附中U卫兵写信，把红卫兵q动推向了全国?st1:chsdate w:st="on" isrocdate="False" islunardate="False" day="27" month="7" year="1968">1968q?span lang="EN-US">7?span lang="EN-US">27?/st1:chsdate>Q是毛主席派工h、解攑ֆ毛泽东思想宣传队进L华大学，标志了红卫兵q动的结束?span lang="EN-US">1973q的所?span lang="EN-US">?/span>反击叛_֛?span lang="EN-US">?/span>q动Q?span lang="EN-US">1974q的?/span>Ҏ(gu)批孔?/span>q动Q都是以清华大学为风_(d)q而L?qing)全国?span lang="EN-US">?/span>文革”后期的“批邓、反d倄案风”运动也是从毛主席批C清华大学刘冰等四h告发q群、谢静宜的两信开始的Q清华大学遂成ؓ(f)q场斗争的突破口和前哨阵地。因此，十年风云变的清华大学，在一定意义一定程度上可以被看做“文化大革命”的一个窗口或~媄?span lang="EN-US">
我亲自经历了清华大学?/span>文化大革?span lang="EN-US">?/span>的全q程Qƈ因所处的C而被深深卷入了激旋涡?span lang="EN-US">?/span>文革?/span>开始前Q我是清华大学党委第一副书讎ͼ因ؓ(f)校长、党委书记职务由高教部部长蒋南翔同志gQQ我对学校的日常事务得多些Q运动中自然成ؓ(f)重点冲击对象。历l三q磨难，1969q?span lang="EN-US">6?span lang="EN-US">1?/st1:chsdate>《h民日报》在头版头条位置发表?span lang="EN-US">?/span>解放”?/span>犯了走资zN?span lang="EN-US">?/span>的刘某h的消息，使我q个基层单位的领导干部在全国范围?/span>榜上?/span>有名。之后，我被?/span>l合?/span>为校党委副书讎ͼ?/span>文革?/span>后期担Q了常务副书记Q终?span lang="EN-US">?/span>官复原职?/span>。那时的清华大学革委?x)主仅R党委书记是官居国务院科教组副组长的风云人物q群Q排位在我之后的另一位副书记则是风云人物、中׃央委员、北京市委书记谢静宜Q夹板中的我在那个多事之U常常被推到前台Q却又事事受制于人，实谓步l艰!
我对?/span>文化大革?span lang="EN-US">?/span>的种U错误做法，?span lang="EN-US">?/span>四h?span lang="EN-US">?/span>?qing)其爪牙们的倒行逆施Q进行过多次的抗争。十q中我和几位一起共事的同志曑毛主席、党中央三次写过四封信，而每一ơ都使自己增加了新的|名Q受到更加严重的冲击。第一信?span lang="EN-US">?/span>文革?/span>初期Q我自己写给毛主席的Q第二封信是我同原清华党委的几位副书记联名写l周ȝ和中央文革领导小l的。这两封信陈qC清华大学?/span>文革?/span>前十七年是执行了毛主席、党中央的\Uѝ方针、政{的Q成l是主要的，q如实反映了当时学校和社?x)上严重混ؕ的局面。后一信被{C蒯大富的手中Q我们联名写信的行ؓ(f)被打成“清华园的‘二月逆流’”。第三、第四封信是1975q的下半q我和驻校工人、解攑ֆ毛泽东思想宣传队的三位负责Z起写l毛d的，信中揭露了迟及(qing)谢静宜的政治野心和种U丑恶言行。毛dҎ(gu)们的信作了批C，认ؓ(f)信的矛头是对着他的Q?span lang="EN-US">?/span>是当前两条\U斗争的反映?/span>。毛d的这个批C震惊了全国Q成为发?span lang="EN-US">?/span>扚w、反d倄案风?/span>的动员o(h)。我们四人由此成了胆敢把矛头对着毛主席的?/span>q在走的走资z?span lang="EN-US">?/span>?span lang="EN-US">?/span>投降z?span lang="EN-US">?/span>Q又被批斗、专政达一q之久。直?span lang="EN-US">?/span>四h?span lang="EN-US">?/span>被粉两q多之后Q在邓小q_志过问下Q随着两个?/span>凡是?/span>被冲_(d)冤案才得以^反?span lang="EN-US">
在如此激烈、复杂、曲折的斗争中，我也说过q心的话Q做q违心的事，写过q头的检讨。这在主观和客观上都有多U原因，而从Ҏ(gu)上说来，我是在非常矛盄处境和心态中被卷入这动的。一斚wQ我作ؓ(f)q场q动的主要革命对?span lang="EN-US">——?/span>走资z?span lang="EN-US">?/span>Q首当其冲地被打倒了Q另一斚wQ我又作?span lang="EN-US">?/span>革命q部?/span>被较早地解放了出来，d?span lang="EN-US">?/span>革命的动?span lang="EN-US">?/span>。我是?span lang="EN-US">?/span>走资z?span lang="EN-US">?/span>?span lang="EN-US">?/span>革命q部?/span>?span lang="EN-US">?/span>革命对象?/span>?span lang="EN-US">?/span>革命动力?/span>q样的双重n份，在风中赯沉QQ打倒、解放，W二ơ被打?span lang="EN-US">…?o:p>
一斚wQ这动是p己所一贯敬仰和信赖的毛d亲自发动q导的Q对于毛d关于反修防修、战胜帝国主?span lang="EN-US">?/span>和^演变?/span>的图谋、在大风大浪中选拔和锻炼大Ҏ(gu)产阶U革命事业接班h{指C，我是完全怿和衷心拥护的Q但是另一斚wQ毛d认ؓ(f)中央有一个资产阶U司令部Q基层党l织相当多数的领导权不在无阶手中Q文教阵地被资阶知识分子l治着Q毛d的革命\U没有得到诏彻，q基于对阶斗争形势的这U错误估量，采取打ؕ和抛开党的l织pȝQ直接发动群众进行冲ȝ做法Q酿成了一场旷日持久的、愿望与效果严重背离的大动ؕQ对此，我又是难以理解、无法接受ƈ痛心N的。然而当时我自己以及(qing)党的许多q部Q对于如何实现毛d关于反修防变的战略思想Q如何进行思想文化领域中的斗争以m固党的领导权和马克思主义的dCQƈ没有弄得很清楚；对社?x)主义的本质q缺乏全面的正确的理解，头脑中存在着“左”的影响。因而在混ؕ和困惑中所作出的选择是：(x)怿毛主席的智慧和远见，l护毛主席的权威Q努力从U极斚wȝ解自己无法理解的东西。如果不是出于对毛主席的l对信赖和真心拥护，又怎么?x)对l党和国家带来如此严重乱、颠倒和破坏的“文化大革命”表C拥护呢Q这是我当时似明白又q矛盾心态。在那样严重扭曲了的政治环境中，诚实善良的h们出于某U策略上的考虑Q有时也?x)行Z目的相脱节，甚至发生“煮豆燃萁”的不幸情况。“渡劫波兄弟在Q相逢一W泯恩仇”。我愿本着“宽以待人，严于律己”的_Q݅取历史教训，团结一致向前看?span lang="EN-US">
文化大革命结束已三十多年Q今日我已无dZ十年前的自己辩诬和诉苦了。但是我惻I如果站在一个共产党员的党性立ZQ抱着对历史及(qing)未来负责的态度Q诚实地记录下一份史料，q努力用历史唯物M的眼光，从纷乱、颠倒的现象中寻出某些必然性的联系Q引Z点经验教训，则是有意义的。因此，在同志们的鼓׃Q我试着写了q本《风雨岁月》?span lang="EN-US">
本书与读者见面了。付印前当我通读全稿Ӟ除了再次被那风雨十年中一q幕惊心动魄的事件所震撼外，心中q觉得有某种~憾。写作本书的初衷是：(x)诚实地记录下一份史料；从纷乱、颠倒的现象中找出某些必然性的联系Q引Z点经验教训。但真正做v来，实属不易Q尤其要做到后两条，常感力不从心。这自然因ؓ(f)自己的水qx限，不过我想Q一个h即亲nl历了某个重大的历史事变Q恐怕也不敢说就能够深刻理解事变的本质，q也许就像古?span lang="EN-US">?/span>不识庐山真面目，只缘w在此山?span lang="EN-US">?/span>吧。这件事q待读者和后hȝl思烦Q从Ҏ(gu)讨吧?span lang="EN-US">
刘冰与“刘C书事件?span lang="EN-US">
刘冰Q河南伊川hQ?span lang="EN-US">1938q入党，1956qQ清华大学党委W一副书记?st1:chsdate w:st="on" isrocdate="False" islunardate="False" day="9" month="6" year="1966">1966q?span lang="EN-US">6?span lang="EN-US">9?/st1:chsdate>Q“文化大革命”的狂风暴雨四vQ?span lang="EN-US">10月，刘冰l毛d、党中央写信Q反映清华园发生的红卫兵q法q、违犯党的政{的情况。但未有回音?span lang="EN-US">
1967q?span lang="EN-US">2月，刘冰{h再次向周恩来ȝ和中央文革小l的领导人陈伯达、江青、康生写信，反映清华大学的实际情况，但此信没有得C央的回答Q而被中央文革的某些h转给了以蒯大富ؓ(f)代表的造反z，因而刘冰等打成“清华园的‘二月逆流’”?span lang="EN-US">
1975q?span lang="EN-US">8月和10月刘冰等Zơ写信告发迟、谢静宜Q这两封信被毛主席批为“矛头是对着我的”，q清华大学在“批邓、反d倄案风”中处在风口尖上，刘冰{h也被打ؓ(f)“右倄案的急先锋”。刘冰等人的两次“上书”，可谓之“刘C书事件”。（d^Q?span lang="EN-US">
Q{自：(x)《北京日报?2008q?span lang="EN-US">6?span lang="EN-US">23?/st1:chsdate>Q?/font>
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>