夏鼐阅读钱锺书的著作Q更多是在精层面“接触”钱ZQ二人的直接交往Q始于新中国成立后在中国U学院共事?/span>
钱锺书（叻I与夏?/span>
在近代中国的学术q?钱锺书与夏鼐属于同时代h。二人同庚，且生zȝ历颇有相g处?929q_钱锺书考入清华大学外文p，1935q以公费留学生n份ʎ牛|大学艑օ赛特学院Q?930q_夏鼐考入燕京大学C会学系Q次q{入清华大学历史系Q?934q考取公费留学生，q于ơ年赴u敦大学。新中国成立后，二h都聚C中国Q社会）U学院，甚至q一度同时居住在东城区干面胡同宿舍。夏鼐曾任该院考古研究所所长，20世纪80q代Q二担Qq中国社会科学院副院ѝ作Zn誉v内外的知名学者，二h的肖像还挂在“社U会堂”的墙壁上，令晚辈后学景仰?/span>
钱锺书、夏鼐虽在清华园有共同经历，但是或因不在一个科p，或因学相差一U，二h当时q无直接交往。《夏鼐日记》中最早出现钱Z的名字，已是1949q。彼旉Z的文章也从未提及当年的夏鼐。后来流传的所谓“清华三才子”（另一位吴晗）Q或“清华文学院四才子”（另两位吴晗、季林Q，更多是后人“追认”的“重塑”。不q，钱、夏二h在清华园有间接性的“关联”。当时清华校内有一份重要学生刊物——《清华周刊》，1933q?月，夏鼐任该刊文史栏MQQ钱Z为编辑之一。半q后Q夏鼐辞职不再担L职，钱锺书在夏季毕业后ʎ上v光华大学L?/span>
1949q?月，夏鼐在温州老家休养期间读钱Z《谈艺录》。他所诅R谈艺录》共377，可知Z开明书?948q?月版?949q??5日，夏鼐写下评语Q?/span>
此君天才高而博学，其文词又以发挥之，亦难得之佳作Q惟有时有掉书袋之弊Q乏要言不烦之趣。至?90以孟东野之“似开孤月口，能说落星心”，Z星心非谓星有心，乃指星ŞcdQ实属勉强。又袁随园、潘徯二君误以孟诗为咏吹角Q由于不原诗而仅据苏东坡所引，然苏氏云“今夜闻崔诚老弹晓角Q始知此诗之妙”。盖孟氏此诗咏晓鹤，而晓角之鸣，情景亦相同，故东坡由此?zhn)|q即以此ؓ咏角也。鹤喙、牛角皆形近新月Q而天晓时星光渐隐Q鹤声或角声清澈霄汉Q以见此诗之妙,或许苏氏“似开孤月口”作为“似Ҏ(gu)角”解Q是否得孟氏原意虽成问题Q然不能以ؓ苏氏误以全诗为咏角也。“孤月口”非谓月有口Q乃指口形似月，说虽可通（依此例则星心乃指心ŞcLQ非指星形类心）Q然原意似双养I鹤口之Ş似月Q然亦兼谓天晓时孤月之口Q能说出夜星之心情。钱君之_似尚未达一间?/span>
众所周知Q夏鼐的学术成就主要在考古学、历史学领域Q他q不以研I古典诗词名世。但是夏鼐几乎无书不读，且经怼在日CC阅读感受Q甚或提Z同观炏V夏鼐关于《谈艺录》的阅读评论非同dQ因为综观《夏鼐日记》，在读书之后用如此长的幅C他的阅读观感的情况ƈ不多见，q也说明他阅诅R谈艺录》后有深刻感?zhn)。此处他对孟郊的一句诗的分析与钱锺书不同，提出新见Q正好可以反映他有很高的文本阅读力和鉴赏力。遗憄是，钱锺书、夏鼐二人当时ƈ不相识，q且夏鼐的这一观点没有发表Q钱Z也未得知Q否则可能会被采U_之后出版的订补本《谈艺录》之中?/span>
夏鼐阅读钱锺书的著作Q更多是在精层面“接触”钱ZQ二人的直接交往Q始于新中国成立后在中国U学院共事，昔日的清华学子在此时q来了各自学术事业的新阶Dc?953q?1?日，夏鼐在郑振铎办公室遇及钱Z夫妇?963q??5日，癸卯q新春正月初一Q夏鼐与钱锺书互相至Ҏ(gu)家中贺年。此后他们的频繁接触Q主要体现在三方面：“五七干校”之共同l历、同赴意大利参加W?6届欧z研I中国会议、担M国社会科学院副院ѝ?/span>
“五七干校”的l历拉近了夏鼐与钱锺书之间的距离。钱Z后来搬至学部6h居住Q夏鼐ʎ学部开会时Q也多次至钱Z处，与他交谈Q?974q??日?2?0日，1975q??0日??4日??日?0?6日，1976q??6日）Q二人的频繁交往可见一斑?/span>
“文革”后Q钱Z、夏鼐进入了各自学术人生的辉煌时代，多次开展对外学术交活动，不仅深入推进了当时中国的对外文化交流Q而且使西方学术界对他们个人的学术成果也更加了解。其中一w要活动是二h?978qʎ意大利参加学术会议，夏鼐在日CҎ(gu)事有详细记蝲。其实早?0世纪70q代初，夏鼐与钱Z曾商谈出国文展说明书的英文译稿问题Q?972q??6日?973q??1日）Qؓ出国文展zd作出贡献?978q??5日，夏鼐“ʎ院部Q参加关于意大利学术代表团的问题的会议”。此ơ会议决定许涤新为团长，钱锺书、夏鼐和丁伟志ؓ团员。是q??1日，代表团启Eʎ意大利??日上午的会议发言环节Q先由匈牙利汉学安国（B.CsongorQ报告《由语言文字来了解近代中国》，然而钱Z“对于他认ؓ《水》《西游》中的官僚主义和无政府主义，是文化大革命理论基础Q提出异议”。其ơ，钱锺书报告《古典文学研I在C中国》，“很受欢q”。钱Z报告完毕后，英国范登龙（Van der LoonQ“表C希望不要忽视像报告中提及的严可均《全上古三代U汉六朝文》的增订工作”，法国于如柏（Robert RuhlmannQ询问“古典文学中的Ş象思维到底是怎么一回事Q能否介l现代文学研I的现况”，钱锺书一一作答。访问团成员丁伟?0q后撰写了《送默存先生远行》（收入《桑榆槐査I丁伟志随W》，q西人民出版C?999q版Q，回忆钱锺书在此次会议上所展现的博学与才华、机敏与高洁Q感叚wZ是“出cL萃的大学问家”。此ơ访意代表团回京后，q在9?9日院部全体党员大会上作了讉Kȝ汇报Q由许C全面报告Q钱Z、夏鼐和丁伟志加以补充。此后，钱锺书、夏鼐也一同参与接待国外来华的有关人士。如1978q?2?8日，中国C会U学院秘书长刘Ԓ峤在北京饭店宴请归国华L、荷兰莱大学汉学图书馆MQ马大任；1979q??9日，意大利米兰天L大学代表团F.Denassli{三问中国社会科学院Q?979q??3日，许新宴h大利C蒂教授，钱锺书、夏鼐均陪同接待Q有效促q了当时的中外文化交事业?/span>
1982q??日，夏鼐应中国社会科学院院长胡乔木之U，前往院部。抵达时Q他发现钱锺书也应约前往Q不知何事。胡乔木、钱Z、夏鼐有一个共同的w䆾Q即清华大学校友。经胡乔木说服，钱锺书、夏鼐同意出M国社会科学院副院ѝ?/span>
钱锺书、夏鼐担M国社会科学院副院长一事，也引起了其他学h的关注?982q?1?1日，夏鼐至罗纲处闲谈。罗纲谈及中国C会U学院加邀夏鼐和钱Z为副院长Q“以为深为得当”?983q??2日，夏鼐获钱Z来信Q谓Q“顷得沪友寄来简报一U，与兄皆金榜挂名，王先生于弟素昧^生，赐联亦未知闻。渠g兄雅故，联语或已登记室矣Q仍寄奉一_Ӏ越客千丝网Q或有漏z，可备N。”所谓“简报”，乃是q??7日王蘧常之联语偶存，共八联。一为：赠默存兄书：
熔铸癑֮Q远惊v客（谓所著《管锥编》名重v外）Q?/span>
雕锼万象Q独得骊珠（指《围城》等作，“骊珠”见《庄子·列寇》）?/span>
另一首则为：书寄夏鼐学弟Q?/span>
真积力久Q终昭懋l（真W云云Q见《荀子·劝学篇》。君长考古研究Q英国聘为皇安士）Q?/span>
藏修游息Q犹忆茅茨（藏修云云Q见《礼變W学记》，光华初徏Q君来学Q讲习茅舍中Q?/span>
王蘧怸仅祝贺夏鼐、钱Z“金榜挂名”中国社会科学院副院长，而且q指Z二h在学术界的成׃盛名?/span>
随着钱锺书、夏鼐的密切交往Q钱Z的很多著作对阅读q泛的夏鼐来说更是必M目?978q?1?日，夏鼐在外文期刊上d“有关于钱锺书旧作《围城》的评论”。直?981q?1?日，他本ZMq部说Q认为《围城》是“新儒林外史也”。简短数字，却直指《围城》要旨?982q??日，夏鼐阅读钱锺书《管锥编》第1册；5?5日，他阅毕该书，感到“其一生功力，p于此书中Q不朽之作也”。综观夏鼐“阅d”，他对所M书很有如此高的评h(hun)Q这也说明他寏V管锥编》的认可度很高?983q??日，夏鼐与钱Z夫妇交谈Q辞别时钱锺书夫妇还“各赠近著一册”给夏鼐。读《谈艺录》后Q夏鼐记下了大段评论Q然而读《围城》《管锥编》后Q夏鼐所记评仅数字，但均一语中的，q也是夏鼐本人文学鉴赏力和学术洞察力的一个羃影。当Ӟ夏鼐在自׃熟?zhn)而钱Z专精的领域，亦非常尊重钱Z的观炏V?985q??1日，夏鼐和友及红楼梦研究的最新情冉|Q指出“现在红楼梦研究已成为默存诗人所讽刺的‘红楼梦呓’”?/span>
q种_交流有时或许是互通的Q钱Z在相关会议场合对夏鼐的观点也表示支持?982q??1日，夏鼐赴中国社会科学院院部Q参加《历史研I》编辑部庞朴召开的关于联合国教科文组l编写《hcȝ学与文化双Ӏ的会议。有与会学者强调“我院意见应不限于中国部分，要对全书有发a权”。夏鼐“以不是权不权的问题Q除中国部分之外Q我们对哪些斚w有发a权，提意见好了Qh家不一定听Q这可不他Q但是我们也要有自知之明Q对外国的部分，没有把握的地方还以藏拙ؓ妙”。对于夏鼐的观点Q钱Z“亦以ؓ然”?/span>
夏鼐日记中关于钱Z的记录，主要作用体现在两个方面：补充相关史料Q还原钱Z在若q历史事件的作用Q进一步丰富学术界关于钱锺书的形象认知Q从钱锺书与夏鼐的接触中Q展现彼此的学术态度和工作风范。钱Z、夏鼐的生活l历颇ؓ怼Q但性格亦有相异之处。钱Z与夏鼐的交往Q也?0世纪中国C会剧烈变迁的一个羃影。不是阅读书籍式的_交流、干校“共(zhn)难”式的生zȝ历，q是“文革”后二h的频J交往Q无不是不同时代背景下知识分子的生活写照。评论《谈艺录》时Q夏鼐称钱锺书ؓ“钱君”；C国成立之后，夏鼐主要UC为“钱Z同志”，但是20世纪70q代末期以后Q有时也UC为“钱公?“默存学镎쀝“默存诗人”等。在夏鼐心里Q他寚wZ仍保有一份尊崇。称谓的变化Q不仅是夏鼐内心认同的映照，而且反映了社会时代特点的转变。区别于一般意义上的文学评论或史学研究Q夏鼐日C的钱Z形象更体现出了历史的丰富且多栗除了对《谈艺录》《管锥编》等Q夏鼐日C关于其他学者著作的评论以及“学术交锋”也俯拾xQ仍值得q一步关注和探究?/span>
Q作者单位：中国人民大学马克思主义学院）
清华校友M服务?/span>
清华校友M订阅?/span>