Q０Q１q_(d)月１Q日Q清华９Q周q大?jin)前夕，季M林先生满怀深情Q写下了(jin)《清C逸清华园》一文，文章回顾?jin)当q入学考试的作文题Q他_(d)(x)“清华出的是《梦游清华园记》。因为清华离城远Q所以借了(jin)北大北河沿三院作考场Q学生基本上都没有到q清华园Q仅仅凭借‘清华园’这三个字，让自qqLN驰骋Q写Z(jin)妙或不妙的文章。我的惌力自谓差堪自慎ͼ大概分数不低Q最l把我送进?jin)清华园。?span lang="EN-US">
W者近来ؓ(f)季老立传，年往事，自然以季老本人的叙述为准Q因此，我在“金榜题名”一节，谈到他这ơ报考清华，写道Q“清华的考题Q允规允矩，唯国语作文题Q《梦游清华园记》，却是做梦也梦不到的。清华僻居城外，考场讑֜城内Q考生l大多数Q包括季林Q，都无~一睹她的芳容，所以只能自作多情，向壁虚构。季林熟知古文Q又从稗官野史培植了(jin)惌Q他紧扣‘水木清华’，托辞于梦Q寄感于景，虚实交融Q才情ƈ茂，倒也‘差堪自慰’，利完卷。?span lang="EN-US">
书稿前半部写得，为审慎v见，先把W一、第二章Q交季老过目。季老阅后，认ؓ(f)Q材料翔实，逻辑严密Q绝无虚构、杜撎ͼ有关推理、发挥，也都建立在事实的基础Q经得v反复推敲Q别人难以驳倒，云云。稿子，先生一字未动，仅说关于他的清华几位恩师Q应在陈寅恪、朱光潜、吴宓、叶公超之外Q再补上郑振铎一W，q样比较符合历史的原貌?span lang="EN-US">
Ua(b)是偶?dng)在尔后的一ơ探视中Q我无意中发玎ͼ先生于我的文E，在作文题《梦游清华园记》一语旁边，M(jin)一个小的“？”，委实很小Q铅W画的，不仔l就看不到。这“？”是什么意思？是慨叹h生如梦？那应该用“！”。是嫌我发挥谱Q反复推Ԍ断定Q没有，文章依据?st1:personname productid="都是" w:st="on">都是先生的自q。当场心(j)动了(jin)一下，?st1:personname productid="? w:st="on">?/st1:personname>先生hQ恰好有后客刎ͼ随即告辞Q此事也׃?jin)?jin)之?span lang="EN-US">
又一日，W者走?st1:personname productid="文怀? w:st="on">文怀?/st1:personname>先生。落座、寒暄既毕，文老亲自操作，为我播放一D录像，以ؓ(f)是关于文老本人的Q哪里，Mh公是׃长，录像中，文老只是配角，拍的是２Q０Q年Q他偕一位央视女记者前往上v大学采访。我于是知道Q钱老生于１Q１Q年Q小季老两岁，Q９Q１q进清华Q低季老一U。让我吃惊的是，说到那年考清华，p竟然讲作文题也是《梦游清华园记》！p说得有Ҏ(gu)据，他讲题目是陈寅恪出的Q作文而外Q还有个对子Q上联是“孙行者”。这是一则很有名的掌故，我早听说。钱老强调，陈寅恪对胡适之那一cLzh物颇Z屑，所以他q个对子Q下联的{案是“胡适之”。钱老说Q他一下子q中了(jin)Q但他经q思考，攑ּ?jin)“胡适之”，而改成更(chung)切的“祖冲之”。结果，他的解答受到主考官Q尤其是陈寅恪本人的Ȁ赏，国文得了(jin)Q０Q分?span lang="EN-US">
p曾d国政协副dQؓ(f)我国著名的力学家、教育家、社?x)活动家Q他的回忆，决不?x)是信口开沟뀂当?dng)季老也是以作风严}、一丝不苟著UC世，他的回忆Q同样具有坚实的可靠性。但是，一个是Q９Q０U的Q一个是Q９Q１U的Q清华大学连l两q的作文试题Q不可能一模一Pp与季老，二老之中，必有一错，q会(x)是谁呢？
蓦地惌v先生d我稿件上的那个“？”，惛_先生已有所省察。因此，dQ月Q８号上午，我在与先生交谈中Q瞅I把q疑团托出。先生以指弹额，面露苦笑Q说Q“老有我记性好Q这是客套，恭维人的。我自己知道Qh老了(jin)Q记性只?x)越来越差，q是自然规律。写作《清C逸清华园》时Q脑子一闪，冒出个‘梦游’的题目Q本能地Q我把它当作?jin)入学考试的作文题Qƈ且不L则Ԍ寻思越像。那题目印象太深?jin)，像刀劈斧砍，不由不信。后来看你的E子Q又看到q题目，一愣，g有点不对头。然而，错在哪里Q异在何处？思维兀C断，只剩下一片空白，无论如何也接不上。跟?/st1:personname>老师说过Q她现在也顾不上。唉Q老了(jin)是老了(jin)Q记忆不用啦。这事要发生在家里，我会(x)动手核实Q如今住在医院，查什么都不方便，既然你发C(jin)疑问Q你帮我把它弄清楚。?
当日下午Q我便去?jin)清华档案馆Q查?jin)半天，没有l果。经人指点，复去清华图书馆，启用?sh)脑(g)索，查阅当年的《清华周刊》。终于在Q９Q１q的某期上，查到《国立清华大学入学考试试题·民国十九(ji)q》。民国十?ji)年Q不正是Q９Q０q吗Q打开Q第一门是“党议”（大概相当于政dQ，题目是：(x)?st1:personname productid="? w:st="on">?/st1:personname>先生民生史观与马克斯唯物史观差异何在Q》其后便是国文，也就是作文题Q两则，一、《将来拟入何p，入该pM志愿如何Q》二、《新旧文学书中，L一书加以批评》。至此，命题已水落石出，?/st1:personname>先生W下的《梦游清华园记》，肯定是张冠李_(d)惛_是这题目太有名，在脑里留下深深的刻痕，以至q深日久Q别的都淡漠?jin)，消逝了(jin)Q只剩它一题独存?span lang="EN-US">
?/st1:personname>先生是记错了(jin)Q那么， ׃?/st1:personname>先生呢？q是后来的后来了(jin)Q笔者几番去清华图书馆，功夫不负苦心(j)人，l于在１Q３Q年Q０月２Q日出版的那期《清华周刊》上Q查刎ͼQ３Q年、１Q３Q年的入学试题，Q９Q１q的作文题是Q１、本试场讎ͼQ、钓|Q、青q_(d)Q、大学生之责仅R附注：(x)M一题，文言白话均可。１Q３Q年的国文题是：(x)Q、试对下列之对子Q（Ԍ(j)小d老大回；Q乙Q孙行者。２、梦游清华园记。附注：(x)此题文言白话皆可Q但文言不得q三癑֭Q白话不得过五百字?span lang="EN-US">
嘿，?/st1:personname>先生也是记错?jin)，《梦游清华园记》是Q９Q２q的试题Q轮不到他１Q３Q年的新生来做。笔者觉得，错固然是错，却是错得有趣Q季林和钱伟长q样两位泰斗U的大师Q同时滑倒在一《梦游清华园记》，q现象，q不值得世hQ尤其是?j)理学家们认真玩呛_Q?span lang="EN-US">
原蝲 沛_日报 2006q?2?2?/span>Q作者 卞毓?
?font color="#0000ff">d?/font>?span lang="EN-US">
文化人是执著的。执著于爱国Q执著于爱情Q更执著于真理。古希腊大哲曎ͼ(x)“吾爱吾师，吾更q理！”推荐给大家ȝq篇文章的作?st1:personname productid="卞毓? w:st="on">卞毓?/st1:personname>先生Q不?st1:personname productid="季M? w:st="on">季M?/st1:personname>先生?st1:personname productid="׃? w:st="on">׃?/st1:personname>先生q样的“尊者”讳Q用事实材料指明他们的记忆错误，是文化U执著于真理_的gl者和光大者?span lang="EN-US">
在中国文化史上这L(fng)求真勇士代不乏h。最著名的当属清朝h阎若璩。他凭着自己扎实的学d对真理的渴求Q硬是把一桩自晋朝以来造假成功延箋至他的时代的学术疑案l“审”清“问”明。有人居然用伪造的《尚书》蒙骗世千年之久?span lang="EN-US">
现在?/st1:personname>先生向我们展C的是这样一个事Ӟ(x)陈寅?/st1:personname>先生?span lang="EN-US">1932q拟的一道作文题Q居然有1930q?span lang="EN-US">1931q入学的人在回忆中称入学时就“做”了(jin)q篇作文。一癑ֹ不到Q历史就巜y(c)走”成q副样子。要是文化h不执著于真理Q我们还?x)看得到信史吗?span lang="EN-US">
转自 http://blog.zjol.com.cn/174482/viewspace-245648 Q作?宏伟
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>