孟凡茂（1979自动化）(j)
按：(x)本文Z者的“一家之a”，希望通过此文能引来更多争鸣和考证?span lang="EN-US">
对于许多知名的学校，开办日或徏校日的认定常常是个问题。比如，历史(zhn)久的博z尼亚大学，?/span>100多年前，l一个委员(sh)(x)认定Q把开办日期定?/span>1088q_(d)q于1888q庆(jin)?/span>800周年校庆(jin)。现在博z尼亚大学的900q校?jin)都q?/span>20q了(jin)Q但那个开办日期仍没有扑ֈ以服众的证据。n誉世界的牛|大学也有同样的问题。或许几癑ֹ的历史是太久q了(jin)Q无法确定准的建校日也属正常。即迎来百q校?jin)的清华大学Q她的前w清华学堂是1911q开办的。年份是实的，但是Q具体日期却有不同的说法。一个是被普遍认同的Q?/span>1911q?/span>4?/span>29日即清宣l三q四月初一日；另一个日期是史料记蝲的，清宣l三q三月初一日即公元1911q?/span>3?/span>30日。究竟应以哪个日期ؓ(f)准呢Q?/span>
对于后一个日期，有三个证据支持。其一Q来自历史档案，?/span>1911q?/span>4?/span>9日（清宣l三q三月十一日）(j)外务部会(x)同学部的奏折?sh)说Q“已传示诸生分v入堂,于三月初一日暂行开学，俟其余工E一律完竣，于暑假后定期举行开学礼式”?/span>4?/span>11日（三月十三日）(j)朱批“依议，钦此”?/span>
其二Q来自《吴宓日记》，“（1911q_(d)(j)三月三十日，Q阴历三月初一Q，星期四。……十一时D行开学礼Q职员、学生俱在。礼堂设于甲所Q即高等U学生之住所也。管理h分学生ؓ(f)六排Q依ơ入Q行谒见臛_C|三跪?ji)叩Q及(qing)谒见职员C|三揖Q而退。旋由d周、职员某某、监督范先后演说Q言此校亦以退q(sh)赔款成立Q凡学生一切皆pd费云云。”①
其三Q来自清华大学校史资料，1931q?/span>5月《国立清华大学二十周q纪念刊》的《校双Ӏ一文中说“宣l三q三月初一日（阴历Q，清华学堂正式开学。……，八月Q武昌v义，校中学生多籍词迁ѝ九(ji)月，校中停课。民国元q五月，学堂重开。”这一D行文严谨，帝制时用阴历Q民国后用阳历，一丝不苟，堪称信史?/span>
lg所qͼ对于开学日期的记蝲Q历史案、名人日记、校史资料三者相一致。至此可以认定：(x)清华学堂正式开学日是，阴历Q清宣统三年三月初一日，阛_Q?/span>1911q?/span>3?/span>30日?/span>
对于前一个开学日Q?/span>1911q?/span>4?/span>29日（四月初一日）(j)Q广泛出C介绍清华大学历史的诸多文章、图书及(qing)|页Qƈ(chng)两岸的两所清华大学所认定Q且已有几十q的历史Q但未发现有说服力的证据。根据已l发现的旁证Q可以说明，在那一天，清华学堂没有重要事情发生。现举三条旁证，其一Q?/span>1911q?/span>4?/span>29日的《吴宓日记》记?jin)受评目，是否有正式的开学A式，日记未提?/span>
其二Q?/span>1911q?/span>5?/span>24日（四月二十六日Q游学务处为暑期招生呈文外务部Q呈文的W一句说Q“窃查清华学堂已于本q三月初一日暂行开学”。如果农历四月初一日是清华学堂的正式开学日Q该呈文׃?x)再提三月初一日的暂行开学日。另外，按常理，三月初一日（3?/span>30日）(j)举行?jin)开学礼Q不应该在四月初一日（4?/span>29日）(j)再D行一ơ，来宣布正式开学?/span>
其三Q?/span>1911q?/span>10?/span>14日《吴宓日记》说Q“本校原定二十五日（阛_16日）(j)行开校A式，今以外事危急，学部?qing)外部大臣不克莅止，业已展缓期限Q则光前此之比Q概可知矣。”从该日的《吴宓日记》可知，清华学堂原定?/span>1911q?/span>10?/span>16日（阴历八月二十五日Q的开校典C因发生武昌起义未能举行。由此可以推知，当年的四月初一日（4?/span>29日）(j)没有举行正式开学A式?/span>
现在要问q个四月初一日是何时被认定ؓ(f)开学日的？
较早介绍清华学堂历史的文章发表于《清华学?/span>1914q年刊》，用英文写成。文章说清华学堂开办于?/span>April 1Q?/span>1911”，昄q是个公历日期，比之3?/span>30日，仅差两天Q或许是文章作者凭记忆写出的，没有依据历史档案。到?/span>1921q清华学校庆(jin)十周年校庆(jin)Q《清华周刊》特发纪念号Q刊载《清华园与清华学校》一文，该文_(d)一?ji)一一q二月，十八位新聘美国教员到京，因校园工E未完，遂未开学。等?jin)约两个月后Q在工程仍未完竣的情况下Q学堂只得于四月一号开学。现在的问题是，“四月一号”是阴历q是阛_Q在交代?jin)开学日期后Q文章说“暑假很短，学校于八月再开学，……谁料还?sh)到两个月，武昌W一ơ革命发生——革命发生之后一月，学校宣布关闭。”从行文上看应该是阳历日期。查《吴宓日记》，学堂?/span>8?/span>25日（阴历七月初二日）(j)开始上课。另外，武昌起义?/span>10?/span>10日（阴历八月十九(ji)日）(j)Q由此可以证明，作者所写“四月一号”是阛_日期Q用现在的规范应写成Q?/span>1911q?/span>4?/span>1日?/span>
1925?/span>1926q的《清华年报》中《清华历双Ӏ一文称Q“一?ji)一一q_(d)宣统三年Q四月一日，清华学堂开课，以后选派学生事宜Q概归学堂办理。……五月，选派W三批学生五十九(ji)名ʎ。八月，武昌起义。九(ji)月，学堂宣布停课。”此D|字，虽然用公历，但后两个月䆾Q明显是阴历Q因为武昌v义是阛_10?/span>10日，停学?/span>11?/span>9日。这D|字违背了(jin)公历U元的规则，公元的年份和阴历的月份用，极易让h误解。那个“四月一日”很Ҏ(gu)被理解成“四月初一日”，从而变成阴历日期。在叙述历史的文字中L(fng)历法是讲不通的?/span>
是q个来历不明又o(h)解的“四月一日”，却因《清华周刊》校?jin)十周年U念文章的媄(jing)响力Q屡被引用，qؓ(f)传播。更Z重的后果是，不知是谁Q在何时Q将q个“四月一日”写成“四月初一日”而成为阴历日期，q注阳历日?/span>4?/span>29日，或者在4?/span>29日阳历日期后附注阴历日期四月初一日。由此，1911q?/span>4?/span>29日就成了(jin)清华学堂的正式开学日Qƈ且，大约?/span>1920q代又被认定为校?jin)日Q而真正的开学日期却被h们遗忘(sh)(jin)?/span>
应该说校?jin)?jin)典日与学校开办日不一致现象是常见的。在校庆(jin)?jin)典日D行各U纪忉|动，Z更重视庆(jin)典日的历史意义和象征功能。学校的开办日是一个历史事实，只要有确凿的史料Q争议也停止了(jin)?/span>
①《吴宓日记》中所说开学典C的C堂卛_斚w。在大礼堂徏成之前，此徏{作为礼堂，q在此祭孔子。d周：(x)周自齐（1871?span lang="EN-US">1923Q，当时|外务部左丞Q兼L学务处d。监督范Q范源濂Q?span lang="EN-US">1877?span lang="EN-US">1928Q，学部员外郎，gQ游美学务处会(x)办，清华学堂监督?span lang="EN-US">
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>