?/font> 孟凡?span lang="EN-US">
《清华大学史料选编》收录了1930q?span lang="EN-US">10月《清华周刊》刊ȝ关于清华学生?x)代表?x)议的《最后消息》（W?span lang="EN-US">2?span lang="EN-US">91?span lang="EN-US">93）。在当年10?span lang="EN-US">16日的学生代表大会(x)上，Z新同学了解情况，由学生许桂馨介绍两年来驱|的l过以及对罗的评P大致包括三个斚wQ?span lang="EN-US">
1Q关于罗家u以欺骗的手段谋取校长职位问题?span lang="EN-US">
2Q对|家伦的评h(hun)Q“恶q大彎ͼ丑态百出，钛_a论，束缚(x)同学Q滥用私人，……，虚伪毒诈”等?span lang="EN-US">
3Q介l学生会(x)驱逐罗家u的经q，说学生会(x)从罗家u长校之初取驱逐政{。此材料对罗家u的评价可以说是恶语中伤，对罗家ul历的叙q违背史实，所以，对这份材料的使用应取慎重态度?span lang="EN-US">
先介l一下罗家uQ?span lang="EN-US">1917q罗家u考入北京大学Q在五四q动中成为北大的学生领袖?span lang="EN-US">1920q作得穆藕初奖学金的5位北大学生之一Q罗家u留学国Q修历史和哲学，光与在国的北大同学冯友兰、杨振声{过从甚密。罗?span lang="EN-US">1922q到Ƨ洲留学Q相l在英国、法国和德国求学Q欲以研I近代史学ؓ(f)职志。在Ƨ洲|家伦与陈寅恪、俞大维、傅斯年、n元Q{学人相往q，可谓“一时多豪杰”，1926q夏回国Q受聘东南大学史学教授?span lang="EN-US">1927q年初罗家uq入蒋介石的军政府，1927q夏参与创办国民党中央党务学校（该校校长是蒋介石、教务主L戴季Ӟ庶务MQ是陈果夫Q，d教务MQQ主持校务?span lang="EN-US">1928q年初，|家伦以将军衔d伐军战地政务委员?x)委员兼教育处处长，负责接管占领地的文化教育机构Q?span lang="EN-US">1928q?span lang="EN-US">7月到北^Qƈ曑ֈ清华学校讉K陈寅恪等人，Ҏ(gu)华学校的情况有所了解?span lang="EN-US">1928q?span lang="EN-US">8?span lang="EN-US">16日大学院大学委员?x)推荐罗家uL华大学校长，8?span lang="EN-US">17日大学院长蔡元培和外交部长王正h(hun)?x)同向国府?x)议提议罗家uL华大学校ѝ罗家u?span lang="EN-US">9?span lang="EN-US">18日宣誓就d立清华大学校ѝ?span lang="EN-US">1929q?span lang="EN-US">4月因董事?x)否决了清华大学的发展规划，|家伦提职，后经多方挽留Q于6?span lang="EN-US">13日回校视事?span lang="EN-US">1930q?span lang="EN-US">5月因学生代表大会(x)有学生提|家伦辞职的提案Q此案虽l学生全体会(x)议否冻I但罗家u以校风陵替ؓ(f)׃22日提职，q于23日离校?span lang="EN-US">
一、关于发冒名甉|谋取校长的谣?span lang="EN-US">
学生?x)代表?x)议的《最后消息》提刎ͼ“教部原委n元Q先生长校清华Q罗氏ؓ(f)敦请委员Q岂料罗以ؓ(f)Z(x)隑־Q扬a教部Zh伊长校清华，于n氏迁延不׃下，乃伪造文?sh)骗长清华。”学生代表说|家伦能长校清华是通过冒n元Q之名l大学院拍发甉|谋取的。历史事实是Q?span lang="EN-US">1929q?span lang="EN-US">4月天z《大公报》有消息_教育部杨杏佛(jng)不久公布上q夏|家伦以赵元d义发甉|l大学院谋取清华校长。这则消息让|家伦非常气愤，U纯属造谣。罗家u立即与杨杏佛(jng)联系Q是否如报纸所_有消息发布。杨当即否认Qƈ致电(sh)《大公报》表明态度Q称如此造谣Q若不澄清，诉诸法律。同时n元Q也声明，上年夏他曾托|家伦发甉|Q只Z人私事，不关校长事。罗家uq一步说Q拍l大学院的电(sh)报，大学院有案Q电(sh)报局也有原电(sh)文留存，均不难查到。其实，~造此消息者，q不清楚大学院关于大学校长Q命的q程Q单凭一电(sh)报对谋取职位几无作用。当时大学校长h选的提议属于大学院的大学委员?x)，该委员?x)提出人选后Q报大学院认可；而清华又是特例，由大学院和外交部qQ还有通过外交部同意，再由大学院院长和外交部长向政府会(x)议上提案Q经政府?x)议批准后由国民政府d。这L(fng)杂的手箋Qn在官场的|家伦是很清楚的Q不?x)愚蠢到用冒名?sh)报来谋取校长的位|。当时罗家u与蒋介石关系密切Q与戴季陶、陈果夫{高官曾l共事，又是大学院院长蔡元培所得意的学生，有这些奥_找谁都比冒n元Q之名发电(sh)报更能v作用。更何况|家伦曾认ؓ(f)ZQ清华校长对他蒸蒸日上的政d途或U官qƈ无益处。综上所qͼ可以断定《大公报》所L个假消息?span lang="EN-US">
1928q?span lang="EN-US">8月，在Q命罗家u为清华大学校长之前，大学院大学委员会(x)曾D荐孙UQ清华大学校长Q但孙当x职，之后才推荐了|家伦。至于n元QZQ校长事，只是传说Qƈ没有大学院的提议和Q命，也就谈不上派|家伦ؓ(f)敦请委员之说了。当时关于清华校长的人选各Ҏ(gu)荐有30Z多。据《吴宓日记》，1928q?span lang="EN-US">7月，赵元ȝ夫h在家里设宴招待大学院高教处长张奚若和文化处长q升及吴宓{hQ吴宓听说此宴本拟游说张、钱Q拥戴n元Q当清华校长，而由|家伦主持校务，但席间ƈ未谈及此事。可以猜惻I应不只吴宓一人知道此U意图，通过口头的传播，也就?x)有各种不同讲述。所以学生代表认为大学院ƲQ赵元Mؓ(f)校长Q由|家伦敦P或许是来自q样的传说。由此再与n元Q托罗家u代发Uh甉|事相联系Q也可能成为编造假消息的来源之一。但是，造谣也该看看对象Q以|家伦的w䆾和地位能做这U无益无功之事吗Q学生会(x)把两q前的假消息当成事实Q诋毁罗家u的h品，有背史实?span lang="EN-US">
二、以I作ؓ(f)证据Q否定罗家u的业l?span lang="EN-US">
“恶q大彰、丑态百出、钳制言论、滥用私人、虚伪毒诈”这些话是什么，I而已Q且不啻nd。若能D出具体事例，哪怕是一个，比这一q串的空话都能说明问题，但学生代表没有这样做?span lang="EN-US">
所谓“钳制舆论”，本无实据。罗家u长校后，把原《清华学校校刊》改版成《国立清华大学校刊》由原来的每周一期每?span lang="EN-US">2版扩成每?span lang="EN-US">3期每?span lang="EN-US">4-6版。内Ҏ(gu)学校各部门的公告Q如教学安排Q新书介l、帐务公布等Q还外刊dpd?x)的zd消息Q讲演录Q及学生对学校的意见。同时《清华周刊》由学生dQ其a论栏发表学生的观点，新闻栏报道学生会(x)及各个学生组l的zd。比如校长就职演说后不久Q?span lang="EN-US">11?span lang="EN-US">5日《国立清华大学校刊》刊d生袁青的《清华的新生命》一文，在文章的l尾处说Q“‘徏设新清华’是我们改进校务时一个重要的口号Q但是如果新清华不能负研I深学术和指导国民思想q两重Q务，U新清华的当局怎样‘廉z’，校舍怎样富丽Q学生怎样守‘纪律’，生活怎样‘^民化’，所的仍然是一个有新的外表Q而无新的生命的清华。”作者强调高深学术研I是大学的灵，若无学术研究上的成就Q则廉洁化、^民化和纪律化徒有其表。此文应代表了一些学生对新校长就职演说的看法。怎么能说|家伦“钳制舆论”呢Q?span lang="EN-US">
关于说罗家uȝUhQ当是指杨振声、冯友兰和郭廷以。虽然罗家u讲聘Z分派别，以学术ؓ(f)准，但在上Q之初Q领导班子确实聘用了他的北大同学和自q学生。这三位中郭廷以大学毕业不久Q在清华工作两年Q曾L刊的ȝQ秘书科MQ,其实主要是做具体工作Q不是主要领导成员，在校影响不大。杨振声和冯友兰Q两位都是北大出w，因当时有北大要吞q清华的传言Q清华原有的教职员对此颇为敏感。但q两位都不是{闲之辈Q杨振声ZQ清华的教务长是帮罗家u一把，半年后即提出辞职Q专门负责中国文学系Q清华中文系的基是在杨的Q内得以充实m固的。后来离开清华?span lang="EN-US">,ZQ青岛大学校长。而冯友兰?span lang="EN-US">1928q到1952q始l没有离开清华QQ文学院长多年Q其学问和办事能力让Z服，不能以是|家伦的同学p为是|的Uh。另外，|相l聘蒋h(hun)黅R萨本栋、周Ҏ(gu){都是清华出色的教授Q可以说在清华两q_|家伦ؓ(f)清华延揽众多杰出的教授。在清华的管理制度上Q罗家u立了校务会(x)议、评议会(x)、教授会(x){民ȝ理的形式和具体章E，使清华的理有章可@Q即便在数月没有校长的时期，清华依然按部q地发展，|家伦功不可没?span lang="EN-US">
三、不֎史事实，虚构qq程
1928q?span lang="EN-US">6月，北伐军进入北京，南京政府开始接收原北京政府的各个机兟뀂清华学校则更特别一点，因原属北京的外交部管辖，南京政府的最高教育机构大学院和外交部都想接收。因原校长温应星已经辞职Q南京的大学院和外交部联合致甉|华学校前教务长梅ȝQ请他代理校务，{候接。之后大学院和外交部的两班h马到校考察Q大有争Z意?span lang="EN-US">7?span lang="EN-US">27日大学院长蔡元培和外交部长王正h(hun)达成pQ由两部?x)同接收。此时正值暑期，7?span lang="EN-US">5日留学学生以学生?x)名义发布宣aQ对学校校长的资格列丑֤条意见?span lang="EN-US">8?span lang="EN-US">3日学生会(x)l织校务改进?x)，此后学生讨论校长人选，推荐7位学生们认ؓ(f)合格的校长h选呈l大学院Q这其中|家伦位居前列?span lang="EN-US">8月中旬首先传出孙U将L华校长，学生Ҏ(gu)颇不满意Q但W二天又传出|家伦ؓ(f)校长Q学生牟乃祚在《新晨报》发表文章称Q罗家uL孙科和张歆v要强。因|家伦曾是五四时期北大的学生领袖Q北京学生对南京的新政府也抱有希望，清华学生?x)很快决议欢q罗家u长校?span lang="EN-US">1928q?span lang="EN-US">8?span lang="EN-US">22日学生会(x)评议?x)决定派代表赴南京与|家伦及大学院及外交部的官员接洽。学生代表在南京发表声明表示Ƣ迎|家伦Q校长Q这有《南下代表报告书》ؓ(f)证?span lang="EN-US">
当时清华的毕业同学（清华校友Q明表C反对罗家uL华校长，他们认ؓ(f)应由清华n的hL清华校务。Q命罗家u为校长的命o发布后，上v的清华同学会(x)曾表C，即便|Q校长Q也使其三月内不安于位而去。北qx华同学会(x)?span lang="EN-US">8?span lang="EN-US">25日发甉|l南京大学院Q明反对罗L华校长，理由是罗家u未经清华董事?x)推选。这些事实可从《清华周刊》和其它报纸上查刎ͼ而在1930q?span lang="EN-US">10月学生代表称驱逐罗家u是学生会(x)的一贯行动，完全不֎史事实了?span lang="EN-US">
1929q?span lang="EN-US">3 月罗家u到南京参加清华董事会(x)?x)议L之后Q有几位学生提出要教育部和外交部撤换校长Q代理校长吴之椿当即告戒学生要以学校发展前途计Q不宜偏重私Z好恶。撤换校长提议关pd全校发展Q希望以全体学生之意见ؓ(f)依归Q维持学业。可以说q是对学生规劝ƈ晓以利害。这是清华在校学生第一ơ以个h名义发对|家伦长校?span lang="EN-US">
1929q?span lang="EN-US">4月初Q由于罗家u关于清华的发展计划被董事?x)否冻I|家伦甚为气愤，当即宣布辞职。随后罗家u、教授会(x)和学生会(x)团结一_q行了“废董专辖”运动。ؓ(f)此，教授?x)和学生会(x)都发表宣言Q表明态度Q目标就是废除董事会(x)Q改由教育部专辖。教授会(x)和学生会(x)同时z代表到南京Q协助罗家uQ最l取得运动的全面胜利。在此期_|家伦三ơ提呈，国民政府三次慰留。在W三ơ辞职时|家伦表C，h府另贤能Q“家u改制及清查基金之dQ不致蒙Z之嫌Q而区区坦白之心，得见谅于全国。”对此学生会(x)曑ּ?x)讨论对校长辞职的态度Q学生会(x)册对罗家u辞职不表态，既不驱逐，也不慰留。后来，|家伦于6?span lang="EN-US">12日回校，13日发布校长告C，重新视事。此时学生正在进行期末考试?span lang="EN-US">6?span lang="EN-US">20日D行清华大学第一届毕业生毕业典礼Q罗家u发表讲演Q勉励同学ؓ(f)国效力。学生代表说是罗于暑假期间?zhn)然到校，昄有违事实?span lang="EN-US">
1930q?span lang="EN-US">5?span lang="EN-US">20?清华学生代表大会(x)提出“请|家伦自动辞职”的议案?span lang="EN-US">21日全体学生大?x)以多数否x议案。因学生代表大会(x)的议案，校长|家伦认为“学风虽致陵替，士气不可不存”， 5?span lang="EN-US">22日向教育部提职?span lang="EN-US">23日罗家uLQ将所有一切校务交由校务会(x)议负责处理?span lang="EN-US">
从上q史实可知，在罗家u长校期间Q清华在校学生ƈ没有q行一致的驱逐罗家u的行动，|家伦最l离开清华的重要原因是阎锡pd京政府后Q罗家u在北方处境艰难，加之清华毕业同学一直反对他。实际上Q?span lang="EN-US">5?span lang="EN-US">20日学生代表的议案q是来自校外Q清华的同学?x)L由清华的校友来长清华Q罗走后Q阎锡山派了清华毕业生乔万选的来。此ơ学生行动坚冻I他们更不能接受军阀指派校长Q把乔万选挡在了校门之外。罗家u借学生代表会(x)议的议案坚决辞职Q他内心也觉得两q中为清华付Z心血Q仍得不到学生的理解Q而让他最不能接受的还是学生怎么可以Ҏ(gu)长的d发表意见?span lang="EN-US">
|家伦从五四q动的健到大学校长Q在对学生运动上Q他q没有他的老师蔡元Ҏ(gu)h的开明态度和宽怀胸襟。在d清华之后Q?span lang="EN-US">1930q?span lang="EN-US">10月vQ罗家u先后l蒋梦麟、陈布雷、蒋介石写信Q说明辞职的原因和如何解x华的问题。他认ؓ(f)政府应该?wi)立权威Q学生不能过问校长的d。他认ؓ(f)清华驱逐校长是学生受共产党的鼓动，他向蒋介矛_议，清查清华的共产党l织Q在大学建立国民党党部；q查与校内学生有联系的校外“反动分子”，开除鼓动学潮的学生。ƈUCؓ(f)l护政府的纲U，他愿意在恰当的时候回清华q行整顿Q不惜牺牲个人利益。对此，学生也就只有针锋相对了。此时学生会(x)反对|家伦回校，应该说是事出有因。直?span lang="EN-US">1931q初国民政府批准|的辞职Q罗l未回到清华。可以想见，如果|家伦在1931q回到清华，他也?x)与吴南轩一P把清华变成国民党的政治阵圎ͼ不按教育规律行事Q从而破坏清华的自由教育传统?span lang="EN-US">
四、关于罗家u的工作作?span lang="EN-US">
|家伦长校清华，?span lang="EN-US">9?span lang="EN-US">18日就d始，在一个多月的旉内，|家伦完成了寚w导层改组Q科p调_教授聘QQ招收女生等重大攚wQ其办事作风U得上是雷厉风行。但q些做法让清华原有教师有不同看法Q认为罗家u以南京政府官员自居，否定清华原有册Q甚分。梅ȝ在与|交接之后，当即辞教务长之职。原拟请叶企孙Q教务长，此时也ؓ(f)落实。到9?span lang="EN-US">22日罗家ud他的两位北大同学杨振声和冯友兰分别Q教务长和U书长，让清华的原有教职员感觉北大的班底真要接管清华了，不能不心生疑虑。这些做法都体现了罗家u的强势作风?span lang="EN-US">
最能代表罗家u工作作风的还是表现在“废董专辖”运动中。尽清华的教授?x)和学生会(x)都支持q次q动Qƈ努力实践Q但q是|家伦发挥了重要作用。第一个策略是以辞职向南京政府施压。第二个{略是罗家u把关于清华情늚谈话在上L(fng)报纸上全文发表，其中把董事会(x)的问题，清华基金的问题公怺世，在舆Z争得先机。第三个{略是罗家u利用关系与南京国民政府的官员接洽疏通。当时清华大学属教育部和外交部共，若改由教育部专辖Q教育部当然没有意见Q但外交部是不会(x)放手的。而此事在政府内阁?x)议上讨论，教、外两部官员若ؓ(f)此生争论，在颜面上都过不去。所以，|家伦绕q内阁会(x)议，直接扑֛府委员戴季陶和陈果夫Q利用上q大学院曾提出由大学院接管全国教育机构的议案，由戴、陈在国务会(x)议上提出讨论清华的隶属问题。据|家伦回忆说Q戴、陈的提案就是罗赯的。另外，教授?x)和学生会(x)的代表分别游说其他国府委员Q在5?span lang="EN-US">10日的国务?x)议上一致通过了清华改为教育部专辖的议案。由于教育部和外交部两部长均不参加国务会(x)议，也就避免了两位部长ؓ(f)此的当面争执Q这应该说是体现了罗家u在处理官场关pM的才q和{略。或许这样做?x)被认?f)是官Z风，但此一役，|家伦的打得非常漂亮。在两个月的旉内，完成了变更清华基金管理机构，攚w教育部和废除董事?x)三w大D措，为清华大学走上正轨铺q了道\Q首先应该肯定罗家u的功l，至于办事作风或称手段是否妥当是另一回事?span lang="EN-US">
五、关于罗家uҎ(gu)华的贡献
对于|家伦两q长校清华的评h(hun)Q在一D|间内Q大陆多以批判ؓ(f)主，台湾也重视不够。近q来已有不少书籍和文章介l，评h(hun)渐称公允。本文只想略q大概?span lang="EN-US">
1Q实现国立清华大学的定名Qƈ把清华大学纳入国民政府教育系l，由原来的大学院和外交部会(x)同管辖改变ؓ(f)用教育部单独辖Qƈ取消董事?x)制度?span lang="EN-US">
2Q完成清华庚Ƒ֟金管理机构的变更Q由中华教育基金?x)管理，保证基金的稳妥可靠?span lang="EN-US">
3Q完善清华大学的院系体制?span lang="EN-US">1929q清华设立文、理、法三个学院和清华大学研IQ设立中国文学系{?span lang="EN-US">15个学p，q率先设立外国语文和物理2个研I所Q完成国立清华大学的体制?span lang="EN-US">
4Q确定校务会(x)议、评议会(x)和教授会(x)的权限和职能Q实现学校的民主理?span lang="EN-US">
5Q制定《国立清华大学规E》和《校务进行计划大UӀ，从制度上保障清华大学的健康发展?span lang="EN-US">
6Q确定清华大学年度预ؓ(f)120万元Qƈ重视图书仪器的添|，规定此项l费臛_占总预的20%。在清华学校时期Q经费困难时首先压羃此项l费?span lang="EN-US">
7Q筹划生物馆、气象台、图书馆新馆、学生宿舍的建筑。自1921q大C堂完成后，清华的校园徏{基本上停顿下来Q这四建筑在罗家uMQ之后才完成，曾被UCؓ(f)“新四大建筑”?span lang="EN-US">
8Q招收女生和公开招考庚Ƅ学生?span lang="EN-US">
六、结?span lang="EN-US">
关于学生代表对罗家u的评P曾ؓ(f)《清华大学史Eѝ所引用Q以否定|家伦对清华的A(ch)献。今天研I清华大学的历史Q应该对各阶D늚历史材料作出甄别Q不假的文字材料所蒙蔽Q务求还原清华历史的本来面目。罗家u曾主张以U学的态度撰写历史著作Qƈ提出三点意见Q其一、不理论化，每写一事必以正的史料Z据。其二、不道d化，|认为历史著作不能成为垂训说教的文字Qƈ认ؓ(f)重真理才是史家最高的道d。其三、不国家M化，q等对待各国、各民族的历史材料，不能感情用事。这些观点对于研I清华校史可借鉴?/span>
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>