ï»?html> é’Þq©†è®ºé™ˆå¯…æªåQšä¸€åœºåƈ未公开的学术论äº?清åŽæ ¡å‹æ€ÖM¼š

麻花影视免费观看电视剧琅琊榜,天美麻花星空视频,麻花星空MV,麻花影视在线看电视剧软件,麻花传媒MD034苏蜜清歌,2023麻花产精国品免费入口,麻花传MD034苏蜜清歌,麻花视频V3.2.2纯净版

癑ֹ´æ¸…åŽ

é’Þq©†è®ºé™ˆå¯…æªåQšä¸€åœºåƈ未公开的学术论äº?/h2>
2010-09-29 |

　 20世纪的中国学术å²ä¸Šä¸ä¹å­¦æœ¯è®ºäº‰ï¼ŒåŒè¡Œä¹‹é—´ž®¤ç„¶ã€‚而所有本于学术探讨的è®ÞZº‰åQŒæ— è®ºæ¿€åˆ‡è¿˜æ˜¯æ¸©å’Œï¼Œè‡ªç„¶éƒ½ä¼šæœ‰ç›ŠäºŽå­¦æœ¯çš„å‘展åQŒå€¼å¾—åŽähé‡è§†ã€‚但有些éšè€Œæœªå‘的学术争论å´ä¸æ˜“äؓ人所å…Ïx³¨ã€‚从学术å²çš„角度看，梳熘q™äº›éšè—çš„ã€ä»Žæœªå…¬å¼€åŒ–çš„è®ÞZº‰å²æ–™åQŒå¯¹äºŽæ·±å…¥ç ”½I¶æ½œåœ¨è®ºäº‰åŒæ–¹çš„学术æ€æƒ³ä»¥åŠä¸€ä¸ªæ—¶æœŸå­¦æœ¯çš„å‘展路线åQŒæ˜¾ç„¶æ˜¯æœ‰ä­h(hu¨¢n)值的。本文è¦è°ˆçš„åQŒå³æ˜¯é™ˆå¯…æªåQ?span lang="EN-US">1890ï½?span lang="EN-US">1969åQ‰ä¸Žé’Þq©†åQ?span lang="EN-US">1895ï½?span lang="EN-US">1990åQ‰è¿™ä¸¤ä½å²å­¦å¤§å¸ˆä¹‹é—´çš„一åœÞZ»Žæœªå…¬å¼€çš„学术争论ã€?span lang="EN-US">

　　一ã€ã€Šå¸ˆå‹æ‚忆》对“陈寅æªå­¦æœ¯â€çš„回é¿

　　é’Þq©†ä»¥åã^实而雅‹z的文笔˜q½è¿°å…¶ä¸ƒå年间的师å‹å¾€äº‹ï¼Œç•™ä¸‹äº†ä¸€å†Œå…¼æœ‰æ–‡ç« æ„­‘£å’Œå²å­¦ä»·å€¼çš„《师å‹æ‚忆》，且明白告诉世人“苟以研å¯ÖM¸­å›½çŽ°ä»£ç¤¾ä¼šå²ä¹‹ç›®å…‰è§†ä¹‹ï¼Œäº¦æœªž®ä¸­‘Ïx·»ä¸€å®¢è§‚之æ—è¯â€ï¼ˆã€Šå…«å忆åŒäº²Â·å¸ˆå‹æ‚忆》，½W?span lang="EN-US">44™åµï¼Œä¸‰è”书店1998òq´ç‰ˆã€‚以下简¿U°ã€Šæ‚忆》）。实际上åQŒé’±½I†è‘—此书虽系˜q½å¿†å¸ˆå‹æ‚事åQŒä½†å¤šæœ‰æœˆæ—¦å½“日学界人物之ä‹DåQŒå¦‚å¯ÒŽ(gu¨©)±¤é”¡äºˆã€è’™æ–‡é€šå­¦æœ¯çš„推é‡åQŒå¯¹å¼ è«éºŸã€é›·‹¹·å®—½{‰çš„好评åQŒå¯¹èƒ¡é€‚ã€å‚…斯年的ä¸æ— å¾®è¾žï¼Œå¯¹ç†Šå力的批评等。因此，从柿U程度上è¯ß_¼Œ˜q™éƒ¨ã€Šå¸ˆå‹æ‚忆》亦å¯è§†ä¸?span lang="EN-US">20世纪å‰ä¸­å¶å­¦æœ¯å²çš„羃影ã€?span lang="EN-US">

　　然而，《æ‚忆》一书虽记述é’Þq©†ä¸Žé™ˆå¯…æªäº¤å¾€è¯¸å¤šç‰‡æ–­åQˆè®¡æœ‰ä¸ƒå…«æ¬¡ä¹‹å¤šåQŒæ—¶é—´è‡ª20世纪30òq´ä»£åˆè‡³40òq´ä»£æœ«ï¼‰åQŒä½†å¤šäؓ日常生活中之一般äh情往æ¥ï¼Œå¦‚åŒæ–¹ç»“交缘由ã€åŒ—大ä“Q教时åŒæ–¹ä»»è¯¾æƒ…况ã€æŠ—战中之相é‡ç›¸äº¤ï¼Œä»¥åŠå»ºå›½å‰å¤•é’±å°±ä½•åŽ»ä½•ä»Žé—®é¢˜è®‰K™ˆæœªæžœ½{‰ï¼Œä½†çœŸæ­£è¯­åŠé™ˆå¯…æªå­¦æœ¯çš„文字å´å¾ˆå°‘。间接相关的åQŒåªæœ?span lang="EN-US">1944òq´é’±½I†åœ¨é™ˆå¯…æªå› ç›®ç–¾è‡Ïxˆéƒ½ä¼‘å…ÀLœŸé—´å› ç—…未能与之作一学术交æµè€Œå¼•ä»¥äؓ憄¡š„一ŒDµè®°˜qŽÍ¼š

　　余åˆæ’°ã€Šç¥žä¼šã€‹ä¸€æ–‡æ—¶åQŒé™ˆå¯…æªäº¦å› ç›®ç–¾å•å…¶å¤«äh˜qæ¥æˆéƒ½ä¼‘å…»åQŒä½™è™½å¸¸ä¸Žæ™¤é¢ï¼Œä½†å› ä¸¤äh俱在病中åQŒäº¦æœªå…‹ä¸Žä¹‹è®¨è®ºåŠæ­¤ã€‚迄今以为憾。（《æ‚忆》，½W?span lang="EN-US">254™åµï¼‰

　　关于《图l》作者问题的争论曾是30òq´ä»£å­¦ç•Œçš„一桩公案ã€?span lang="EN-US">1944òq´å†¬åQŒé’±½I†æ’°ã€Šç¥žä¼šä¸Žå›ç»ã€‹ä¸€é•¿æ–‡åQŒæ‰¹é©Œ™ƒ¡é€‚“神会是《图l》作者â€ä¹‹è¯´ã€‚而陈寅æªæ—©å¹´å³ä»¥¾_„¡ ”ä½?j¨©ng)教典ç±è€Œé—»å学界，1932òq´æ›´å‘表《禅宗六¼œ–传法åˆä¹‹åˆ†æžã€‹ä¸€æ–‡ï¼Œè·›_‡ºç‰ˆæœ¬æ–‡çŒ®è€ƒè¯ä¹‹äº‰åQŒç”±åˆæ–‡çš„文学修辞一针è§è¡€åœ°æŒ‡å‡ºï¼Œæ‰€è°“æ–°¼›…å®—åQˆå”世曹溪顿‹z¾ï¼‰ä¸ä»…“教义宗风溯æºäºŽå…ˆä»£åQŒå³æ–‡è¯æ•…实亦莫ä¸æŽ‡æ‹‘։修之余çÈAåQŒè€Œæ­¤åŠé€šä¸é€šä¹‹åˆæ–‡åQŒæ˜¯å…¶ä¸€ä¾‹ä¹Ÿâ€ï¼ˆé™ˆå¯…æªï¼šã€Šç¦…å®—å…­¼œ–传法åˆä¹‹åˆ†æžã€‹ï¼Œã€Šé‡‘明馆丛稿二编》，½W?span lang="EN-US">191™åµï¼Œä¸‰è”书店2001òq´ç‰ˆåQ‰ã€‚有具如此知识背景的˜q‘é‚»å´æœªèƒ½ä¸Žå…¶ä¸€è°ˆï¼Œéš¾æ€ªé’±½I†è¦è¯´â€œè¿„今以为憾â€ã€‚虽说二者讨论《图l》问题的视角ã€æ€è€ƒçš„æˆæžœòq¶ä¸ç›¸åŒåQŒä½†æ—¢ä»¥æœªèƒ½å€¾è°ˆä¸ºæ†¾åQŒåˆ™é’Þq©†å®žä¹Ÿè¡¨ç¤ºå‡ºå¯¹é™ˆå¯…æªæ­¤ä¸€æ–šw¢çš„戞®Þqš„赞èµã€‚丘q‡é™¤æ­¤ä¹‹å¤–，å†è§ä¸åˆ°é’Þq©†è¯„断陈寅æªå­¦æœ¯çš„文字。如å‰æ‰€˜qŽÍ¼Œã€Šæ‚忆》一书对当日学äh之学术多有评˜qŽÍ¼Œå´ç‹¬ç‹¬æœªç€½W”当时交往ž®šå¤šä¸”å誉一时的陈寅æªä¹‹å­¦æœ¯åQŒè¿™å…¶ä¸­ä¼ég¹Žæœ‰äº›¾~˜æ•…ã€?span lang="EN-US">

　　当然åQŒé’±½I†åœ¨ä¹¦ä¸­å€’是两次æåŠé™ˆå¯…æªå¯¹è‡ªå·±çš„学术赞誉：一是陈寅æªå¯šw’±½I†ã€Šå…ˆ¿U¦è¯¸å­ç³»òq´ã€‹çš„好评。钱陈之交，始于1931òq´å¤åQŒæºè‡ªä¸Žé’Þq©†åŒèʎ北大ä»ÀL•™çš„汤用åðTçš„ç»ä»‹ï¼ˆã€Šæ‚忆》，½W?span lang="EN-US">180™åµï¼‰ã€‚然而，在陈ã€é’±äºŒäh未正å¼ç»“识之å‰ï¼Œå·²å…ˆæœ‰è¿‡ä¸€‹Æ¡æ–‡å­—之交ã€?span lang="EN-US">1930òq´ç§‹åQŒæ—¶òq?span lang="EN-US">36å²çš„é’Þq©†å› é¡¾é¢‰åˆšä¹‹è入北òq³ç‡•äº¬å¤§å­¦ä“Q教。该òq´å†¬åQŒåŽ†æ—¶ä¸ƒòq´ä¹‹ä¹…的《先¿U¦è¯¸å­ç³»òq´ã€‹æˆ½EÑ€‚适值清åŽå¤§å­¦ç¼–“清åŽä¸›ä¹¦â€ï¼Œ™åùN¢‰åˆšä»‹¾lé’±½I†æ­¤ä¹¦å‚予审查。åŽè™½æœªèŽ·é€šè¿‡åQŒä½†å½“æ—¶å‚予审查的陈寅æªå´å¯¹æ­¤ä¹¦å¤§æœ‰å¥½æ„ŸåQ?span lang="EN-US">

　　列席审查者三人，一èŠç”ŸåQŒä¸»å¼ æ­¤ä¹¦å½“改å˜ä½“è£ä¾¿äh阅读。一陈寅æªï¼Œ¿U告人，自王é™å®‰åŽæœªè§æ­¤½{‰è‘—作矣。闻者乃以告余。（《æ‚忆》，½W?span lang="EN-US">160™åµï¼‰

　　王国¾l´ä¹ƒ˜q‘世学äh中æžå—陈寅æªæŽ¨èµžä¹‹äh。认为钱½I†ã€Šç³»òq´ã€‹å¯˜q½æ­¥çŽ‹é™å®‰ï¼Œé™ˆå¯…æªæ­¤ä¸€è¯„ä­h(hu¨¢n)ä¸å¯è°“ä¸é«˜ã€‚实际上åQŒé™¤ã€Šæ‚忆》所载这一情节外，30òq´ä»£çš„陈寅æªæ›‘Öœ¨å¤šç§åœºåˆè¡¨ç¤ºå¯V€Šç³»òq´ã€‹ä¸€ä¹¦çš„¿U°é“。如æœÞp‡ªæ¸…日记è²åQŒé™ˆå¯…æªäº?span lang="EN-US">1933òq?span lang="EN-US">4月在å¶å…¬­‘…晚宴上“谈钱宾四《诸å­ç³»òq´ã€‹ç¨¿â€ï¼Œâ€œè°“作教本最佻I¼Œå…¶ä¸­å‰äh诸说皆ç»æè¦æ”¶å…¥åQŒè€Œæ–°è§äº¦å¤šã€‚最é‡è¦è€…说明《å²è®ŠW·å…­å›½è¡¨ã€‹ä½†æ®ã€Šç§¦è®°ã€‹ï¼Œä¸å¯ä¿¡ã€‚《竹书纪òq´ã€‹ç³»™ìå²åQŒä¸Ž¿U¦ä¹‹ä¸é€šäºŽä¸Šå›½è€…ä¸åŒã€‚诸å­ä¸Žã€Šçºªòq´ã€‹åˆåQŒè€Œã€Šå²è®°ã€‹å¹´ä»£å¤šè¯¯ã€‚è°“¾U‰|¨ªä¹‹è¯´åQŒä»¥ä¸ºå½“较晚于《å²è®°ã€‹æ‰€è½½ï¼Œæ­¤ä¸€å¤§å‘明。寅æªäº‘æ›´å¯ä»¥æ®æ¥šæ–‡æ¥šäºŒä¸ÕdåŠã€Šè¿‡¿U¦è®ºã€‹ä¸­¿U¦å­å…¬ä¹‹äº‹è¯ä¹‹â€ã€‚å¦æ®æ¨æ ‘达《积微ç¿å›žå¿†å½•ã€‹å¯çŸ¥ï¼Œ1934òq?span lang="EN-US">5æœ?span lang="EN-US">16日，æ¨æ ‘辑ևºå¸­æ¸…åŽåŽ†å²ç³»ç ”究生姚薇元å£è¯•ä¼šã€‚会åŽï¼Œé™ˆå¯¹æ¨â€œè¨€é’±å®¾å››ï¼ˆ½I†ï¼‰ã€Šè¯¸å­ç³»òq´ã€‹æž¾_¾æ¹›ã€‚时代全æ®ã€Šçºªòq´ã€‹è®¢ã€Šå²è®°ã€‹ä¹‹è¯¯ï¼Œå¿ƒå¾—æžå¤šåQŒè‡³å¯ä½©æœâ€ï¼ˆå‚è§æ¡‘å…µåQšã€Šæ™šæ¸…民国的国学研究》，½W?span lang="EN-US">165™åµï¼Œä¸Šæ“vå¤ç±å‡ºç‰ˆ½C?span lang="EN-US">2001òq´ç‰ˆåQ‰ã€‚从˜q™äº›ææ–™å¯è§åQŒé™ˆå¯…æªå¯šw’±½I†æ—©òq´çš„诸å­ç ”究ž®¤å…¶æ˜¯å…¶ä¸­è€ƒè®¢æ料的方法甚是赞扬ã€?span lang="EN-US">

　　å¦ä¸€å¤„是陈寅æªå¯¹ã€Šå›½å²å¤§¾U²Â·å¼•è®ºã€‹çš„肯定。《æ‚忆》è²åQ?span lang="EN-US">1939òq?span lang="EN-US">3月，å‚加中央研究院评议会的张晓峰于会åŽæŽ¢è®¿å…¶æ—¶åœå±…宜良的é’Þq©†åQŒè{告陈寅æªå¯V€Šå›½å²å¤§¾U²Â·å¼•è®ºã€‹çš„¿U°é“åQ?span lang="EN-US">

　　《国å²å¤§¾UŒÓ€‹ç¨¿æ—¢æˆåQŒå†™ä¸€å¼•è®ºè½½ä¹‹æŠ¥ç«¯åQŒä¸€æ—¶è®®è€…哄然……张其峋晓峰æ¥æ˜†æ˜Žå‡ºå¸­ä¸­å¤®ç ”½I‰™™¢è¯„议会，晤åŠé™ˆå¯…æªã€‚寅æªå‘Šå½ÆD¿‘日此间报端有一½‹‡å¤§æ–‡ç« åQŒå›å¿…一诅R€‚晓峰问åQŒä½•é¢˜ã€‚乃曎ͼŒé’±æŸã€Šå›½å²å¤§¾UŒÓ€‹å¼•è®ºã€‚晓峰é‚于会åŽæ¥å®œè‰¯åQŒå®¿å±×ƒ¸­ä¸€å®µï¼Œå‘Šä½™å¯…æªæ‰€­a€ã€‚åŽæ­¤ä¹¦å°å‡ºåQŒä½™ç‰¹å‡½å¯…æªåQŒæ书中多误åQŒå¹¸ç›´å‘Šã€‚寅æªç­”书，惟æ¨ä¹¦ä¸­æ‰€å¼•æœªè¯¦å‡ºå¤„，难以é检。余æ„作一教科书，宜力求简净åQŒæƒœ½‹‡å¹…åQŒæ‰€å¼•æ料多略去出处åQŒä»Šä¹ƒæ— å¯è¡¥çŸ£ï¼Œäº¦ä¸€æ†¾ä¹Ÿã€‚（《æ‚忆》，½W?span lang="EN-US">228™åµï¼‰

　　文中所æ致陈寅æªçš„信函åŠé™ˆçš„回函，é检三è”版《陈寅æªé›†Â·ä¹¦ä¿¡é›†ã€‹åŠå°æ¹¾è”ç»ç‰ˆã€Šé’±å®‘Ö››å…ˆç”Ÿå…¨é›†ã€‹çš†æœªè§ã€‚丘q‡ï¼Œç”±é™ˆå¯…æªå›žå‡½¿U°â€œæƒŸæ¨ä¹¦ä¸­æ‰€å¼•æœªè¯¦å‡ºå¤„，难以é检â€æ¥çœ‹ï¼Œé™ˆå…³æ³¨å²æ–™çš„考èöL与钱处置æ料的“简净â€ï¼Œå·²ç„¶é€—露二者治å²æ€èµ\çš„æŸäº›å·®å¼‚ã€?span lang="EN-US">

　　二ã€é’±½I†å¯¹é™ˆå¯…æªæ–‡ç« çš„明确批评

　　é’Þq©†åœ¨ã€Šå¸ˆå‹æ‚忆》中虽回é¿äº†â€œé™ˆå¯…æªå­¦æœ¯â€è¿™ä¸€è¯é¢˜åQŒä½†åœ¨å†™ä½œã€Šæ‚忆》一书（1977òq´å†¬ï½?span lang="EN-US">1982òq´ç§‹åQ‰åæ•°å¹´å‰ï¼Œå´æ›¾å¯šw™ˆå¯…æªä½œè¿‡ä¸€ä¸ªè¿‘乎严é…ïLš„评ä­h(hu¨¢n)åQŒå…¶ä¸­å³é€éœ²äº†æŸäº›é’±½I†ä¸ä¾¿å…¬å¼€æ˜Žè¨€çš„与陈寅æªå­¦æœ¯æ€æƒ³çš„分歧ã€?span lang="EN-US">1960òq?span lang="EN-US">5æœ?span lang="EN-US">21日，é’Þq©†è‡´å‡½æ—¶åœ¨¾ŸŽå›½æ±‚学的高­‘³ä½™è‹±æ—¶åQŒè°ˆå¯¹å…¶æ–‡ç« çš„æ„è§ï¼ˆä½™è‹±æ—Óž¼šã€Šé’±½I†ä¸Žä¸­å›½æ–‡åŒ–》附录一åQŒç¬¬227ï½?span lang="EN-US">232™åµï¼Œä¸Šæ“v˜qœä¸œå‡ºç‰ˆ½C?span lang="EN-US">1994版。以下引文åŒæ­¤ï¼Œä¸å¦åŠ æ³¨åQ‰ã€‚ä¿¡çš„åŽä¸€åŠè®ºåŠè¿‘代学者之文章åQŒå…¶ä¸­å°±åŒ…括寚w™ˆå¯…æªæ–‡ç« æ˜Žç¡®çš„批评ã€?span lang="EN-US">

　　é’Þq©†åœ¨ä¿¡ä¸­è®²åˆŽÍ¼Œâ€œè®ºå­¦æ–‡å­—æžå®œç€æ„修饰â€ã€‚由此，é€ä¸€è®ºåŠç« å¤ªç‚Žã€æ¢ä»Õd…¬åQˆå¯­‘…）ã€é™ˆæ´åºµåQˆåž£åQ‰ã€çŽ‹é™åºµåQˆå›½¾lß_¼‰ã€é™ˆå¯…æªã€èƒ¡é€‚之诸公文章之得失利弊所在。如讲太炎之文“最有轨辙，­a€æ— è™šå‘，¾lä¸æžè”“åQŒä½†å¦ç„¶ç›´ä¸‹åQŒä¸æ•…æ„曲折摇曳â€ï¼Œ¾~ºæ†¾åœ¨â€œå¤šç”¨åƒ»å­—å¤å­—â€ï¼›è®²ä“Q公，其于论学内容多有ç–忽åQŒä½†æ–‡å­—如长江大治I¼Œä¸€æ°”之下；讲æ´åºµï¼Œæ–‡ç« æœ´ç›´æ— åŽåQŒè¯­è¯­åœ¨é¢˜ï¼Œä¸çŸœæ‰ä‹É气；é™åºµä¹‹æ–‡åQŒç²¾‹z胜于æ¢åQŒæ˜¾æœ—胜于章åQŒå”¯ç—…在“丞®½ä¸å®žâ€ï¼›è®ºé€‚之文，清朗且精劲有力，无芜è¯ï¼Œåªæ˜¯å¤šå°–åˆÕd¤„。很有æ„æ€çš„是，对以上诸公å‡è¤’多于刺åQŒæƒŸå¯¹å¯…æªåˆ™ä¸‹è¯­ä¸¥è‹›åQ?span lang="EN-US">

　　åˆå¦‚陈寅æªï¼Œåˆ™æ–‡ä¸å¦‚王，冗沓而多æžèŠ‚åQŒæ¯ä¸€½‹‡è‹¥èƒ½åˆ åŽÕd…¶å之三四方å¯æˆè¯µåQŒä¸”多äÍæ·×ƒØ“高，故作摇曳åQŒæ­¤å¤§éžè®ºå­¦æ–‡å­—所宜ã€?span lang="EN-US">

　　è”ç³»åŽæ–‡â€œâ€¦â€¦å¼Ÿæ–‡ä¹‹èŠœç¯æžèŠ‚åQŒç‰µ¾~ åå¤ï¼Œé¢‡è¿‘陈å›â€äº‘云，å®ÒŽ(gu¨©)˜“让äh认äØ“é’Þq©†æ˜¯å› ä½™æ°æ–‡ç« å¤šé™ˆå¯…æªå‘³é“åQŒæ•…有æ„刺多于褒åQŒä»¥½Cø™®­å¯ég¹‹æ„。但是，此处明确说是ž®Þp¿‘äºø™®ºå­¦æ–‡å­—著论，且å³ä¾¿ä½™æ°æ–‡ç« å› å­¦æ­¥é™ˆå¯…æªè€ŒæŸ“有åŽè€…文章之¾~ºæ†¾åQŒä¹Ÿåº”明白点出陈寅æªæ–‡ç« ä¹‹ä¼˜åŠ£äºŒç«¯ï¼Œä½•ä»¥å贬而无一褒，有失公å…若此ã€?span lang="EN-US">

　　当然åQŒç´§æŽ¥åœ¨æ­¤æ®µæ–‡å­—åŽï¼Œé’Þq©†ä¹ŸæåŠé™ˆå¯…æªã€Šè®ºå†ç”Ÿ¾~˜ã€‹ä¸€æ–‡æœ‰â€œå›žçŽ¯å¾€å¤ä¹‹æƒ…味â€ã€‚但是，他ä»æ˜Žç¡®è®¤äØ“åQŒç”¨é™ˆå¯…æªæ­¤¿U文字“施于讨论《å†ç”Ÿç¼˜ã€‹ã€Šçº¢æ¥¼æ¢¦ã€‹ä¸€¾c»ï¼Œä¸å¤±ä¸ºç»å¦™ä¹‹æ–‡ï¼Œè€Œç§»ä»¥äؓ严正之学术论文â€åˆ™â€œä½“å„有当，ŒDŠè§‰ä¸é€‚â€ã€‚明çœégh一望å¯çŸ¥ï¼Œé’Þq©†èµžé™ˆå¯…æªæƒŸä¸€ã€Šè®ºå†ç”Ÿ¾~˜ã€‹è€Œå·²åQŒè€Œåˆž®†æ­¤æ–‡ç½®äºŽâ€œä¸¥æ­£ä¹‹å­¦æœ¯è®ºæ–‡â€ä¹‹å¤–。那么言下之æ„å°±åªèƒ½æ˜¯é™ˆå¯…æªæ— ä¸€½‹‡å¯¿U°é“之“严正学术论文â€ã€‚而且åQŒé’±½I†å°†â€œè®¨è®ºã€Šå†ç”Ÿç¼˜ã€‹ã€Šçº¢æ¥¼æ¢¦ã€‹ä¸€¾c Z€çš„文章与“严正之学术论文â€åŒºéš”å¼€åQŒè¿™é‡Œæ‰€è¯´çš„“严正之学术论文â€åº”是指å²å­¦ç ”究而言åQŒé‚£ä¹ˆä¹Ÿž®±æ„味ç€é’Þq©†ä¸ä»…ä¸èƒ½è®¤åŒé™ˆå¯…æªä»¥è€ƒæ®è§é•¿çš„å²å­¦æ–‡å­—，åŒæ—¶˜qžé™ˆå¯…æªç‹¬å–„其手的“以诗文ã€å°è¯´è¯åœy€çš„æ€èµ\也一òq¶äºˆä»¥å¦å®šäº†ã€‚è‹¥å†è”¾pÕd‰æ–‡å¯¹ç« æ¢è¯¸å…¬çš„评断，也多有显诸公之长而ç€æ„对应批炚w™ˆå¯…æªä¹‹æ„åQŒåˆ™é’Þq©†å¯šw™ˆå¯…æªå­¦æœ¯çš„大体评断已很明白。尽½Ž¡é’±½I†åœ¨ä¸‹æ–‡ä¹Ÿæ³¨æ„æåŠï¼Œâ€œç©†æ­¤æ¡åªè®ºæ–‡å­—åQŒä¸è®ºå†…容，弟谅ä¸è‡´è¯¯ä¼šâ€ã€‚但是，若å†çœ‹è¯¥ä¹¦ç®€åŽæ–‡â€œæœªæœ‰æ·±äºŽå­¦è€Œä¸é•¿äºŽæ–‡è€…â€ä¸€è¯­ï¼Œ˜q™å°±æ›´ä¸å…让人感刎ͼŒå€¡è¨€â€œè®ºå­¦æ–‡å­—æžå®œç€æ„修饰â€çš„钱宾四åƈéžæ— æ„é—´æ€çÈAä¸å‘¨ä»¥è‡´å‰åŽè®ø™°ƒä¸ä¸€åQŒè€Œæ›´å¤šçš„是因ä¸ÞZ¹¦½Ž€æ–‡å­—çš„ç§å¯†æ€§ï¼Œä»¥åŠä¸Žé€šä¿¡å¯¹è±¡å…³ç³»çš„éžåŒä¸€èˆ¬ï¼Œè€Œè¡¨éœ²å‡ºäº†å¯¹é™ˆå¯…æªå­¦æœ¯çš„真实评ä­h(hu¨¢n)åQŒäº¦å›_¯¹é™ˆå¯…æªä¹‹å­¦æœ¯æ€æƒ³ã€æ²»å­¦èµ\数怀有明¼‹®çš„ä¸è®¤åŒæ„Ÿã€?span lang="EN-US">

　　今日看æ¥åQŒé’±½I†çš„上述评断ä¸å…严酷了些åQŒä¸”˜qœæ¯”上世¾U?span lang="EN-US">30òq´ä»£èƒ¡é€‚åŠ80òq´ä»£é’±é”ºä¹¦å¯¹é™ˆå¯…æªâ€œæ–‡ç« å†™å¾—ä¸é«˜æ˜Žâ€çš„模糊评ä­h(hu¨¢n)更明¼‹®ï¼ˆå‚è§æ±ªè£¼œ–：《å²å®‰™™ˆå¯…æªä¼ ã€‹é™„录三“胡适与陈寅æªâ€ï¼Œ½W?span lang="EN-US">229™åµï¼ŒåŒ—京大学出版½C?span lang="EN-US">2005版）åQŒä¸”更带有“èöL章学术â€çš„味é“ã€?span lang="EN-US">

　　其实正如有学者所指出的，在民国以æ¥çš„学术界，陈寅æªç´ ä»¥å…¶­‘…越新派与旧‹z¾ã€ä¸»‹¹æ´¾ä¸Žéžä¸ÀLµ‹z¾ä»¥åŠä»Šæ–‡ä¸Žå¤æ–‡ã€æ±‰å­¦ä¸Žå®‹å­¦½{‰è¯¸å¤šå­¦æœ¯è®ºäº‰çš„立场åQŒè€Œæˆä¸ø™ƒ½å¤Ÿè¢«å„派共匋ƣèµçš„少数学者之一åQˆå‚è§æ¡‘兵：《晚清民国的国学研究》，½W?span lang="EN-US">161ï½?span lang="EN-US">191™åµï¼‰ã€‚陈寅æªå’Œé’±½I†è™½éžæŒšå‹çŸ¥éŸ»I¼Œä½†å¯¹è‘—《先¿U¦è¯¸å­ç³»òq´ã€‹çš„é’Þq©†ä¸ä¹è®¤åŒä¹‹æ„Ÿã€‚å°±é’Þq©†è€Œè¨€åQ?span lang="EN-US">30òq´ä»£åˆä»–的《系òq´ã€‹å—到èín为清åŽå›½å­¦é™¢å››å¤§å¯¼å¸ˆä¹‹ä¸€ã€åŒ—京大学研½I¶æ‰€å›½å­¦é—¨å¯¼å¸ˆã€ä¸­ç ”院研究员的陈寅æªçš„推é‡åQŒé™ˆå¯…æªå¯¹å½“时尚寂寂无å的他无疑有知é‡ä¹‹æƒ…。因此，å³ä¾¿˜q‡äº†â€œä»Žå¿ƒæ‰€‹Æ²ä¸é€„¡Ÿ©â€å¹´¾Uªçš„é’Þq©†ä»ä¸ä¾¿å…¬å¼€æ‰¹è¯„陈寅æªçš„æ²Õd­¦æ€èµ\åQŒè€Œåªæ˜¯åœ¨ä¸Žæœ€äº²è¿‘的学生的书信中表明自å·Þqš„真实观点ã€?span lang="EN-US">

　　三ã€åŽ‹åœ¨ã€Šå¸ˆå‹æ‚忆》纸背的故事

　　若细看《æ‚忆》，有两处记载其实已éšå«é’Þq©†å¯šw™ˆå¯…æªçš„间接评仗÷€‚一处是谈到上世¾U?span lang="EN-US">30òq´ä»£åˆå…³äºŽé€šå²è¯„¡š„讲授问题æ—Óž¼Œä¸€å¤„是谈到关于蒙文通被解è˜åŽè°æ¥æŽˆè¯„¡š„问题时ã€?span lang="EN-US">

　　é’Þq©†è‡?span lang="EN-US">1931òq´å¤å…¥åŒ—京大学历å²ç³»åQŒæ•™æŽˆä¸­å›½ä¸Šå¤å²å’Œç§¦æ±‰å²äºŒè¯¾åQŒå¦æœ‰é€‰ä¿®è¯¾ä¸­å›½è¿‘三百òq´å­¦æœ¯å²ã€?span lang="EN-US">1932òqß_¼Œå›½æ°‘政府通ä×o中国通å²ä¸ºå¤§å­¦å¿…修课åQŒåŒ—大é‚分è˜åŒ—åã^å²å­¦ç•Œâ€œæ²»å²æœ‰ä¸“精者，分门别类åQŒäºŽå„时代中分别讲授â€ï¼Œé’Þq©†ä¹Ÿåˆ†å ä¸€å¸­ã€‚他在课堂上明告诸生åQŒé€šå²æœ‰æ•°äººåˆ†è®²ä¸èƒ½â€œæœ‰ä¸€æ¡çº¿é€šè¯è€Œä¸‹â€ã€‚“乃有äh谓，通å²ä¸€è¯‘Ö›ºä¸å½“分别由多人担任，但求一人独任，事也éžæ˜“。或由钱æŸä“Qå…¶å‰åŠéƒ¨åQŒé™ˆå¯…æªä»Õd…¶åŽåŠéƒ¨ï¼Œç”±å½¼ä¸¤ähåˆä“QåQŒä¹ƒåº¶æœ‰å½“。余谓，余自问一人å¯ç‹¬ä“Q全部åQŒä¸å¾…与别äh分ä“Qâ€ã€?span lang="EN-US">1933òq´ç§‹åQŒåŒ—大é‚è˜é’±½I†ç‹¬ä»ÖM¸­å›½é€šå²ä¸€è¯¾ï¼ˆã€Šæ‚忆》，½W?span lang="EN-US">171™åµï¼‰ã€‚以陈寅æªå½“日之学术声望åQŒè€Œé’±½I†æ˜Ž­a€â€œä¸å¾…â€ä¸Žå…¶åˆ†ä»ÖM¸€è¯¾ï¼Œ˜q™èˆ¬å†³ç»è‡ªä¿¡çš„å£åÕd›ºç„¶æ˜¾½Cºå‡ºç››å¹´çš„é’±½I†ä¸˜q·ä¿¡æƒå¨ã€è‡ªæ±‚树立的心æ€ï¼Œä½†ä¹Ÿå¾ˆéš¾è¯´æ²¡æœ‰å¯¹é™ˆå¯…æªæ²»å²æ€èµ\çš„ä¸ä»¥äؓ然。比较陈寅æª1931òq?span lang="EN-US">5月在《国立清åŽå¤§å­¦äºŒå周òq´çºªå¿ëŠ‰¹åˆŠã€‹å‘表的《å¾å›½å­¦æœ¯ä¹‹çŽ°çŠ¶åŠæ¸…åŽä¹‹èŒè´£ã€‹ä¸€æ–‡ï¼ˆã€Šé‡‘明馆丛稿二编》，½W?span lang="EN-US">361™åµï¼‰ä¸Žé’±½I?span lang="EN-US">1936òq?span lang="EN-US">9月所写《略论治å²æ–¹æ³•ã€‹ä¸€æ–‡ï¼ˆã€Šä¸­å›½åŽ†å²ç ”½I¶æ³•ã€‹â€œé™„录â€ï¼Œ½W?span lang="EN-US">152ï½?span lang="EN-US">153™åµï¼Œä¸‰è”书店2001版）åQŒäºŒè€…对于当日研治通å²é—®é¢˜æ˜¾æœ‰å¾ˆå¤§çš„æ€æƒ³åˆ†æ­§ã€?span lang="EN-US">

　　1933òq´æš‘å‡ï¼Œè’™æ–‡é€šè‡ªæ²›_—大学æ¥åŒ—大历å²ç³»ä»ÀL•™ã€‚ä¸ä¹…，文学院院长胡适访é’Þq©†åQŒè°ˆè’™æ–‡é€šä¸Šè¯¾ï¼Œâ€œå­¦ç”Ÿæœ‰ä¸æ‡‚其语者â€ï¼Œå› è€Œå°†ä¸ç®‹è˜ã€‚钱曎ͼŒâ€œæ–‡é€šæ‰€ä»»ï¼Œä¹ƒé­æ™‹å—北æœåŠéš‹å”两时期之断代å²ã€‚余敢言åQŒä»¥ä½™æ‰€çŸ¥ï¼Œæžœæ–‡é€šç¦»èŒï¼Œè‡›_°‘在三òq´å†…åQŒå½“物色ä¸åˆ°ä¸€¾l§ä“Q人选。其他余无寭a€â€ï¼ˆã€Šæ‚忆》，½W?span lang="EN-US">179™åµï¼‰ã€‚此番è¯æ˜„¡„¶è¡¨æ˜Žäº†é’±½I†å¯¹é™ˆå¯…æªæŸ¿U引而未å‘的评断ã€?span lang="EN-US">

　　考察蒙文通先生的学术行年åQŒè’™æ°?span lang="EN-US">1927òq´æ’°æˆæˆå作《å¤å²ç”„微》，研讨“三皇五å¸â€ä½“¾pÈš„å½¢æˆå’Œæ¼”å˜ï¼Œä¸Šä¸–¾U?span lang="EN-US">30òq´ä»£åˆé™†¾l­å†™æˆã€ŠçŠ¬æˆŽä¸œä¾µè€ƒã€‹ã€Šç§¦ä¸ºæˆŽæ—考》《赤狄ã€ç™½ç‹„东侵考》《å¤ä»£æ°‘æ—è¿å¾™è€ƒã€‹ç­‰æœ‰å…³å…ˆç§¦æˆŽç‹„ž®‘æ•°æ°‘æ—考è¯è¯¸æ–‡ã€?span lang="EN-US">1933òq´ä“Q教北大历å²ç³»˜q˜å¼€æœ‰â€œå‘¨¿U¦æ°‘æ—与æ€æƒ³â€ä¸€è¯¾ã€‚å¯è§ï¼Œè™½ç„¶è’™æ–‡é€šä¸€ç”Ÿæ²»å­¦ä¹Ÿå ªç§°é€šå„’之学åQŒä½†å½“时的用力方å‘å´æ˜„¡„¶åé‡å…ˆç§¦åŒÓ€?span lang="EN-US">

　　而与此åŒæ—Óž¼Œé™ˆå¯…æªè‡ª1931òq´å³å¼€å§‹åœ¨æ¸…åŽå¤§å­¦åŽ†å²¾pÕd¼€è®ä€œé­æ™‹å—北æœå²ä¸“题研½I¶â€å’Œâ€œéš‹å”五代å²ä¸“题研究â€ï¼Œæˆ–称“晋臛_”文化åœy€è¯¾½E‹ï¼ˆå‚è§è’‹å¤©æž¢ï¼šã€Šé™ˆå¯…æªå…ˆç”Ÿ¾~–年事辑》，½W?span lang="EN-US">75ã€?span lang="EN-US">80ã€?span lang="EN-US">93½{‰é¡µåQŒä¸Š‹¹·å¤¾c出版社1997òq´ç‰ˆåQ‰ï¼Œä¸”一生以此一ŒDµå²å­¦ç ”½I¶æœ€ä¸ÞZ¸–人称é“。谊属晚辈且¾_„¡ ”™ì晋å—北æœå²çš„周一良先生在回忆文章中å³è°ˆåˆ°åQ?span lang="EN-US">30òq´ä»£ž®Þp¯»ç‡•äº¬ç ”究院时åQŒå¬åŒå­¦ç››èµžé™ˆå¯…æªå…ˆç”Ÿé­æ™‹éš‹å”å²å­¦æ–¹é¢çš„造诣åQŒé‚æ—å¬é™ˆå…ˆç”Ÿè¯¾è€Œæ„Ÿå—深刻：“……陈先生讲课之所以ä‹É我们˜q™äº›å¤–校的学生特别倾æœåQŒåº”有其原因……陈先生谈问题总讲å‡ÞZ¸ªé“ç†æ¥ï¼Œäº¦å³ä¸ä»…¾l†è‡´å‘¨å¯†çš„考è¯å‡ºæŸäº‹ä¹‹â€˜ç„¶â€™ï¼Œè€Œä¸”常常讲出其‘所以然’，å¬è“væ¥å°±æœ‰æ·±åº¦ï¼Œè¯´æœåŠ›æ›´å¼ºã€‚â€â€œé™ˆå…ˆç”Ÿå–„于因å°è§å¤§åQŒåœ¨™ì晋å—北æœå²ç ”究斚w¢è™½æ²¡æœ‰å†™å‡ºåƒã€Šéš‹å”制度渊æºç•¥è®ºç¨¿ã€‹å’Œã€Šå”代政æ²Õd²˜q°è®º½EÑ€‹é‚£æ ïL»¼è§‚全局ã€å¾ç«‹æ¡†æž¶çš„è®ø™‘—åQŒä½†é™¤ç»‹¹Žæ–¹é¢è€Œå¤–许多é‡è¦æ–šw¢çš„大问题都接触到了â€ã€‚而且åQŒå‘¨ä¸€è‰¯è¿˜æŒ‡å‡ºåQŒè‡ª30òq´ä»£ä»¥æ¥åQŒçŽ°ä»£å²å­¦ç•Œç ”究™ì晋å—北æœå²çš„很多专家学者å‡å‡ºé™ˆæ°é—¨ä¸‹æˆ–å—其学术沾溉åQˆå‘¨ä¸€è‰¯ï¼šã€Šçºªå¿µé™ˆå¯…æªå…ˆç”Ÿã€‹ï¼Œå¼ æ°ã€æ¨ç‡•ä¸½é€‰ç¼–åQšã€Šè¿½å¿†é™ˆå¯…æªã€‹ï¼Œ½W?span lang="EN-US">159ã€?span lang="EN-US">161™åµï¼Œ½C¾ä¼š¿U‘学文献出版½C?span lang="EN-US">1999òq´ç‰ˆåQ‰ã€‚å¯è§ï¼Œå¦‚果说上世纪30òq´ä»£åˆç ”æ²ÀL™‹è‡›_”å²çš„人选，陈寅æªåº”是首屈一指的。柿U程度上甚至å¯ä»¥è¯ß_¼Œé™ˆå¯…æªä¹Ÿæ˜¯ä¸­å›½çŽ°ä»£é­æ™‹å—北æœå²æ–­ä»£ç ”½I¶çš„早期开创者。而且åQŒé™ˆå¯…æªè‡ªå›žå›½ä“Q教清åŽåŽåQŒè™½ä¸€ç›´ä»¥ä½?j¨©ng)ç»è¯‘本比较研究ã€è’™å¤æº‹¹ç ”½I¶ç­‰æžäؓ专深å僻的学问觿UîCºŽä¸–，但åŒæ—¶ä¹Ÿä»¥åšå­¦è‘—¿UŽÍ¼Œä¸”自1930òq´å¼€å§‹å·²å‘表多篇探讨晋至å”å²æ–šw¢çš„论文，如《三国志曹冲åŽä½—传与å°åº¦æ•…事》（1930òq?span lang="EN-US">6月）ã€ã€ŠæŽå”æ°æ—之推测》（1931òq?span lang="EN-US">8月）ã€ã€ŠèŽ²èŠÞp‰²ž®¼å‡ºå®¶å› ¾~˜è·‹ã€‹ï¼ˆ1932òq?span lang="EN-US">1月）ã€ã€Šæ”¯æ„度学说考》（1933òq?span lang="EN-US">1月）½{‰ã€‚ä»…1933òq´å¤åˆ?span lang="EN-US">1934òq´å¤ä¸€òq´é—´åQŒå°±æœ‰ã€ŠæŽå”æ°æ—之推测åŽè®°ã€‹ã€Šå¤©å¸ˆé“与滨‹¹·åœ°åŸŸä¹‹å…³ç³»ã€‹ã€Šå››å£îC¸‰é—®ã€‹ç­‰äº«èª‰è‡³ä»Šçš„è‘—˜q°é—®ä¸–ã€?span lang="EN-US">

　　å†è¯´åQŒå½“日北京å„大学å¯ÒŽ(gu¨©)•™å‘˜æ ¡å¤–兼课虽有相兌™§„定，但很多å教授常å¯æ•°æ ¡å…ÆD¯¾åQŒé™ˆå¯…æªæ›´æ˜¯è‡?span lang="EN-US">1926òq´è“v便兼ä»ÕdŒ—大研½I¶æ‰€å›½å­¦é—¨å¯¼å¸ˆï¼Œ1928òq´åˆå—è˜å…ég“Qä½?j¨©ng)绾˜»è¯‘文学课，åŽæ”¹ä¸ø™’™å¤æº‹¹ç ”½I¶ã€‚所以，é’Þq©†è¯´è‹¥è’™æ–‡é€šç¦»ä»Õdˆ™è˜ä¸åˆ°ç‘ôä»ÀL•™å‘˜ï¼Œæ˜„¡„¶ä¸æ˜¯å‡ÞZºŽå½“日清åŽã€åŒ—大教学管ç†æ–¹é¢çš„考虑。因ä¸ø™’™æ–‡é€šèµ°åŽï¼ŒåŒ—大历岾p Z€œéš‹å”å²â€è¯¾½E‹ï¼Œæ­£æ˜¯è˜é™ˆå¯…æªå…ég“QåQˆâ€œé­æ™‹å—北æœåœy€é‚€é’Þq©†è€Œè¢«æ‹’）。虽说åŽæ¥â€œä¸Šå ‚仅盈月åQŒå¯…æªå³è¾žåŽ»ä¸å†æ¥ã€‚谓其体弱……â€ï¼Œâ€œäºŽæ˜¯æ­¤è¯ùN‚临时请多人分授â€ï¼ˆã€Šæ‚忆》，½W?span lang="EN-US">179™åµï¼‰åQŒä½†è‹¥è¯´è’™ç¦»ä»Õdˆ™æ— ähå¯ç‘ô任，而且是é¢å¯¹ç†Ÿæ‚(zh¨¨n)‰ä¸­å¤ä¸€ŒDµå­¦æœ¯å²çš„胡适说˜q™ç•ªè¯ï¼Œæ˜„¡„¶åªèƒ½è¯´æ˜Žé’Þq©†òq¶ä¸è®¤åŒé™ˆå¯…æªåœ¨æ­¤é¢†åŸŸçš„工作。ä¸ä»…当日ä¸è®¤åŒåQŒå››åä½™òq´ä¹‹åŽè¿½è®îC¸Š˜q°è¿™ç•ªè¯æ—¶ä»æ˜¯å¦‚此，因äؓ《æ‚忆》貘q™ç•ªè¯çš„上下文ä¸æ¯«æœªè§é’±½I†å¯¹æ˜”日说法的改å˜æˆ–补充性的“解释â€ã€?span lang="EN-US">

　　当然åQŒé’±½I†ä¸Žé™ˆå¯…æªä¹‹é—´çš„学术分歧从未公开化äØ“æ­£å¼çš„学术论争，但是从钱½I†å¯¹é™ˆå¯…æªå­¦æœ¯ç›´æŽ¥æŠ‘或éšå«çš„评述åQŒéƒ½é²œæ˜Žå¯è§äºŒè€…学术æ€æƒ³çš„差异，˜q™ä¹Ÿæ˜?span lang="EN-US">20世纪中国å²å­¦å‘展å²ä¸Šå€¼å¾—å…Ïx³¨çš„一ŒDµå¾€äº‹ã€?span lang="EN-US">

摘自 《八å忆åŒäº²Â·å¸ˆå‹æ‚忆》，é’Þq©†è‘—，三è”书店1998òq?span lang="EN-US">10月版

相关新闻