关于钱锺书的D子不少Q易中天在写《书生傻气》（q西师范大学出版C?span lang="EN-US">2011q?span lang="EN-US">6月出版）(j)时不q是信手拈来QD?jin)几个钱Z的例子。钱Z的傲骨最为难得。中国知识分子被领导重视?jin)一下，骨头p得飘到天上去?jin)，钱锺书的表现是个异类。仅此一端，钱锺书在中国文h中的贡献׃可估量。有Q钱Z的学问学不了(jin)Q傲骨d该学的。此a差矣Q没有这些学问，骨头怎么?x)硬Q没有这些学问，俯Ԓ׃hQ处处Ԓ人E息，怎么扮演骨_(d)
钱锺书也是极有才气的人。“才高八斗，学富五R”这八个字，用在钱锺书n上，那可真是当之无愧Q一点含p都没有。早在三十年代，吴宓pq：(x)“当今文史方面的杰出人才Q在老一辈中要推陈寅恪先生，在年M辈中要推钱锺书，他们都是Z之龙。”但如果要做比较，无妨说论“学”，钱锺书或略逊于陈寅恪；论“才”，则钱Z略高于陈寅恪?span lang="EN-US">
比方_(d)他竟然能用宋明理学家的语录来写情诗，把那些主张“存天理Q灭人欲”、道貌岸然的教条变成爱情宣言。如此化腐朽为神奇，q钱Z自己Q都忍不住要自负地说“自来无W二人”。实际上Q当今之世，能在d与创作之间左֏盹{游刃有余，而且两方面都能取得卓成qQ大U也是钱锺书了(jin)。这非有过人的才气而不能ؓ(f)。你看他的《围城》，写得何等机智睿哲Q那里面的警句妙语，多到“美不胜收”或者“拥挤不堪”的E度Q以至于有“卖弄才情”的批评。卖弄不卖弄且不ȝ他，有才情却d是事实。这L(fng)书，陈寅恪就写不出，当然Q他也不?x)去写?span lang="EN-US">
钱锺书也是有骨气的。他最痛恨和厌恉些在名利场加官场里来ȝ“知识分子”，最痛恨和厌恉些市(jng)侩、风z、Y骨头。据_(d)他曾“情l激动”地大骂冯友兰“简直没有文人的骨气”，也没有“节操”；寚w沫若和章士钊q合“上意”撰写《李白与杜甫》、《柳文指要》两书嗤之以鼻，不屑一。至于他自己Q当然更不会(x)炎附势、献?d)邀(g)宠。甚臻I他还?x)“不识抬䏀。“四人帮”横行时Q上面曾通知他去参加国宴。这在一般h看来Q即便不是大大的面子Q至也是“赏脸”，应该“受宠若惊”的。钱Z却说Q“我不去Q哈Q我很忙Q哈Q”来忙声明：(x)“这?span lang="EN-US">**同志点名要你ȝQ”钱Z却回{如故：(x)“哈Q我不去Q我很忙Q我不去Q哈Q”来得无法交代，侉K可不可以说钱先生w体不好Qv不来Q钱Z却一炚w子都不给Q反倒郑重声明：(x)“不Q不Q不Q我w体很好Q你看，w体很好Q哈Q我很忙Q我不去Q哈Q”结果，**也拿他没办法。其实，q在钱锺书，又算什么！当年Ҏ(gu)“牛D”和“反动学术权威”时Q别人都被斗得狼狈不堪，唯独钱先生却头上着高帽子，胸前挂着大牌子，从A(ch)院前街走回干面胡同宿舍，d街上的孩子哄闹取W，却毫不畏~惶(zhn)，高视阔步如故。这U风骨气度，与顾准何异？
钱锺书也有傲气。他的“恃才傲物”、“狂妄自大”，和顾准相比，只怕是有过之而无不及(qing)。当q在清华M的时候，“才气无两，睥睨一世，老师宿儒Q敛手称扬”。本U毕业后Q学校想让他留下来读研究院，他却口出狂言Q“整个清华没有一个教授有资格充当钱某人的导师。”这话顾准就说不出。尽?span lang="EN-US">1949q以后的钱锺书已不再“少q气盛”，晚年更是变得恬Eq_Q但骨子里的东西其实是改不了(jin)的，因此也仍?x)做Z些非思h所能做的事。比方说Q大q初二权威h士来拜年Q他居然只开一条门~，把h家挡在门外说Q“谢谢！谢谢Q我很忙Q我很忙Q谢谢！谢谢Q?span lang="EN-US">
转自 半月谈网 2012q?span lang="EN-US">3?span lang="EN-US">30?span lang="EN-US">
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>