孟凡茂（1979自动化）
以前Q清华大C堂内南墙上曾?zhn)挂两?gu)匾，一方书“h文日新”，另一方书“寿与国同”。有传说前者ؓ孙中山所书，后者ؓ于右L书。“h文日新”匾?span lang="EN-US">1926U毕业生赠给母校的纪念品Q定不是孙中山所书。后者，从照片的字迹上看也不g右Q的手W?span lang="EN-US">
一、关于“h文日新”匾
据《清华周刊》?span lang="EN-US">383 期，丙寅U（1926U）此届毕业生所赠母校纪念品有二Q一文奖金，二ؓNQ颜曰“h文日新”，现已制就Q拟在大C堂(zhn)挂。“h文日新”匾今仍存，但已非原物。清华校史专安延复先生曾谈刎ͼ此匾在文革中被毁Q后又补制?span lang="EN-US">
匾中“h文”二字源自《易l》“刚柔交错，天文也；文明以止Qh文也。观乎天文以察时变，观乎人文以化成天下。?“h文”概指hcȝ一切文化创造。“日新”一词典出《大学》“汤之盘铭曰Q苟日新Q日日新Q又日新”。对于此匑־葆耕教授曾_
清华重视“h文”，而且q求“日新”。北大教授裘锡圭先生Ҏ(gu)_“清华的传统是求斎ͼ国学院的先生们搞的学问在当时都是很新的。”此语属实。在文学院中Q“求?span lang="EN-US"> "也是一U风气，例如清华中文pd设新文学评在全国大学中最早，可谓开风气之先。朱自清先生办系q求“古今诏通，中西融会”，在当时也是很新的做法。这U“求新”的思想一直诏I到现在。季林先生评h(hun)北大与清华的风格时说Q北大“深厚凝重”，清华“清C逸”，也突Z清华求“新”的特点?span lang="EN-US">
二、关于“寿与国同”匾
“寿与国同”匾何时h挂？从网友获得的信息是，此匾?span lang="EN-US">1931q_民国二十q_清华大学二十周年校庆ӞW三U毕业生献给母校的纪念品Q字是请q同书写的。对此笔者尚未查到文献记载。何x先生在ؓ苏云峰先生的《从清华学堂到清华大学》所作序a中提?“寿与国同”匾Qƈ说此䏀象征清华和整个民族国家的盛衰兴亡自始即是牢不可分的”。何xQ?span lang="EN-US">1917-2012Q，著名历史学家Q?span lang="EN-US">1934q?span lang="EN-US">-1938q就L华大学历史学pR若何炳先生在校时见过此匾Q也p明其?span lang="EN-US">1930q代存在了?span lang="EN-US">1948q?span lang="EN-US">4月出版的《清华年刊》有一张礼堂内景照片，所照正是此匾，或许q是此匾的最后一张照片?span lang="EN-US">
?span lang="EN-US">1949q考入清华大学农学pd嘉云先生回忆Q?span lang="EN-US">1950q?span lang="EN-US">4月郭沫若到清华礼堂演Ԍ“当Ӟ他站在礼堂讲収ͼ指着C堂正上方一块横䏀—‘寿与国同’四字向师生h地讲Q清华创办经Ҏ(gu)由八国联军打败满清政府而得到的赔款中挤出来Q表面上是给中国教育事业作了善事。当Ӟ清华建校Q恰逢中华民国元q_所以，匾上有‘寿与国同’一论。而今Q代表中华民国的蒋介x府已战|逃到台湾MQ所以这块匾也应该去掉！他叙qCq段历史Q受教育的师生Q聆听后久久隑ֿ。”应该在此后不久Q“寿与国同”匾被撤掉了Q今已不知所l?span lang="EN-US">
“寿与国同”应是指民国U元q与清华校庆周年相同Q因Z华民国于1912q?span lang="EN-US">1?span lang="EN-US">1日成立，而清华学堂于1911q?span lang="EN-US">3?span lang="EN-US">30日开学，两者ƈ不是在同一q。但是，民国的纪元ؓ虚岁Q即成立当天是民国元年了，而学校的校庆q则以实岁计Q即周年Q所以，?span lang="EN-US">1949q之前，清华的校庆周q恰与民国的U元q相同。当时的“中华民国”命q多舛，先是军阀hQ有外寇入侵，再加上后来的独裁腐|Q终于在1949q被“中华h民共和国”取代?x“寿与国同”匾也就不能(zhn)挂了，若从重历史的角度看Q挂又何妨呢Q?span lang="EN-US">
清华校友M服务?/span>
清华校友M订阅?/span>