○孟凡茂Q自动化 1979Q?span lang="EN-US">
《陈寅恪集•书信集?span lang="EN-US">2001q?span lang="EN-US">6月由三联书店出版。该集收录陈寅恪先生1923?span lang="EN-US">1966q的书信230通，q些书信Z国现代教育史和学术史的研I提供了宝贵的史料。笔者阅M1928-1931q的大部分通信Q发现其中数信所标注的日期不准确。现Ҏ(gu)清华大学和历史语a研究所的相兛_料讨些信的写信日期，不妥之处Q敬误者批评?span lang="EN-US">
关于推荐清华研究院学生的通信
《陈寅恪集•书信集》第9，致容庚信W三通：(x)
希白先生道鉴Q?span lang="EN-US">
久不侍教Q敬忉|c(din)兹有戴君家及(qing)颜君虚心皆前q清华研I学生Q戴君则公所知，而颜君则贵同乡也。弟Ʋ代介绍于学校授国学课，不知有机~否Q顾颉刚先生如已北来Q如已北来，即乞C知Q，拟托其推荐于q州中山大学。若燕京或其他学校，不论职务如何Q务求请公一a以增两君之nP以公为文字学专家故也Q，不胜感激之至。专此奉恻I敬请
著安
?寅恪 谨言
Q一?ji)二八年Q五月五?/span>
《陈寅恪集•书信集》第10，致容庚信W四通：(x)
希白先生讲席Q?span lang="EN-US">
前介l戴君家及(qing)颜君虚心于颉刚先生，已承允诺Q顷接戴君来函询问消息。颉刚先生近在何处，公如知其住址Q即乞代{询，以便{复也。……尊意如何，请俟面谈Q匆此，敬请
著安
?寅恪 谨白
Q一?ji)二八年Q八月九(ji)?/span>
《陈寅恪集•书信集》第15-16，致傅斯年W一通：(x)
h两事奉告Q?span lang="EN-US">
一、前清华研究院出w之戴君家祥Q于古文字学有心得。因渠本孙仲容先生之d子，后从王观堂先生游Q故有殷周字例之作，而其他种解释龟甲文，金文之著作，亦散见于清华《国学论丛》。现在上h所事事Q欲求介l于q州中山大学朱骝先，刘奇C公，而弟从未通问Q不便作书，卌兄代为推荐，必能胜QQ不致贻荐者之。且弟与戴君甚热Q若其不得事Q必来北qI又无以对付之。敢h冗作书致朱、刘二公为感Qؓ(f)感！
二、君江清至今尚未得清华聘书Q弟已催志希Q亦未得其复音Q如清华不再聘君，则须改中央研IQ此节乞兄预Z圎ͼ因八月君若不接清华聘书Q则中央研究院似宜由八月起即致君一聘函。此事虽未能定Q然d望志希能l箋君聘书Q免历史语言研究所多出一份薪_(d)或再待Q然不能不预备尔。…?span lang="EN-US">
弟拟C拜二乘车ʎ上vQ不久便归。《集刊》文两篇亦已标点Q迄E迟再抄呈一二篇来求教也?span lang="EN-US">
孟真?span lang="EN-US">
?寅顿?span lang="EN-US">
Q一?ji)二八年八月Q十?/span>
以上三通信都是关于为清华研I毕业生介l工作事。清华学校于1925q开办大学部和研I。大学部先办普通科Q研I先办国学U，均于是年U季招第一届学生?span lang="EN-US">1926q清华学校决定，研究院属于(f)时性机构，待学校设立大学院(即研I生?span lang="EN-US">)后即裁撤。研I国学U学生在校研I一q_(d)论文通过x业?span lang="EN-US">1928q秋Q学校决定，?span lang="EN-US">1929q?span lang="EN-US">6月最后一届学生毕业后Q停办清华学校时期设立的研究院?span lang="EN-US">1929q?span lang="EN-US">6?span lang="EN-US">21日，国立清华大学举行毕业典礼。大学部首届学生Q?span lang="EN-US">1925q入学）?span lang="EN-US">82人毕业，为清华大学第一U学生。留预备部最后一届学?span lang="EN-US">37人毕业，x留美预备部结束。国学研I最后一班学?span lang="EN-US">9人毕业，x清华研究院结束。所以，?span lang="EN-US">1929q夏Q清华研I最后一届学生和往届留院学生面临就业问题。陈寅恪信中所推荐的戴家祥Q?span lang="EN-US">1926q秋考入清华研究院，师从王国l_(d)1927q毕业后在研Il箋从事研究Q直?span lang="EN-US">1929q夏研究院裁撤。以上三信均应写于1929q研I裁撤前后?span lang="EN-US">5月至8月?span lang="EN-US">
致容庚信W三通应写于1929q?span lang="EN-US">5?span lang="EN-US">5日。在院学生面临工作问题，作ؓ(f)导师的陈寅恪先生心情一定很是着急，所以请燕京大学容庚教授介绍戴家等CQ一学校d学教员，也想通过容庚教授在学术界的声望提高学生的“n价”。此信又误{托顾颉刚先生向中山大学推荐二位学生。信中所说顾颉刚先生北来一事发生在1929q。顾颉刚1927q至1928q在q东中山大学d学系教授g仅R?span lang="EN-US">1929q?span lang="EN-US">2月，N刚向中山大学校长请假回苏州，1929q?span lang="EN-US">5月，应燕京大学之聘到北^Q?span lang="EN-US">6月接受燕大研I员职务。有N刚来北^事，才有陈寅恪的hQ从而可以确认此信写?span lang="EN-US">1929q?span lang="EN-US">
信末_(d)《集刊》文两篇亦已标点。《集刊》指《中央研I历史语言研究所集刊》，创刊?span lang="EN-US">1928q?span lang="EN-US">10月，创刊号ؓ(f)W一本第一分，没有刊登陈寅恪的文章。原计划?span lang="EN-US">1929q?span lang="EN-US">10月出W一本第二分Q因排版问题Q推q到1930q?span lang="EN-US">6月出版。该分发表陈寅恪的两文章即《大乘义章书后》和《灵州宁夏榆林三城译名考》。信中提到的“文两篇”应x两篇。又Q?span lang="EN-US">1929q?span lang="EN-US">5?span lang="EN-US">20日胡适复陈寅恪信提到《大乘义章书后》，q徏议出版时加标点符P此处陈说“亦已标点”，应是听取了胡的徏议。由此判断，此信也应写于1929q?span lang="EN-US">
?929q?月，清华研究院已l不存在Q所以，致傅斯年信中有“前清华研究院”之U。信中还提到陈寅恪先生的助教江清还未得到清华大学的聘书Q请傅斯q向校长|家伦致意，清华早发出聘书Q不然就应在历史语言研究所安排工作。若如所注ؓ(f)1928q?月，当时|家伦尚未Q清华校长Q历史语a研究所在{徏之中Q还未招聘具体办事h员。所以此信写于清华研I裁撤之后不久Q所以应该是?929q。此信陈寅恪谈到于C拜二去上vQ“八月九(ji)日”致容庚信中附言也说“弟下礼拜二拟乘车ʎ沪，不久卛_。”由此可知此信写?929q??0日?span lang="EN-US">
《陈寅恪集•书信集》第17|六说Q?span lang="EN-US">1929q?span lang="EN-US">9月戴家祥已列入中山大学教员名单，q应认ؓ(f)是陈寅恪先生托h写推荐信所L(fng)作用?span lang="EN-US">
《陈寅恪集•书信集》第18，致傅斯年信第二通。这是一张介l戴家祥{?span lang="EN-US">7名学生的学业情况表。表后注Uͼ(x)此纸片王汎森排在1929q?span lang="EN-US">4?span lang="EN-US">5月?span lang="EN-US">7月间。《陈寅恪?span lang="EN-US">-书信集》编者认表应作于1928q_(d)从上面的说明可知Q王汎森的标注是正确的?span lang="EN-US">
关于历史语言研究所购买清大库档案一事的通信
清内阁大库ؓ(f)明文渊阁之旧圎ͼU藏了元明清历代案和古本书c。这些案书c，清末转存于学部，民国旉遭损毁，学者罗振玉从废U店?span lang="EN-US">12000元购得，后有转卖l藏书家李盛铎（字木斋）?span lang="EN-US">1927q李盛铎急欲其卖出?span lang="EN-US">1928q夏Q傅斯年为筹备历史语a研究所来到上vQ此Ӟ陈寅恪正在上完婚度假?span lang="EN-US">9月中旬，陈寅恪与胡适、傅斯年{晤谈购买大库档案事。据9?span lang="EN-US">11日傅斯年致蔡元培信，傅斯q希望中央研I出钱购买。信中写道：(x)“午间与适之先生?qing)陈寅恪兄餐Q谈?qing)七千袋明清案事。此七千麻袋档案Q……其中无宝藏，明清历史、私家记载，I竟见闻有限Q官书则历朝Ҏ(gu)Q全靠不住。政d情，全在此案中也。……此后《明双Ӏ改修，《清双Ӏ编U，此ؓ(f)W一U有价g材料。”“昨日适之、寅恪两先生谈，坚谓此事如Q其失落，实文化学术上之大损失Q明双Ӏ清Ԍ恐因而搁W，且亦国家甚不荣誉之事也。”傅斯年?span lang="EN-US">9?span lang="EN-US">20日以历史语言研究所U书代行所长名义致函（x内通信U字W三P聘陈寅恪历史语言研究所研究员。陈寅恪U于10月初回到北^Q之后，买大库档案事Q与傅斯q函?sh)往q，l于?span lang="EN-US">1929q春购得q批案?span lang="EN-US">
《陈寅恪集•书信集》第19-20致傅斯q第三通：(x)
孟真向օ先生Q?span lang="EN-US">
前寄一函由上v中央研究(?span lang="EN-US">)转，内附日本杂志名单Qƈ请历史语a研究所以公函致清华Q即叙述所内通信U字W三ha各节Q想已收刎ͼ敬乞速办为感?span lang="EN-US">
h李君宗侗来言Q历史语a研究所房子以“M史衙门”（都察院？Qؓ(f)适当Q弟卌其代索。购买案事Q则因有燕京大学竞争故，李木斋欲得三万元Q玄伯意若以政府之力收买Q恐李木斋怀恨在心，暗中扣留或毁损，且须在国府通过一条议案，极麻烦费事。因大学院已批准二万元，再与李木斋磋商减P大约二万余（数千Q元卛_买得。此二万元由大学院原案所批准N内拨付，所余之数千元由历史语言研究所出；如一时胦力不?qing)，则与之磋商分期交付。弟以ؓ(f)此物如落入燕京之手，D不?jng)_。且L八千麻袋之多Q将来整理明清史料必不可之资料Q尊意如何？若以玄伯所a为然Q即请速复一函。李木斋住天z，弟未往见，因未得十分把握，亦不能太I洞与之谈，卌亦无益也。…?span lang="EN-US">
弟家L(fng)一月后方可北来Q似来后Q即Ud城中Q现正看房子Q惟极不宜得合适者。兄q内或明春能来此一游否Q匆此敬?span lang="EN-US">
著安
寅恪K
Q一?ji)二八年Q十?span lang="EN-US">
此信注写?span lang="EN-US">1928q?span lang="EN-US">10月，没有具体日期。《陈寅恪集•书信集》第21致傅斯q第四通信中说Q“购买档案等事已另函”，该信注明写于Q?span lang="EN-US">1928q_(d)10?span lang="EN-US">20日。从W三通的内容判断Q其所说“另函”就应指W三通。据此，W三通信应写?span lang="EN-US">1928q?span lang="EN-US">10?span lang="EN-US">20日或E前?span lang="EN-US">
此信的开头说曄傅斯q写一信，׃L(fng)中央研究院{交。那信提到9?span lang="EN-US">20日傅斯年所写“所内通信U字W三号”函Q陈寅恪让傅斯年以公函Ş式致清华Q协商研I员聘Q事宜。那信应是陈寅恪在上v所写?span lang="EN-US">9月下旬陈寅恪只n乘v船北上，中秋节（9?span lang="EN-US">28日）轮船到渤P陈寅恪作诗《戊CU渤中作》?span lang="EN-US">10?span lang="EN-US">2日《吴宓日记》记当晚与陈寅恪晤谈Qƈ说“寅恪新婚，形态风采，焕然改观Q颇为欣q”。回到北q_Q陈寅恪即与李宗侗（字玄伯）联系历史语言研究所在北q的用房和购买大库案事。因李盛铎在天|Q陈寅恪未与之晤面Q遂请傅斯年快致李宗侗一函谈购买档案事。另外，信末说“家L(fng)一月后方可北来”，?span lang="EN-US">1928q?span lang="EN-US">11?span lang="EN-US">21日《吴宓日记》：(x)“下午上课毕Q?span lang="EN-US">3-4与寅恪谈Q寅恪夫人唐{已CQ寅恪顷已移居城中，似甚爽且乐也。”从中也可知Q清华大学已l同意陈寅恪d史语a研究所研究员，q修改原来清华研I导师必须常川住院的规定。自此，陈寅恪在清华大学和史语所两处工作?span lang="EN-US">
《陈寅恪集•书信集》第22致傅斯q第五通：(x)
孟真向օ先生Q?span lang="EN-US">
手示敬?zhn)。案二万元已议定，惟昨接杏?jng)先生?sh)Q谓q内只能付一万，׃李君商议。李已往奉天Q不日即归。据马叔q_生言Q已与李有成U，d内付清。弟已将此意告杏?jng)，谓不妨从院款拨垫Q盖杏佛(jng)谓所ƾ不h也。……匆上，卌
著安
?寅恪K
Q一?ji)二九(ji)年Q二十四?span lang="EN-US">
《陈寅恪集•书信集》第24致傅斯q第六通：(x)
孟真兄：(x)
通易公司甉|来一万元Q即以中央研I历史语言研究所名义Q用zL存款存于此间大陆银行Q俟李君归来再与商。现燕京与哈?jng)之中国学院l费颇充裕，若此Ҏ(gu)案归于以外国教会(x)之手Q国史之责托于洋人，以旧氏感情言之，国之M。匆上敬?span lang="EN-US">
著安
?寅恪K
Q一?ji)二九(ji)年Q二?span lang="EN-US">
q两信没有注月份，q䆾也是推断的。从信的内容知，W五通写于购买案契U签订之后。据《国立中央研I历史语言研究所十八q度报告》，1928q?span lang="EN-US">12月经北京大学马叔q介l，与李盛铎接洽购买档案事宜。在大学院进行筹ƾ之际，李盛铎提出，由陈寅恪先生转达蔡元培及(qing)杨杏?jng)先生关于案成交事?span lang="EN-US">1928q?span lang="EN-US">12?span lang="EN-US">27日陈寅恪先生信称Q“李君现已來京，l叔q_生与估议P减至两万元，较李君前此所索h(hun)数千元Dؓ(f)可喜”。第五通信中说Q“年内只能付一万”，q个q必定是旧历q_(d)戊辰q的除夕?span lang="EN-US">1929q?span lang="EN-US">2?span lang="EN-US">9日。据此，写此信的日期只能是1929q?span lang="EN-US">1?span lang="EN-US">24日。第六通告知已收到一万元甉|Q写信日期也只能是几日后?span lang="EN-US">1929q?span lang="EN-US">2?span lang="EN-US">2日，因ؓ(f)1929q?span lang="EN-US">3?span lang="EN-US">1日陈寅恪致傅斯年信（《陈寅恪集•书信集?span lang="EN-US">P26Q中_(d)已于前日Q?span lang="EN-US">2?span lang="EN-US">27日）送交李盛铎一万元Q档案购定?span lang="EN-US">
又，致傅斯年信的W一通后有一附片Q向傅斯q徏议历史语a研究所购买道教史料事，也应?span lang="EN-US">1929q事Q因?span lang="EN-US">1928q?span lang="EN-US">8月研I所q未l徏Q陈寅恪未Q史语所研究员?span lang="EN-US">
关于更正《吐蕃彝泰赞普名号年代考》的通信
《陈寅恪集•书信集》第123致陈垣W四通：(x)
援庵先生道鉴Q?span lang="EN-US">
前呈拙文首段Q误(g)q表Q致有伪舛，可笑之至Q疏忽至是。真当痛改，乞勿以示人，以免ȝ为幸。匆此，敬请
著安
寅恪谨上
Q一?ji)三〇年五月Q九(ji)?span lang="EN-US">
《陈寅恪集•书信集》第135致胡适第二通：(x)
适之先生Q?span lang="EN-US">
前寄之拙文首D，误检q表Q疏忽至是，可笑之极。乞勿以CZhQ以免贻Wؓ(f)感。匆此，敬请
著安
?寅恪K
Q一?ji)三〇年Q五月九(ji)?span lang="EN-US">
致陈垣信后说明ؓ(f)Q据陈智，“拙文”指《吐蕃彝泰赞普名号年代考》。刊L文的《历史语a研究所集刊》第二本W一分于1930q?span lang="EN-US">5月出版，若按标注日期写信已无意义?span lang="EN-US">
《吐蕃彝泰赞普名号年代考》一文写?span lang="EN-US">1929q年初，?span lang="EN-US">1929q?span lang="EN-US">2?span lang="EN-US">9日致傅斯q的信（《陈寅恪集•书信集?span lang="EN-US">P25Q中提到q篇文章Q“弟q日草《吐蕃彝泰赞普名号年代考》一文，卌古源研I之一。俟写正后再寄呈求教”。应在此后不久，陈寅恪就此文寄l傅斯年、陈垣、胡适等老朋友。到1929q?span lang="EN-US">5月初发信文章中的错误Q遂?span lang="EN-US">9日分别给陈垣和胡适写信，告知“请勿以CZh”ƈ表达了深q自责?span lang="EN-US">1929q?span lang="EN-US">5?span lang="EN-US">20日胡适复信陈寅恪Q“承寄示大作Q感谢之臻I前两我太外行了Q不配赞一ơ。最后一——大乘义章书后——鄙见以为精当之致。”陈寅恪寄给胡适的三篇文章Q应该是《灵州宁夏榆林三城译名考》（蒙古源流研究之一Q、《吐蕃彝泰赞普名号年代考》（蒙古源流研究之二Q和《大乘义章书后》，均写?span lang="EN-US">1929q。第一于1929q?span lang="EN-US">8月发表，W二于1930q?span lang="EN-US">6月发表，W三于1930q?span lang="EN-US">5月发表。据此，可以认定以上两封信均写于1929q?span lang="EN-US">5?span lang="EN-US">9日?span lang="EN-US">
认定《致|香林信》写信日期的依据
《陈寅恪集•书信集》第144致|香林第四通：(x)
香林向օ下Q?span lang="EN-US">
在讲堂曾议攚w点，现查与纪念周冲突。既与学校定章有妨碍Q似犯不着故意不遵Q注册部已排定星期二、四W四Ӟ更不必再改动。前议改星期一之说Q即行取消，至于与法文钟点冲H，只好听之而已。下星期仍ؓ(f)星期二、四之第四时。请下转告同班诸君。匆?span lang="EN-US">
学安
?陈寅恪顿?span lang="EN-US">
Q一?ji)三一q四月）十八日下午四?/span>
朱g丰君~译事，待得知详(zhn)情形再面谈Q乞转达?span lang="EN-US">
此信~者认为写?span lang="EN-US">1931q_(d)而定?span lang="EN-US">4月的依据是四月最后一个周日清华D行校庆纪c(din)但是，q里的“纪念周”与清华校庆无关Q全U是“ȝU念周”，x周一用一个小时纪念孙中山先生Q自1928q?span lang="EN-US">10月罗家u长校后实行?span lang="EN-US">
从信的内容知Q因学校注册部所安排评Q造成|香林所在的研究生班星期二第四时陈寅恪所授课与法文课冲突Q所以，陈寅恪想把自己教的课调到星期一。课后陈寅恪查得星期一W四时ؓ(f)ȝU念周时_(d)因学校规定不得占用，也就只有仍按注册部安排时间上课。此信即告诉|香林ƈ通知学生译֠上所定下星期一上课事取消。按教学安排Q调课之议应发生于一个学期的开始。查日历Q只?930q??8日（星期四）与之相合Q所以此信写?930q??8日。另外，1930q??5日清华大学D行开学典C{?span lang="EN-US">
原刊《博览群书?span lang="EN-US">2011q第10?上稿有修?span lang="EN-US">
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>