老清华轶事新证三�/h2>

2014-05-23 |

○孟凡茂åQ?span lang="EN-US">1979自动化）(j¨ª)

此类故事或出于传记文学，或出于回忆文字。对于传记文学，自然要有惌™±¡åQŒæœ‰å·§æž„åQŒä»¥è¡¥å²æ–™çš„不èƒöåQŒä¹Ÿä½¿æ•…事情­‘£ç›Žç„?d¨°ng)ž¼Œå¼•äh入胜。对于回忆文字，虽是忆者亲历，或因时过境迁åQŒä¸å ªå›žé¦–；或因事隔有年åQŒéš¾å…è¯¯è®ŽÍ¼›½W”者想从史证角度讨论故事中旉™—´ã€äh物及(qi¨¢ng)事äšg的真实性，˜q˜è¯·è¯»è€…批评ã€?span lang="EN-US">

一、关于“梁曹对”的传说

1920òq´ä»£æ¸…华学校创办研究院国学门åQŒä¼ è¯´æ¢å¯è¶…曑֐‘清华校长曹云¼œ¥æŽ¨èå°šåœ¨å¯d国留学的陈寅恪ä“Q导师åQŒåƈ有这样一则故事：(x¨¬)“十五年春，梁先生推荐陈寅恪先生åQŒæ›¹è¯ß_(d¨¢)¼š(x¨¬)‘他是哪一国博士？’梁½{”：(x¨¬)‘他不是学士åQŒä¹Ÿä¸æ˜¯åšå£«ã€‚’曹又问åQšâ€˜ä»–有没有著作？’梁½{”：(x¨¬)‘也没有著作。’曹è¯ß_(d¨¢)¼š(x¨¬)‘不是博士，又没有著作，˜q™å°±éš¾äº†(ji¨£n)åQâ€™æ¢å…ˆç”Ÿæ°”了(ji¨£n)åQŒè¯´åQšâ€˜æˆ‘梁某也没有博士学位，著作½Ž—是½{‰èínäº?ji¨£n)，但æ€Õd…±˜q˜ä¸å¦‚陈先生寥寥数百字有价å€û|¼Œå¥½å§åQä½ ä¸è¯·åQŒå°±è®©ä»–在国外吧åQâ€™æŽ¥ç€æ¢å…ˆç”Ÿæå‡ÞZº†(ji¨£n)柏林大学、巴黎大学几位名教授寚w™ˆå¯…恪先生的推誉。曹一听，既然外国人都推崇åQŒå°±è¯—÷€‚â€?span lang="EN-US">

故事中的对话后来被称为“梁曹对”，ä¸ø™®¸å¤šè®¨è®ºæ¸…华国学院的文章所引用。这则故事出自陈哲三先生1970òq´çš„文章《陈寅恪先生轶事å?qi¨¢ng)其著作》。该文分三段åQšä¸€ã€å°ä¼ ï¼ŒäºŒã€é—闻轶事，三、著作。陈哲三先生在第二段开始时所写的说明åQšâ€œæ­¤ŒD‰|‰€å™ï¼Œå¤§çš†ä¸ºå­Ÿåšå¸ˆäºŽè¯¾å ‚上或聊天中所˜q½å¿†è€…，ä¸ÞZ‹É行文方便亲切åQŒä¹ƒä»¥å­Ÿåšå¸ˆå£å»è®îC¹‹ã€‚然文中倘有差池åQŒæ˜¯½W”者闻è®îC¹‹è¯¯ï¼Œåº”ç”±½W”者负责。”此外，1970òq?span lang="EN-US">4月蓝文征åQˆå­Ÿåšï¼‰(j¨ª)发表äº?ji¨£n)《清华大学国学研½I‰™™¢å§‹æœ«ã€‹ï¼Œæ–‡ä¸­­a€å?qi¨¢ng)ï¼?x¨¬)“梁先生以陈寅恪先生于欧‹z²è¯¸å›½è¯­æ–‡åŠ(qi¨¢ng)梉|–‡ã€å·´åˆ©æ–‡ã€è’™ã€è—ã€æ»¡æ–‡ç­‰ä¿®å…»æžæ·±åQŒæè¯äh ¡æ–¹è˜ä¸ºå¯¼å¸ˆï¼Œæ—‰™™ˆå…ˆç”Ÿæ­£åœ¨‹Æ§æ´²åQŒæ˜Žòq´äº”月始到校。”至此，有关梁启­‘…推荐陈寅恪一说的来源应归于一处了(ji¨£n)åQŒéƒ½æ˜¯å‡ºè‡ªè“æ–‡å¾ã€‚蓝文征1927òq´å…¥å­¦æ—¶åQŒå›½å­¦é™¢å·²ç»å¼€åŠžä¸¤òq´äº†(ji¨£n)。蓝对国学院开办之初的情况应是从教授和同学们的讲述中了(ji¨£n)解到的ã€?span lang="EN-US">40òq´åŽåQŒå¹´é€¾èŠ±ç”²çš„蓝文征教授把当年的所é—ÀL‰€è§è®²¾l™ä»–的学生听åQŒé™ˆå“²ä¸‰å…ˆç”Ÿç”¨æžå…äh–‡å­¦è‰²å½©çš„½W”调记述äº?ji¨£n)尊师所讲清华国学院的遗闻轶事，使故事更动听åQŒä½†å²å®žçš„可靠性则另当别论äº?ji¨£n)ã€?

现在有必要考证一下清华学校聘任陈寅恪的过½E‹ã€‚据《吴宓日记》，1925òq?span lang="EN-US">2æœ?span lang="EN-US">9æ—?吴宓向校长曹云祥提出åQ?span lang="EN-US">1åQ‰åä¹‰äØ“(f¨´)研究院筹备主仅R€‚（2åQ‰é¡»æœ‰å…¨æƒåŠž½{¹å¤‡å¤„之事，òq¶è´Ÿä¸“责。此议得到校长同意ã€?span lang="EN-US">12日筹备处成立åQŒå¼€å§‹åŠžå…¬ã€?span lang="EN-US">14日，吴宓向校长曹云祥和教务长张彭春提å‡?gu¨®)™˜ä»»é™ˆå¯…恪为教授事åQ?span lang="EN-US">15日与张彭春就陈的工资事与吴宓交换看法åQŒè˜äº‹æœªå®šã€?span lang="EN-US">16日曹允准聘陈åQŒå´å®““即发电(sh¨´)聘之”。由此可知，清华学校聘ä“Q陈寅恪是由吴宓推荐的ã€?span lang="EN-US">

1925òq?span lang="EN-US">2æœ?span lang="EN-US">20日《清华周刊》刊癠Z€œä¸Žå´å®“先生谈话记”。记者向吴宓先生询问研究院的计划和聘ä»ÀL•™æŽˆäº‹ã€‚吴宓称所聘教授，现聘定梁ä»Õd…¬ã€çŽ‹å›½ç»´ã€è™nå…ƒä“Q三位先生。“尚有一二名师，不久卛_¯¾U¦å®šã€‚â€?span lang="EN-US">2æœ?span lang="EN-US">27日《清华周刊》消息，“兹校中又函ç”?sh¨´)往德国åQŒè˜è¯·é™ˆå¯…恪先生ä¸ÞZ¸»ä»»è®²å¸ˆï¼Œ˜qžå‰å…±å››ä½ã€‚”此ä¸?span lang="EN-US">2æœ?span lang="EN-US">16日《吴宓日记》所记相合。周刊用半页½‹‡å¹…介绍陈寅恪，现摘录如下：(x¨¬)“陈寅恪先生åQŒä¹ƒè¯—äh陈伯严先生（三立åQ‰ä¹‹å…¬å­åQŒå¹¼æ‰¿å®¶å­¦ï¼Œæ•…中国学问甚为渊博。自前清宣统元年˜q„今åQŒç•™å­¦æ¬§¾ŸŽï¼Œå…±å·²åä½™òq´ã€‚陈先生初治史学åQŒç‘ô研究古今语言åQŒå¦‚希腊文、拉丁文、及(qi¨¢ng)英、å¯d、法文等。近七八òq´æ¥åQŒåˆ™æ”»è¯»æ¢‰|–‡ã€å·´åˆ©æ–‡ä»¥åŠ(qi¨¢ng)蒙文、藏文之¾c…R€‚其所用力者，为古代东方各国语­a€å?qi¨¢ng)历åÔŒ¼Œä½›(j¨©ng)教发达传播之历åÔŒ¼Œä¸­è¥¿äº¤é€šå²½{‰ã€‚陈先生留学å¾äh³•ä¸¤å›½æœ€ä¹…，在巴黎与伯希和、莱¾l´è¯¸å¤§å­¦è€…相从问学，极äØ“(f¨´)熟稔。又其äh½Wƒå¿—用功åQŒæ•…造诣宏深åQŒè¯šç•™å­¦ç”Ÿä¸­ç‰¹åˆ«é¦–出之äh才。”以上内容应是吴宓提供，吴宓极äØ“(f¨´)佩服陈寅恪的学问ã€?span lang="EN-US">4æœ?span lang="EN-US">27日，吴宓收到陈寅恪来信，告以因â€?span lang="EN-US">(一)™åÕd¤šè´­ä¹¦åQ?span lang="EN-US">(äº?span lang="EN-US">)家务åQŒä¸å›_°±è˜â€ã€‚吴叚w“åQšâ€œä»‹¾lé™ˆæ¥ï¼Œè´¹å°½æ°”力åQŒè€ŒçŠ¹˜qŸæƒ‘åQŒéš¾å“‰ï¼â€?span lang="EN-US">6æœ?span lang="EN-US">25日吴宓接到陈寅恪函，陈“就本校之聘åQŒä½†æ˜Žæ˜¥åˆ°æ ¡ã€‚”至此，关于清华聘请陈寅恪ä“Q研究院教授一事从推荐、聘ä»Õdˆ°åº”聘åQŒæœ‰äº?ji¨£n)完满的¾l“æžœã€?

吴宓1925òq´å¹´åˆçš„日记极其½Ž€ç•¥ï¼Œä¸‰äº”字即è®îC¸€äº‹ã€‚我们无法从中了(ji¨£n)解更多内宏V€‚笔者近诅R€Šé™ˆå¯…恪先生òq´è°±é•¿ç¼–》，扑ֈ°1937òq?span lang="EN-US">4æœ?span lang="EN-US">15日吴宓对此事的回忆，å…ÒŽ(gu¨©)‘˜å½•äºŽæ­¤ï¼š(x¨¬)当时清华学校已聘定三教授åQŒä½œä¸ºç ”½I‰™™¢½{¹å¤‡ä¸ÖM“Q的吴宓“乃向校长曹云祥推荐陈先生。教务长张彭春认为陈先生留学虽久åQŒå­¦é—®äº¦å¥½ï¼Œç„¶è€Œä¸€æ— å­¦ä½ï¼ŒäºŒæ— è‘—作åQŒä¸½W¦åˆè˜ä“Q教授条äšgåQŒäØ“(f¨´)保证今后教授水准åQŒä¸åº”放松聘ä»ÀL ‡å‡†ï¼Œä¸åŒæ„è˜è¯—÷€‚我è¯ß_(d¨¢)¼š(x¨¬)陈先生前后留学十八年åQŒä»–äºÞZ¸˜q‡å››äº”年。陈先生学问渊博åQŒèƒ½ä¸Žå¤–国教授上下其议论åQŒå ª¿U°å­¦ä¾£ã€‚虽无正式著作发表，仅就一ä¹?ji¨¦)二三年八月《学衡》杂志第二十期所节录的《与妹书》，寥寥数百字，已èƒö见其学问之广而深åQŒè¯†è§£ä¹‹é«˜è€Œè¿œã€‚学校已聘定三教授，为院荐贤åQŒèŒè´£æ‰€åœ¨ï¼Œå®‰èƒ½èä¸€äºø™€Œå°šä¸å¾—。至此，事乃大僵。不得已åQŒç”¨äº?ji¨£n)一个小手段。乘一‹Æ¡å®´ä¼?x¨¬)çš„æœÞZ¼š(x¨¬)åQŒå¸­é—´æœ‰å¼ å½­æ˜¥åŠ(qi¨¢ng)å¼ æ­†‹¹—÷€å¾å¿—æ‘©½{‰äh。我中途退席，往见曹校长åQŒå†ç”›_‰è®®ï¼Œòq¶ä»¥åŽÈ•™äº‰ï¼Œè˜äº‹ä¹ƒå†³ã€‚即用铅½W”拟一ç”늨¿åQŒç»æ›¹ç­¾å­—拍出。”ä‹D荐陈寅恪是吴宓的职责所在，亲历亲äØ“(f¨´)的事åQŒå›žå¿†åº”是可靠的。“以åŽÈ•™äº‰â€ï¼Œèé™ˆäº‹ä¸½{”应åQŒç­¹å¤‡ä¸»ä»ÖM¹Ÿž®×ƒ¸å½“了(ji¨£n)。此举正是吴宓的性格åQŒç¿Œòq´å› ç ”究院发展计划被否决åQŒæ¯…然辞åŽÖMº†(ji¨£n)研究院主仅R€‚结合吴宓的日记和此ŒDµå›žå¿†æ–‡å­—判断，“梁曹对”只是个传说åQŒæˆ–者改¿U°â€œå´åQˆå®“åQ‰å¼ åQˆå½­æ˜¥ï¼‰(j¨ª)对”才靠谱ã€?/span>

二、对联趣�span lang="EN-US">

蒋天枢著《陈寅恪先生¾~–年事辑》引陈哲三著《陈寅恪先生轶事》（记蓝孟博语）(j¨ª)中的一则故事，“北伐成功后åQŒç½—家äëu接长清华åQŒç½—åŽÈœ‹é™ˆå¯…恪，我们也在座。罗送先生一书，是他¾~–的《科学与玄学》，记张君劢、丁文江辩论的旧事，陈寅恪翻äº?ji¨£n)ç¿»è¯ß_(d¨¢)¼š(x¨¬)志希åQˆç½—家äëuçš„å­—åQ‰ï¼Œæˆ‘送你一联如何？¾|—说åQšç”šå¥½ï¼Œæˆ‘即åˆÕdŽ»ä¹îC¸Šå¥½çš„宣纸来。陈先生è¯ß_(d¨¢)¼š(x¨¬)不用äº?ji¨£n)，你听着åQšä¸é€šå®¶æ³•ç§‘学玄学，语无伦次中文西文。罗大笑不止。陈先生又说åQŒæˆ‘再送你一个匾额：(x¨¬)儒将风流。又è¯ß_(d¨¢)¼š(x¨¬)‘你在北伐军中官拜少ž®†ï¼Œä¸æ˜¯å„’将吗？你讨äº?ji¨£n)个漂亮的太太，正是风流。’他才思敏æøP¼Œè¯™è°é£Žè¶£å¤§çŽ‡¾cÀL­¤ã€‚”引文后注此事发生在民国十九(ji¨¦)òq´å³1930òq´ã€?span lang="EN-US">

˜q™ä¸ªæ•…事‹¹ä¼ ç”šå¹¿åQŒäØ“(f¨´)许多介绍陈寅恪的文章和书¾cæ‰€å¼•ç”¨åQŒæ›´ä½œäØ“(f¨´)大学者的­‘£é—»è½¶äº‹æ¥è°ˆè®ºã€‚但很少有äh问，陈寅恪教授会(x¨¬)同罗家äëuæ ¡é•¿å¼€˜q™æ ·çš„玩½W‘吗åQŸæˆ‘读这个故事，åÒŽ(gu¨©)œä½œäØ“(f¨´)学问大家的陈寅恪的才思和风趣之余åQŒæ€»è§‰å¾—故事中什么地æ–ÒŽ(gu¨©)œ‰ç‚¹å„¿ä¸å¯¹åŠ²å„¿ã€‚以陈先生的品格、阅历和íw«ä†¾åQŒèƒ½è®©æ›¾¾lçš„同学、现ä»Èš„æ ¡é•¿åQŒåœ¨æ•îC½å­¦ç”Ÿé¢å‰åQŒé™·äºŽå¦‚此尴ž®¬çš„境地吗？但这个故事也不该是完全虚构出来的åQŒç½—家äëu¼‹®å®žäº?span lang="EN-US">1927òq´å¹´åˆå‡ºç‰ˆäº†(ji¨£n)《科学与玄学》一书，而陈寅恪的对联嵌入罗家äëu的名字更堪称¾lå¦™ã€‚问题一定是出在所标注的时间上。标注说此事发生åœ?span lang="EN-US">1930òqß_(d¨¢)¼Œä¸€å®šæœ‰è¯¯ã€‚因清华国学研究院在1929òq´å¤æœ€åŽä¸€å±Šæ¯•ä¸šåŽæ’¤é”€åQŒè“å­Ÿåš½{‰äh也已¼›Õd¼€æ¸…华åQŒåˆæ€Žèƒ½åœ?span lang="EN-US">1930òq´é‡åˆ°ç½—校长看望陈先生呢åQŸå¦å¤–，¾|—家伦于1927òq´å¹´æœ«ç»“婚，1927-28òq´åˆä½©å°‘ž®†å†›è¡”，应在此不久即说“儒ž®†é£Ž‹¹â€æ‰åˆä¹Žå¸¸ç†åQŒè‹¥æŽ¨è¿Ÿä¸¤å¹´ä¹‹åŽè¯´è“våQŒé‚£˜q˜æœ‰ä»€ä¹ˆæƒ…­‘£å‘¢åQæˆ‘惛_º”该重新确定一下故事发生的旉™—´ã€?span lang="EN-US">

¾|—家伦于1923òq´è‡ª¾ŸŽå›½è½¬åˆ°‹Æ§æ´²ç•™å­¦åQŒç›¸¾l§åœ¨è‹±å›½ã€æ³•å›½å’Œå¾·å›½æ±‚å­¦åQŒæ¬²ä»¥ç ”½I¶ä¸­å›½è¿‘代史学äØ“(f¨´)职志。在‹Æ§æ´²åQŒç½—家äëu与陈寅恪、俞大维、傅斯年、è™nå…ƒä“Q½{‰å­¦äººç›¸å¾€˜q˜ï¼Œå¯è°““一时多ž®‘豪杰”ã€?span lang="EN-US">1926òq´å¤å›žå›½åŽï¼Œ¾|—家伦受聘东南大学史学教授ã€?span lang="EN-US">1927òq´å¹´åˆï¼Œ¾|—家伦进入蒋介石的军政府åQ?span lang="EN-US">1927òq´å¤å‚与创办国民党中央党务学校（该校校长是蒋介石、教务主ä»ÀL˜¯æˆ´å­£é™Óž¼‰(j¨ª)åQŒä“Q副教务主任，ä¸ÀLŒæ ¡åŠ¡ã€?span lang="EN-US">1928òq´å¹´åˆï¼Œ¾|—家伦佩ž®‘将军衔ä»ÕdŒ—伐军战地政务委员ä¼?x¨¬)委员兼教育处处长，负责接管占领地的文化教育机构。约åœ?span lang="EN-US">1928òq?span lang="EN-US">6è‡?span lang="EN-US">7月罗家äëu随北伐军˜q›åŒ—京，òq¶äºŽ7æœ?span lang="EN-US">15日参加了(ji¨£n)陈寅恪在清华举行的订婚宴。罗家äëu以南京政府的官员íw«ä†¾æ¥åˆ°æ¸…华åQŒåˆæ‹¿å‡ºè‡ªå·±çš„著作展½Cºï¼Œå®˜å‘˜å…¼å­¦è€…，可以说是ž®‘å¹´å¾—å¿—äº?ji¨£n)。但陈寅恪先生对¾|—家伦归国后攑ּƒç ”究史学的志向，投èín官场很不以äØ“(f¨´)然。所以，˜q™ä¸ªæ•…事很可能发生在此次¾|—家伦以官员加同学的íw«ä†¾åˆ°æ¸…华访陈寅恪先生期间。äØ“(f¨´)此，陈先生写äº?ji¨£n)这个对联来劝讽åQŒäºŽçŽ©ç¬‘之中表同学之谊，聪明的罗家äëu也一定会(x¨¬)体会(x¨¬)到陈寅恪的深意ã€?span lang="EN-US">

1928òq?span lang="EN-US">9æœ?span lang="EN-US">18日，¾|—家伦接ä»ÀL¸…华大学校长，òq¶çŸ¢å¿—发展清华。在短短的两òq´æ—¶é—ß_(d¨¢)¼Œ¾|—家伦把一所留美预备学校åQŒæ”¹é€ æˆå…ähœ‰æ–‡ã€ç†ã€æ³•ä¸‰å¤§å­¦é™¢14个学¾p…R€æ•°ä¸ªç ”½I¶æ‰€çš„国立大学。后因时局¾Uäh‰°åQŒç½—家äëu被迫辞职。陈寅恪对罗家äëu执掌清华两年的评ä»äh˜¯åQšâ€œå¿—希在清华åQŒæŠŠæ¸…华正式的成ä¸ÞZ¸€åº§å›½ç«‹å¤§å­¦ï¼ŒåŠŸå¯d是很高的。即不论˜q™ç‚¹åQŒåƒå¿—希˜q™æ ·çš„校长，在清华可说是前无古ähåQŒåŽæ— æ¥è€…的。”评价如此之高，陈寅恪教授一定有切èín体会(x¨¬)。陈寅恪曾于1928òq?span lang="EN-US">6æœ?span lang="EN-US">21日给¾|—家伦和傅斯òq´å†™ä¿¡ï¼Œè°ˆå­¦æœ¯ç ”½I¶ä¸Žæ•™å­¦ä¸Šçš„两难处境åQŒâ€œæ¬²æ•‘其弊，惟有一½{–，即仍领教授之ä¿æ€¸€òqß_(d¨¢)¼Œè€Œæ­¤ä¸€òq´ä¹‹é—´æš‚不教书及(qi¨¢ng)作他¿Uæ‚务，虽åŞ式同于乾馆（好笑åQ‰ï¼Œè€Œå®žé™…则责成著成一书，庶几更有具体之ç‡W效可½E½ã€‚”陈寅恪想专å¿?j¨©)校注《蒙古源‹¹ã€‹æ‰¾l™ä¸¤ä½åŒå­¦å†™ä¿¡åƈ希望向蔡元培先生致意ã€?span lang="EN-US">1928òq?span lang="EN-US">8æœ?span lang="EN-US">-9月陈寅恪与罗家äëu、傅斯年、胡适等人在上æ“vç›æ€¼š(x¨¬)åQŒæŽ¢è®¨å­¦æœ¯é—®é¢˜ã€‚罗家äëuä»ÀL¸…华校长后åQŒé™ˆå¯…恪除在清华ä»ÀL•™æŽˆå¤–åQŒè¿˜æ‹…ä“Qäº?ji¨£n)中央研½I‰™™¢åŽ†å²è¯­è¨€ç ”究所研究员及(qi¨¢ng)½W¬ä¸€¾l„主仅R€?span lang="EN-US">1929òq?span lang="EN-US">-1930òqß_(d¨¢)¼Œé™ˆå¯…恪发表了(ji¨£n)数篇研究《蒙古源‹¹ã€‹çš„论文。由此可以判断，¾|—家伦校长曾寚w™ˆå¯…恪教授在学术研½I¶ä¸Šä»¥é¼ŽåŠ›æ”¯æŒï¼ŒåŒæ—¶æ›´å¯æŽ¨çŸ¥åQŒé™ˆå¯…恪先生不会(x¨¬)在罗家äëu长校清华期间写出如上内容的对联ã€?span lang="EN-US">

三、èžR中对è¯?span lang="EN-US">

1934òq?span lang="EN-US">10æœ?span lang="EN-US">23日，清华大学国文¾pÀL•™æŽˆæ¨æ ?w¨¨i)è¾¾åQˆé‡å¤«ï¼‰(j¨ª)由清华园˜q›åŸŽåQŒé‡åŒç³»æ•™æŽˆåˆ˜æ–‡å…¸ï¼ˆå”é›…åQ‰ã€‚《积微翁回忆录》的记述如下åQšâ€œç”±æ¸…华入城åQŒèžR中遇刘叔雅。谓余曰åQšâ€˜æˆ‘对于遇夫先生钦佩之至åQâ€™ä½™ä»¥å…¶è¯­æ— ç«¯ï¼Œåˆ™äº‘åQšâ€˜å¾è¾ˆè€æœ‹å‹ï¼Œå›ä½•ä¸ºå®¢æ°”如此！’渠乃云åQšâ€˜è¿‘诅R€Šå­¦æŠ¥ã€‹å¤§è‘—，实属钦佩之至。不佩服者，王八蛋也åQâ€™ä½™é—»è¨€åQŒä¹ƒçŸ¥å…¶ä¸ø™¿‘出《学报》文字而发åQŒè€Œå…¶è¯­å‡ºäººæ„å¤–，错愕不知所½{”。在彼或å‡ÞZºŽè‡Œ™¯šåQŒè€Œå…¶æ€åº¦ä¹‹ç¥žå¦™ï¼Œåˆä¸èƒ½ä¸è®©äh大吃一惊矣。”此ŒD‰|–‡å­—，以典雅文½W”存录不雅言辞，又对­a€è€…与闻者的¼œžæƒ…描写¾_‘Ö‡†åQŒèƒö可领略文­a€æ–‡è®°äº‹çš„妙处ã€?span lang="EN-US">

杨树(w¨¨i)达早òq´ç•™å­¦æ—¥æœ¬ï¼Œå½’国后在湖南ä»ÀL•™å›½æ–‡æ•™å‘˜ã€?span lang="EN-US">1920òq´ä»£åˆ°åŒ—京，曾ä“Q北京师范大学国文¾pÖM¸»ä»»ï¼Œ1926òq´ç§‹åº”清华学校聘åQŒä“Q国文¾pÀL•™æŽˆï¼Œåœ¨å¤§å­¦éƒ¨å’Œæ—§åˆ‰™ƒ¨å¼€å›½æ–‡è¯¾ã€?span lang="EN-US">1928òq?span lang="EN-US">9月清华学校改为国立大学后ä»Õd›½æ–‡ç³»æ•™æŽˆã€‚杨æ ?w¨¨i)达专攻文字学，òq¶ç ”½I¶ã€Šæ±‰ä¹¦ã€‹ï¼Œå‡æœ‰½Hå‡ºæˆå°±ã€?span lang="EN-US">1934òq?span lang="EN-US">10月《清华学报》第ä¹?ji¨¦)卷出版åQŒå‘表了(ji¨£n)杨树(w¨¨i)辄¡ ”½I¶æ±‰å­—的文章åQŒè§è§£ç‹¬åˆŽÍ¼Œä¸ºå­¦è€…所åÒŽ(gu¨©)œã€‚但也有人对杨的学问òq¶ä¸è®¤åŒã€‚刘文典教授以此方式来称赞杨æ ?w¨¨i)达的学问，可以说是事出有因ã€?span lang="EN-US">

1931òq´ç§‹-1932¿U‹åˆ˜æ–‡å…¸ä»ÀL¸…华大学国文系ä¸ÖM“Qã€?span lang="EN-US">1932òq?span lang="EN-US">5æœ?span lang="EN-US">11日，杨树(w¨¨i)辄¡»™¾pÖM¸»ä»Õdˆ˜æ–‡å…¸å†™ä¿¡åQŒè¡¨æ˜Žä¸‹åŠå¹´ä¸æ„¿å†æŽ¥å—清华的聘ä“Qã€?span lang="EN-US">5æœ?span lang="EN-US">22日文学院长冯友兰访杨æ ?w¨¨i)è¾¾åQŒè°ˆåˆîC»–¾l™åˆ˜æ–‡å…¸çš„ä¿¡åQŒåŠä»–打消辞职的念头。杨½{”道åQšâ€œé—»å­¦æ ¡æœ‰äh与余为难åQŒæ•…有彼信，免ä‹É学校为难åQŒä½™å­¦é—®ä½?j¨©ng)_¦åQŒå§‘可不论，卛_‡­ä½™ä¹‹åŠªåŠ›åQŒå­¦æ ¡ä¸åº”因诸先生无知之­a€è€Œå¯¹ä½™ä¸æ»¡ã€‚”冯听后åQŒâ€œå”¯å”¯è€Œé€€â€ã€?

从这‹Æ¡è°ˆè¯å¯çŸ¥ï¼Œæ¨æ ‘(w¨¨i)辑ַ²¾läº†(ji¨£n)解到校内同事中有人看不上他的学问åQŒâ€œè¯¸å…ˆç”Ÿæ— çŸ¥ä¹‹è¨€â€ï¼Œçœ‹æ¥˜q˜ä¸æ˜¯ä¸€ä¸ªähåQŒè€Œå…¶ä¸­åº”该就有历史系ä¸ÖM“Qè’‹å­h(hu¨¢n)é»…R€‚蒋在其回忆录中è¯ß_(d¨¢)¼š(x¨¬)“我在清华，一开始，我想找一位能教汉代历史的学者，当我提出此一拟议æ—Óž¼Œå¤§å®¶éƒ½è®¤ä¸ºæ¨å…ˆç”ŸåQˆå³æ¨æ ‘(w¨¨i)达）(j¨ª)是合适的人选，因äØ“(f¨´)他是最伟大的汉史权威。他晓得各种版本的《汉书》和《后汉书》。他对各¿Uç‰ˆæœ¬çœŸä¼ªçš„鉴定以及(qi¨¢ng)章句解释可以说无出其双™€…。他是这两本古书的最高权威。但他教äº?ji¨£n)一òq´ä»¥åŽï¼Œå¦‚果有äh问他åQšâ€˜æ¨æ•™æŽˆåQŒä½ èƒ½ç»™å­¦ç”Ÿå’Œæˆ‘正确æ‰ÆD¦åœ°éƒ½è®²ä¸€è®²æ±‰ä»£å››ç™‘Ö¹´é—´éƒ½å‘生˜q‡ä»€ä¹ˆäº‹åQŒæ±‰ä»£é‡è¦æ”¿æ²…R€ç¤¾ä¼?x¨¬)å’Œ¾læµŽå˜åŒ–如何吗？’他ä¼?x¨¬)说åQšâ€˜æˆ‘从没惌™¿‡˜q™äº›ã€‚书中没有讨è®ø™¿‡˜q™ç±»é—®é¢˜ã€‚’â€?span lang="EN-US">

引文中的对话åQŒåº”该是蒋å­h(hu¨¢n)é»ÕdŽæ¥æƒ³è±¡å‡ºæ¥çš„åQŒå› ä¸ºæ¨òq¶æ²¡æœ‰åœ¨æ¸…华的历史系任课åQŒæ¨åœ¨å›½æ–‡ç³»å¼€ã€Šæ±‰ä¹¦ã€‹è¯¾åQŒå…¶æ•™å­¦ç›®æ ‡è‡ªç„¶ä¸ŽåŽ†å²ç³»ä¸åŒã€‚è’‹å»·é“Qå¯ÒŽ(gu¨©)¨æ ?w¨¨i)达学问的看法应该就是在清华大学ä»ÕdŽ†å²ç³»ä¸ÖM“Q时就形成äº?ji¨£n)，˜q™å°±è®©ä»–多年后仍要表明自å·Þqš„观点。应该说åQŒè’‹å»·é“Q1960òq´ä»£çš„追忆有失实之处ã€?span lang="EN-US">

1931òq?span lang="EN-US">12月，因杨æ ?w¨¨i)达著《汉俗史》及(qi¨¢ng)《汉¼„‘考证》，颇得好评åQŒé™ˆå¯…恪å»ø™®®æ¨åœ¨æ¸…华历史¾pÕd…¼è¯¾ï¼Œå¯é¿å›½æ–‡¾pȝš„¾U çº·åQŒæ¨è¡¨ç¤ºè®¤åŒã€‚当æ—Óž¼Œé™ˆå¯…恪是国文¾pÕd’ŒåŽ†å²¾pȝš„合聘教授åQŒä»¥ä»–对两系都了(ji¨£n)解，所以有此徏议。此后，是杨æ ?w¨¨i)达自己˜q˜æ˜¯é€šè¿‡é™ˆå¯…恪与历史¾p»è”¾pÕd…¼è¯¾ä¹‹äº‹æœªè§è®°è½½ã€‚杨惛_œ¨åŽ†å²¾pÕd…¼è¯¾ï¼Œ¾pÖM¸»ä»»è’‹å»·é“Qž®×ƒ¼š(x¨¬)把自å·Þqš„看法向文学院和学校表明。或许就是听到这些åƈ不公允的评ä­h(hu¨¢n)之后åQŒæ¨æ ?w¨¨i)达提出辞职。后来，学校未允杨的辞职åQŒä»–¾l§ç®‹ä»Õd›½æ–‡ç³»æ•™æŽˆåQŒä¹Ÿæ²¡æœ‰åœ¨åŽ†å²ç³»å…ÆD¯¾ã€‚三òq´ä¹‹åŽï¼Œåˆ˜æ–‡å…¸æ•™æŽˆå€Ÿæ¨æ ?w¨¨i)达发表著作的机会(x¨¬)，以颇能代表个人特点的方式å¯Ò?gu¨©)¨çš„学问大加赞赏，同时也以很不雅训的骂街方式回应了(ji¨£n)异议者。“道不同不相ä¸ø™°‹â€ï¼Œæ‰€ä»¥ï¼Œæ¨æ ‘(w¨¨i)达也ž®Þp®¤ä¸ºæ¸…华“诸先生”所说是“无知之­a€â€äº†(ji¨£n)ã€?span lang="EN-US">

对于杨树(w¨¨i)辑֜¨æ–‡å­—学和《汉书》研½I¶ä¸Šçš„èµA(ch¨³)献，史有¼‹®è®ºã€‚章太炎曾说åQšâ€œæ¹–南前辈于ž®å­¦å¤šéº¤è§•ï¼Œé‡å¤«ç‹¬ç²¾å®¡ï¼Œæ™ºæ®†˜q‡å…¶å¸ˆçŸ£ã€‚”陈寅恪的评ä»äh˜¯åQšâ€œæ±‰äº‹é¢›å®Óž¼Œå…¬äØ“(f¨´)½W¬ä¸€åQŒå¯¿U°â€˜æ±‰åœ£â€™â€ã€‚“论今日学术åQŒå…¬ä¿¡äØ“(f¨´)赤县¼œžå·žæ–‡å­¦ã€éŸ³éŸüc(di¨£n)€è®­è¯‚å­¦½W¬ä¸€äºÞZ¹Ÿã€‚â€?span lang="EN-US">