钱锺书与陈寅恪的人生颇有共同之处Q他们都?gu)n学问世家Q一h外留学的经历，同样学识渊博、性情耿介Q但有一Ҏ(gu)庸置疑：(x)寚w寅恪的某些学问，钱锺书ƈ不认可?/span>
1978q?月至9月，钱锺书随中国学术代表团访问意大利??日，Ƨ洲研究中国协会(x)在奥?dng)蒂赛依举行W?6ơ会(x)议，钱锺书应邀(g)作了(jin)一个题为《意中文学的互相照明Q一个大题目Q几个小例子》的演讲Qƈ提交一论文：(x)《古典文学研I在C中国》。在论文中，钱锺书谈到“马克思主义的应用对大陆古典文学研I带来的深刻变革”，开首即是“对实证M的造反”。实证主义又U实证哲学，最初源于十?ji)世U三四十q代的法国与英国Q它感觉l验Q醉?j)于l节考证Q常lh“只见树(wi)木，不见林”的印象。钱Z_(d)(x)“文学研I是一门严密的学问Q在掌握资料旉要精l的考据Q但是这U考据不是文学研究的最l目标，不能让它喧宾ZQ代替对作家与作品的阐明、分析和评h(hun)”。在演讲Ӟ他以?fn)惯的钱式春U笔法提?qing)陈寅恪的研IӞ(x)解放前一位大学者“曾凭自q渊博知识和缜密的l心(j),考证唐代杨贵妃入宫时是不是处女问?而这是一个比‘济慈喝什么稀饭’‘普希金抽不抽烟’等西方研究话柄更无谓的问题?“仿?jng)要从爱克司光透视里来鉴定图书家和雕刻家所选择的h体美”?/span>
1979q?月至5月，钱锺书参加中国社?x)科学院代表团ʎ国讉KQ痕遍?qing)哥伦比亚大学、加利福g大学贝克莱分校等地方。在此期_(d)他又批评《元白诗WEѝ考证杨贵妃是否以“处子入宫”一节太“微不道”?/span>
钱锺书对陈寅恪的“不感冒”，q反映在其对陈寅恪赠书的态度上?950q?1月，岭南大学中国文化研究室出版了(jin)陈寅恪的学术代表作之一《元白诗WEѝ线装本Q此书用的是“文史互证”的研究Ҏ(gu)Q一是以史证诗，即用史家眼光分析元白诗歌产生的历史背景及(qing)两位作者生zȝ特定环境Q以求脓(chung)q作者；二是以诗证史Q即通过发掘诗中的时间、地域、h物、内宏V器物等史料Q与某些史籍的记载相对照Q目的是探求历史真相。陈寅恪Ҏ(gu)书很满意Q书一出印刷厂Q他提取了(jin)一部分赠给自己的师友与学生Q其中也包括?jin)钱Z。钱Z后来如此回忆Q“我和陈先生从未谈过话，二十七八q前Q他忽然寄信l我夸奖《谈艺录》，q赠《元白诗W》一本，我回信谢?jin)。我和他的交往仅止于此。虽然他父亲和我父亲是有些交情的Q但我一向不敢高攀名流Q错q了(jin)向他h的机?x)。”钱钟书寏V元白诗WEѝ印象如何呢Q他?984q??2日给富寿荪的回信中说Q“陈先生书曾蒙见惠，弟不喜其昧于词章之不同史传，刻舟求剑Q故未卒M。”类似的意思，他在致傅璇琮的信中也说过:“弟今春在纽U?得见某女士诗词集印本,有自?割裂弟三十五q前题画诗中两句,谓ؓ(f)赠彼之作,他年必有书呆子据此而如陈寅恪之考《会(x)真记》者”?/span>
然而，寚w寅恪的诗词，钱锺书却是出自内?j)钦佩的。陈寅恪有个学生叫蒋天枢Q因为极其尊敬陈寅恪Q不时向老师L(fng)Q被陈寅恪视为可以托命之人。上世纪70q代末，蒋天枢整理陈寅恪一本诗E，发现其中有缺字、漏字的情况。加上诗E经q动乱时期，攉不齐Q毁损严重，蒋天枢请求钱Z帮助校订Qƈ缺字、漏字补上，钱锺书满口答应。受托之后，钱锺书特别认真。陈诗缺漏的字ƈ不多Q但每补一字，钱锺书都要反复吟咏品呻I既要֏(qing)文字的脓(chung)切精，q要考虑意思的相融相合Q偶得一?jng)_x舞y，快活得像得了(jin)头奖一般?003q?0月，执教于台N校的汪荣先生来北京拜访杨绛。谈到陈寅恪Ӟ杨绛_(d)(x)钱锺书晚q非常欣赏陈寅恪的诗Q说早知陈先生如此会(x)作诗Q在清华MӞ一定会(x)选陈先生的课?/span>
有段旉Q学界流行“钱Z看不起陈寅恪”的说法Q这昄是一U误解。作Z个深谙文学之道的人，钱锺书不喜欢陈寅恪式的有Ҏ(gu)气用事的考证Q认L(fng)考证掩盖文学的思想艺术光芒Q这是事实，但在目前可以公开见到的材料中Q钱Z的批评只是指向陈寅恪的某些考证方式Qƈ未从整体上否定陈寅恪在文史研I上的成。钱Z寚w寅恪诗词乎d的喜爱，也说明他寚w的批评是一码事归一码事的。换句话_(d)是Q钱Z批评的只是他认ؓ(f)不对的、不好的事情Q对他认为正的、好的事情，则热情赞扬?/span>
“文人相轠Z，是中国h最p的一句话Q我们很注意到一些老式文h在学术批评中往往渗透着深刻的理性精。比如胡适与陈独UQ两人无论是政治q是文学观念都有诸多不同Q但争论归争论，陈独U被政府逮捕?jin)，胡适还是以老朋友的w䆾一ơ次营救。再比如鲁迅与林语堂Q两Z怺q，可鲁q逝世后，林语堂依然写怀忉|章，高度肯定鲁迅文学创作的思想艺术成就。这些h争论时L׃ZQ不Zؓ(f)地压，也不上纲上线、刻意夸大?/span>
真正的学问是来不得火w脾气的Q在学术批评时“一码归一码”，既是Ҏ(gu)艺、科学规律的重Q也是对学术良知的呵护?/span>
(作者ؓ(f)湖南人文U技学院副教?
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>