驿外断桥边，寂寞开无主。已是黄昏独自愁Q更著风和雨?/span>
无意苦争春，一ȝ芛_。零落成泥碾作尘Q只有香如故?/span>
陆游q首《卜子•咏梅》，我自q喜爱，却一直未能深呛_中的沉郁孤怆是何所来兮何所l。直到垂暮——今q适逢东京审?0周年Q我不禁忆及(qing)70q前傲立东京的梅汝璈先生Q以?qing)我在外交部与他׃时的所见所闅R翻阅故U，前后思量Q我不由得掩卷长叹，却原来，那字字珠玑，正是梅先生的黄昏写照Q而故人往事恍如梅花历l苦寒吐露暗香，不绝如缕Q回x(chng)ѝ?
凌寒怒放Q远东国际军事法庭的中国法官
W二ơ世界大战结束后Q?946q??9日，q东最高盟国统帅部Ҏ(gu)同盟国授权，宣布讄q东国际军事法庭Q在东京审判日本战犯。这ơ被后世UCؓ(f)“东京审判”的世纪大审判自1946q?月v历时两年多，判决书长?213，规模过?jin)纽伦堡审判Q堪UChcd史上规模最大的一ơ国际审判。东京审判确认了(jin)늕战(sh)为国际法上的犯罪Q将{划、准备、发动或q行늕战(sh)者列为甲U战犯，对国际法战犯概念q行?jin)重大发展?/span>
梅汝璈n着法官袍礼在远东国际军事法庭办公室
梅汝璈先生受国民政府dQ作Z国法官全E参与了(jin)q次世纪审判Q在东京审判的国际舞Cq用法律武器严惩?jin)日本战犯，捍卫了(jin)国人的严。尤其值得一提的是，东京审判的判决书Q当时法庭本要按照惯例统一书写Q但梅汝璈先生认为，有关日本军国M侵华|行的部分，中国人受x(chng)深，最明白自己的痛苦，因而判决书涉及(qing)日军侵华部分的内容应׃国h自己书写。经梅汝璈的坚持和交涉，q䆾长达90余万字的国际刑事判决书中Q留下了(jin)梅汝璈代表中国h民写下的10多万字，q对日军侵华|行起到盖棺定论作用?0多万字，历史意义非比d?/span>
后来Q梅汝璈因对国民党政府失M?j)，而拒l职，托词滞留日本?949q?月，梅汝璈设法由东京抵达香港Q与清华校友乔冠华（当时中共L代表Q取得了(jin)联系。他乔装打扮后秘密由港ʎ京，q紧接着应邀(g)出席?jin)中国h民外交学?x)成立大会(x)。当时周恩来ȝ在会(x)上说Q“今天参加这个会(x)的，q有刚从香港回来的梅汝璈先生Q他Zh民办?jin)g大好事，为国家争?jin)光Q全国h民都应该感谢他。”这可谓是梅先生彪炳千古之功l的最佌注，但也成ؓ(f)他浓墨重彩的前半生的华丽落幕?/span>
寂寞黄昏Q勤学俄语的q法学专家
梅汝?924q从清华毕业后ʎ留学，在美国斯坦福大学获得文科学士学位后又赴芝加哥大学法学院攻L律ƈh学博士学位，是当时不可多得的q法学专家Q也正因如此Q他才得以胜M京审判大法官的历史重仅R梅先生N期在各大高校从事q法教育工作，但是当时C国的学科基本上沿袭的是苏联模式，所以虽然n法学专Ӟ梅汝璈还是逐渐像被赫拉克勒斯丑ֈIZ的安C斯一P英雄无用武之地。他曄辛酸地写道：(x)“我实际上只是一本破烂过时的字典而已。”据其子梅小璈回忆，梅汝璈ƈ未因此裹不前，牢骚(d)满腹Q而是U极学习(fn)俄语和研I苏俄法学，以期有用之n不被搁置Q可惜因后来的“反双动”和“文化大革命”，他最l也未能得偿所ѝ?/span>
q东国际军事法庭期间梅汝璈（叻I(j)同溥仪谈?/span>
零落成惔Q莫名被“右z䏀的民族功臣
C国徏立初期，在周恩来ȝgQ外交部长期间Qؓ(f)?jin)加强和做好外交工作Q同时落实统战政{，1950q_(d)外交部聘请了(jin)一批国际法{方面的专家到部里工作。其中，周鲠生、梅汝璈、涂允檀为外交部NQ刘泽荣、凌其翰、陆D栋、叶景莘和张炯伯为外交部条约委员?sh)(x)专门委员。当时外交部条约委员?sh)(x)的MQ委员由外交部副部长章汉夫gQ?/span>
梅汝璈先生担d交部N后，与我“师傅”刘泽荣老专家一P在外交部有其专门的一间办公室。此外，梅先生还?954q当选全国h大代表和全国人大法案委员?sh)(x)委员，q同时ng界和q理事会(x)理事、中国h民外交学?x)常务理事等职。但是好景不长，他后来就只是在条法司上上班而已?jin)，在一些外事活动中也不再看得到他。我偶尔l过梅先生办公室Ӟ见他不是看书学习(fn)Q就是看看报U，原本轩昂的眉宇间颇有些落寞的色。到后期Q他q脆逐渐q班也不怎么上了(jin)Q我在条法司已很隑ֆ到他。从当初弃暗投明时的满腔热血到被闲置时的意兴阑珊(qing)Q个中滋呻I梅先生虽不曾a_(d)但我却旁观者清Q扼腕之情，难以a表?/span>
除了(jin)当时在学术方向上的“非L”之外，梅先生比较西化，自有一番派_(d)再加上^时不苟言W，一般h不大Ҏ(gu)接近他。这本无关紧要，但在那个q代却显得有些“不合时宜”，q也为后来“反双动”中他遭到批判埋下了(jin)一些隐忧?/span>
实际上在我印象中Q梅先生虽然是国际大法官QA(ch)献卓著，但其Zh却称得上中正q_。每ơ我与他见面Ӟ他都q算客气Qƈ无大法官的架子。他上班旉I中pQ给我的感觉更像是一个严谨的学者而不是官员?/span>
1957q外交部“反双动”期_(d)批判梅汝璈先生的时候我也在场，亲耛_到批判大?x)的L人（当时是条U委员(sh)(x)的一位领|(j)指斥梅汝璈先生的作风问题。梅汝璈先生当时不置一词，默然以对。我Ҏ(gu)虽不赞同Q但于情势再加上我也没有反证以辨其清白Q终也无可奈何?/span>
当时的那位主持h和负责调查梅汝璈的同志都是我们条U委员(sh)(x)的，有位仍健在，现已q逾九(ji)旬，dq曾和我通过?sh)话Q但当年之事M好再去追问，更何况他们许是也受局势所|不得已而ؓ(f)之的吧?/span>
实际上，以梅先生的地位和国际影响力，竟会(x)被扣上“右z䏀帽子，其真正原因，另有玄机。所知者固然不多，q一真相于今亦未见提?qing)，故在此略作整理，以还原史实?/span>
1957q蘪轰烈烈的“鸣䏀运动中Q梅汝璈先生在一ơ“鸣放会(x)”上的发a中说q“‘章|同盟’也可以考虑”的话。既然他说的只是“可以考虑”而ƈ非表态支持或赞同Q可见梅先生是本着学者开放性探讨研I的态度发言的，只能说明他ƈ无僵化教条的思想Qƈ不能说明他就是“章|同盟”的支持者?/span>
然而，在那个特D时期，知识分子们在那种“醉之意不在酒”，甚至颇具“引蛇出z”意味的鸣放大会(x)上的发言Q却往往被别有用?j)地~排l织Q日后皆成ؓ(f)一桩桩冤假错案的“如山铁证”。梅先生也未能幸免，最l导致他被定性ؓ(f)“右z䏀的Q恰恰就是那一句话Q说者无?j)，听者有意，如之奈何?/span>
梅汝璈同q东军事法庭庭长韦伯合媄(jing)
“章|同盟”这一提法?gu)?957q毛泽东为《h民日报》撰写的“七一”社论《文汇报的资产阶U方向应当批判》。文中称Q“整个春季，中国天空上突焉云ؕ，其源盖出于章|同盟。”章伯钧和罗隆基均ؓ(f)著名政治zdӞ爱国民主人士Q也同ؓ(f)民盟创始人，但二人因权力之争却素来不睦，在民盟内部h所q。两人在“大鸣大䏀中的具体言论抛M谈，关pd同冰火的两h说成是“同盟”，昄是有“项庄舞剑——意在沛公”的因素。因此，Z梅汝璈先生会(x)单单因ؓ(f)一句“‘章|同盟’也可以考虑”就被定为右z，׃隄解了(jin)?/span>
梅汝璈先生被打成“右z䏀后Q可能是考虑到国际媄(jing)响问题，q未其?wi)?f)“典型”，但他的行政别还是被降了(jin)四Qƈ由全国h大代表降gؓ(f)全国政协委员Q其实是因ؓ(f)当时有位政协委员因也被打成“右z䏀而除名，政协委员名额刚好I缺出来Q，且连M(jin)两届Q即W三、四届全国政协委员）(j)。由此可见他实际上也q无甚严重问题，可以说是为把他打成右z而把他打成右zQ可叏V?/span>
唯余暗香Q持?li)w如故著qC朽的真正学?/span>
上世U?0q代末到60q代Q我未成家Q常常外出就。凡是吃襉KQ不是在当时的东风?jng)场Q近q来变化很大Q已成ؓ(f)时尚的新东安q场Q，q是在新侨饭店，我几乎L到梅汝璈先生，部分原因可能是当时北京的襉K馆子来来d也就那么几家Q另一部分原因是梅先生早年留学生活在美国，自然是喜Ƣ吃襉K的?/span>
不过Q那时有个可W的规定是不准跟x(chng)分子打招|因ؓ(f)梅汝璈先生被打成“右z䏀，外交部的同事们自然严格遵守这一规定Q见?jin)面都不与他打招呹{这h视冷遇梅大法官，不仅_暴无礼Q而且荒唐x(chng)。然而，没有l历q那个年代的Z?x)知道，有多h真的p样夫d目，父子成仇Q连血~(sh)亲恩都置之不，唯“阶U斗争”之马首是瞻Q又怎会(x)在乎同@之间的礼义文明？
我当qh微言轻，当然也不得不遵守q个滑稽的规定，不敢明目张胆地和梅先生这个右z打招呼。但我一看到梅先生，特别是在襉K厅碰C的时候，一定会(x)向他略微点头Q以C尊敬，虽然?j)里深感?gu)先生C数不周Q但聊胜于无QL对他不理不睬要好些吧。倒是每次梅先生看到我Q对我都点头致意Q大概他也明白我q于局势的苦衷。以他老h家的学识涵养Q历史地位，以及(qing)w处逆境仍以C待人的老派知识分子之情怀Q我{折节低头之态，相Ş之下Qo(h)人汗颜?/span>
我始l认为，60q代的时候梅先生l常d襉KQ不是因Z工资高可以高消费Q他那时不仅被降U也被降薪）(j)Q也不仅仅是因ؓ(f)喜好西式菜肴Q而是主要因ؓ(f)他要帮助家h改善营养。那个时候因Z所周知的原因，大家都没的吃Q而梅先生每次都是带着家h一起吃的，臛_我目睹的每次皆是如此。因此，在我看来梅先生是颇有家庭责Q感的Q说他有作风问题q据一些莫L之罪堂堂国际大法官Q审判日本战犯的民族功臣打成“右z䏀，实在可?zhn)又可W?/span>
当时Q外交部与我有类似看法的Z计不。一个真实的例子可以证实q点Q“文化大革命”开始后Q红卫兵抄家成ؓ(f)知识分子“右z䏀们的梦，不少比金银胦(ch)宝更有h(hun)值的珍贵资料此遗失损毁。而我们条法司的红卫兵却抄得与众不同，在得到确切消息说有其他红卫兵要去抄梅汝璈先生的家之后Q他们“先下手为强”，先去“抄”了(jin)梅家Q其实就是到?jin)以后?chung)上一个封条，意思就是已l抄q无需再抄Q抄无可抄，目的是阻止别人再d击，q样是他们在当时ؓ(f)保护梅汝璈先生所能做的了(jin)。可见即使时局再怎样凉Q有识之士也q不?x)一味盲从，那些为国为民立下功劳的hQh民是不会(x)忘记的，只要力所能及(qing)Q便?x)以国士待之?/span>
左图Q?0世纪60q代Q作者（左）(j)与倪征燠（中）(j)Q刘泽荣Q右Q在北京香山Q右图：(x)作者年L在外交部
梅先生自被打成右z以后，大概是意识到后面q(sh)知道有如何的波涛Ҏ(gu)Q便着手撰写关于东京审判的著作Q但׃他还要应付很多各c运动对他的冲击{原因，直至其去世，该书亦未能完Eѝ后来由其子梅小璈将书稿完成付梓Q算是了(jin)却了(jin)梅先生的遗愿?/span>
梅汝璈先生晚q_(d)虽然境遇诸多坎坷Q但仍能抛却个h荣iQ不(zhn)观Q不怨|一?j)要为国家?f)民族保存q代中国的珍贵史料，为后Z忘前事，不再重蹈被R略被侮i的覆辙，留下?jin)宝늚遗。正如梅汝璈先生的名aQ“我不是复仇M者，我无意于把日本军国主义欠下我们的血债写在日本h民的账上。但是我怿Q忘记过ȝ苦难可能招致未来的灾。?/span>
我认为，梅先生就像陆游意象中的梅花，中华民族无数文h?d)客礼膜拜的梅花，即ɾ_n骨化作?jin)滋L芽的土Q那凌寒的傲骨，那经霜的芬芳Q终永垂不朽?/span>
Q作者ؓ(f)中国d拿大多u多原副总领事）(j)
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>