钱锺书致胡的书?/span>
钱锺书先生是我所敬Ԓ的大学者。如今，他离开我们已经20q。追记点滴往事，感触良多?/span>
我在中国C院工作多q_(d)有幸与钱先生q距L触虽只有一面，却恍如昨日，仍历历在目?/span>
1985q?月，胡ȝU院院长Q钱先生留Q副院ѝ?988q换届，二h任职依旧?993q胡老箋任院长，钱先生聘Mؓ(f)院特邀(g)N。胡老担任院长凡三届13q_(d)钱先生相伴左叟뀂在我看来，胡老和钱先生在C院共事却非上下或一般同事关pR钱先生q长胡?岁，胡老十分敬重钱先生Q二人皆重才Q君子之交，引ؓ(f)知己Q亦师亦友?/span>
q里扑և两h书信三封Q读来深有意呟?/span>
Q一Q?/span>
1988q?月初Q胡老游x在泳池边滑倒致股骨头粉性骨折，急进北京医院做手术?月初Q出院到北京西山疗养。胡老送钱先生一本自q文集《历史和现实》（上v三联书店1988q?月出版）Q于是收到钱先生来信?/span>
l_大鉴Q读院中报，ƣ?zhn)恙渐瘳Q迁地疗养，愚夫妇皆U庆释负。尚?/span>
从容摄卫Q来日方长，不急݅从事。灾去而n永安矣。今晨奉到惠赐大著，感喜之至。已快读其半。论五四?qing)辛亥，公心正论Q弟陋见所?qing)时贤著qͼ允当明快无与比者。斥蒋h(hun)M讥林则徐Q亦如老吏断狱要言不烦。弟当年d_(d)H谓与吕丈思勉重申明邱琼山旧说之扬U桧而抑岳飞Q乃同一风会(x)之征象。刘彦ؓ(f)人，竟未前知Q自愧鲰愚矣。先此致谢。即?/span>
痊安
弟钱Z敬上 杨绛同叩 二十二日
全衡嫂夫人前均此问安
信中“论五四?qing)辛亥”，指《论五四新文化运动中的民dU学》（1979q?月）一文，?qing)论q辛亥革命的三篇文章Q均写于1981q_(d)。“蒋廷Q贬低林则徐”“刘彦ؓ(f)人”出自《关于中国近代史研究的若q问题》（1981q?月）一文?/span>
胡同志曾说Q把鸦片战争作ؓ(f)中国q代史开始的标志q不始于中国的马克思主义者。湖南醴陵h刘R?910q出版的《中国近时外交史》中Q已提出应该从鸦片战争开始划Uѝ从那时赯20世纪20q代初，一些关于中国近癑ֹ史的著作均以鸦片战争作ؓ(f)一个历史的重要界限。这些著作一般包含有爱国M的主题。刘彦这本书?927q扩充改写ؓ(f)《帝国主义压q中国史》，揭露帝国M对中国的늕和压q，反映了中国h民在民族压迫下的痛苦Q以?qing)争取民族独立的愿望。钱先生U“竟未前知”，自称“鲰愚”，q向胡同志致谢Q表C大度谦和、认真求实的胸襟Qo(h)人感佩?/span>
Q二Q?/span>
1991q?月，胡老收到《胡lx集（1938-1949Q》（重庆出版C?990q?0月出版）样书Q即送钱先生。钱先生写信Q以语赞其文“有理不在声高”?/span>
l_著席Q?/span>
昨晨奉到惠颁大集Q感喜之臻I弟因老年性白内障Q故遵张湛所谓“损诠Z奇方，而每得佳著，辄心痒难熬。去q拙句一联所谓：(x)“病眼难书诱引Q衰w端赖药l持”者。至晚已卒业W一辑，析理明通，矜气全无Q禅家公案云Q“有理不在声高”者，当之无愧。如评敝业师冯芝生先生、弟q房侄孙宑֛诸文Q既针砭诡论Q且襮隐P知h而论世。论“诚”篇Q尤推本夫！弟一月前喘疾复发Q医院点滴输氧，q未成大(zhn)，然后遗小病痛，非净。大集当l箋dQ先修一W道谢，q请释念。即?/span>
日安
弟钱Z 敬上 杨绛同叩 二十日晨
衡嫂前ƈ此请?/span>
张湛Q汉代曾注《列子》一书，是钱先生评h(hun)甚高的文学大家。冯友兰字芝生，钱先生称为“业师”；q字宾四，钱先生称为“远房侄孙”，可谓爆料之趣语。信中胡lx集“第一辑”ؓ(f)“思想文化评论”，有《评冯友兰著〈新世训〉》（1942q_(d)、《评冯友兰著〈新事论〉》（1943q_(d)、《评q著〈文化与教育〉》（1944q_(d)三篇文章Q“论‘诚’篇”指《论“诚”》（1943q_(d)一文。值得我们重视的是Q胡、钱两h均认为“诚”乃“本”也?/span>
胡老晚q回忆，20世纪40q代初，他在《新华日报》工作，~副刊，除写了许多小的杂文之外，比较多的是写对当时各斚w起重要作用的文化思想评论。譬如说Q冯友兰那时有三本书《新世训》《新事论》和《新理学》，他对《新世训》《新事论》写了评论，可见他对冯先生的Ҏ(gu)注重?/span>
《评冯友兰著〈新世训〉?942q?月发表于桂林《文化杂志》，全文U两万字Q分Z部分Q“h的生zL法”，何谓“理性”，情与理，“无为”与“无我”，理想与现实。文章着重分析冯先生所论“生zL法”的几个Ҏ(gu)观点。当时叶圣陶看到q篇文章Q也说冯友兰是用道家的说法解释儒Ӟ他完全赞同胡l的观点Q认l得有道理?/span>
Q三Q?/span>
胡老接到钱先生的信Q即??4日复信，存稿如下?/span>
默存先生赐鉴Q?/span>
拜读二十日惠书。贱集竟蒙批阅，q予以奖饎ͼ实出望外。集中第一辑的评论Q难免有q稚和失误之处，但自以ؓ(f)q有一点好处，是讲道理。盖在当时情况下Q扣帽子、打子是完全行不通的。承赐以“有理不在声高”一语，虽受之有愧，H引以ؓ(f)荣。以下各辑，大约更不。在那些q代里，曑ֆ了不时事评论，时过境迁Q只堪□□。现留下一?ji)四六年至一?ji)四八年若干，则以当时天地转旋之关键，而又有几个刊物可以容我驰骋，q是作政论文者难以遇到的好机q。汇集这些篇在一Pg有q箋性，今日读者看hQ或者较事后之论q多一些亲切感。但q些章Q多属急救Q文字粗p，不敢劌心审阅也?/span>
附带说一事。偶从王了一所著书中读CD关于“胜”字读音的话Q其a曎ͼ(x)“胜q的胜本该读仄声Q但唐宋人多dq_”，引了王维、白居易之作Z。王诗：(x)“仙家未必能胜此Q何必吹向空。”白诗：(x)“从道h生都是梦Q梦中欢W亦胜愁”云云（见王力：(x)《汉语诗律学》）。但又阅王渔z《唐Z首绝句选》中录退之诗六首Q亦与《别裁》《三N》一h“天街小雨”一首。可见正如前日尊论所_(d)后世选家不承认“绝胜烟柳”之句ؓ(f)合律也?/span>
q日气候，h无常Q伏惟珍重。即?/span>
俪安
K
如今Q钱先生和胡老都已作古。追忆往事，遥寄思念之情?/span>
Q作者：(x)白小麦，pM国社U院原院长胡l秘书）
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>