| 熙春园初考之?ji)项重要新发?/SPAN> 苗日?/SPAN> 2006q?月笔者对熙春园作初步考证Q依据和资料是：(x) ?清朝熙春园^面图Q来源：(x)刘桂生教?962q摄自北京图书馆Q存校史研究室，苗日新扫描彩色处理。）(j) ?1822q?道光二年)熙春园东部^面图Q来源：(x)同上Q?/SPAN> ?中国W一案馆编《圆明园》书中有兛_M园熙春园的维修奏?/SPAN> ?《四库全书》乾隆皇帝M制诗85?/SPAN> ?清华园现存徏{?/SPAN> 初考结果，令笔者既感意外又万分ƣ喜Q自认获得了(jin)?ji)项重要新发玎ͼ贡献l校友们Q望不吝赐教?/SPAN> 图三说明 清朝熙春园^面图Q局部）(j) 扩徏熙春园ؓ(f)御园的第一工E是观畴?/SPAN> 一份乾隆三十五q_(d)1770q_(d)(j)十一月二十九(ji)日添畴楼的审计奏折写着Q?/SPAN>?/FONT>d村庄g_(d)东面房二_(d)高台房二_(d)前接鼓棚二间Q^C_(d)x(chng)柱敞厅三_(d)草方亭一座?/SPAN>?/FONT>读者请看图1右上角，所q的观畴g房屋l构、数量和位置竟然和图三所CZ丁点儿也不差Q其_和准的E度Q把W者惊呆了(jin)Q乾隆三十三q_(d)1768q_(d)(j)六月十六日弘历第一ơ到观畴D麦题诗。表明这时观畴楼已经建成。审计奏折审的是一q半以前竣工的工E。图三中有观畴楼但还没有宫门Q表明扩建熙春园为M园的W一工E是观畴楹{?5首诗中有多达24首是?/FONT>熙春园观?/SPAN>?/FONT>?/SPAN>?/FONT>东园观麦?/FONT>?/SPAN>?/FONT>东园观禾?/SPAN>?/FONT>?/SPAN>?/FONT>东园观麦效陶潜体?/FONT>?/SPAN>?/FONT>观畴?/SPAN>?/FONT>{，q论?qing)农业。观畴楼建在现自清亭和闻一多雕塑像处，而现西大操场?00亩麦田?769q春节《观畴楼》诗?/SPAN>?/FONT>层楼出树(wi)杪，开H见田畴。……始l鲜暇日Q农父苦C。逢年虑榖贱，遇歉愁无收。凭观增戚然Q何有畅q眸?/SPAN>?/FONT>1775q农历四月二十七日雨后题《熙春园观麦》说Q他从长春园东南?/SPAN>?/FONT>如园?/FONT>Q经?/FONT>q街?/SPAN>?/FONT>C(jin)?/FONT>熙春?/SPAN>?/FONT>Q即东园。徏园ؓ(f)?/FONT>验农?/SPAN>?/FONT>Q岂止是为游玩！诗曰Q?/SPAN> 复道跨两?其下通I?/SPAN> 宁关偶语?却ؓ(f)众行?/SPAN> q即为熙?俗曰东园?/SPAN> 于中多隙?U麦q来?/SPAN> 借用验农?讉|资游?/SPAN> 春雪?qing)春?时盼亦时?/SPAN> 昨近始渥?四寸真非?/SPAN> 麦长虽弗?吐穗率已?/SPAN> 行浆颇似?拔节差觉?/SPAN> 此后再?饼饵庶可?/SPAN> 囑֛说明Q?清朝熙春园^面图 1768q熙春园现状q面图，宫门Z1768q底 在图四中Q发现弘?767q末所题的D宇匑?/FONT>dd?/SPAN>?/FONT> ?/SPAN>?/FONT>行?/SPAN>?/FONT>?/SPAN>?/FONT>花韵?/SPAN>?/FONT>Q在襉KQ和?/FONT>观畴?/SPAN>?/FONT>Q在东部QM制诗名）(j)。表明这?768q熙春园现状q面图。这栯有如下理由：(x)1767q?2?0日①N皇帝为熙春园共题?sh)?1座殿宇的N。在囑֛襉K只发C(jin)dd居、遵行斋和花韵轩三个御题匑Q却有非御题?座殿宇(f)漪榭、嘉董斋、含春书屋、环堂的名U。从N三十三年臛_?jin)四Q?798Q年Q长?1q里Q有御园熙春园的l修和报销档案46件②Q其中多ơ出Cq皇帝题匄11座殿宇的l修记录Q但却一ơ也没有另外4座殿宇的l修记录Q这有力的证明q?座殿宇名U是熙春园原来的老名U。ƈ且这恰好说明1768q是熙春园处在新老园M替的q䆾。没有宫门，刚新Z(jin)观畴|而改为M园，宫门是必然要建的。果?dng)?770q观畴楼的审计奏折又写道Q?/SPAN>?/FONT>宫门前清挖旧河两道，凑长一癑օ十六?/SPAN>?/FONT>Q表C?768q年中观畴楼竣工时宫门尚未徏Q但不久?768q底已经建成Q如此小的工E，几个月即可徏成。嘉?jin)元q和珅、福长安的维修奏折写道：(x)熙春?/SPAN>?/FONT>d斋宫门一座，计三_(d)前抱厦三?/SPAN>?/FONT>。这宫门可能几经大修Q但其徏{结构Ş式和现在?/SPAN>?/FONT>清华?/SPAN>?/FONT>宫门一模一栗至今已238q矣Q?/SPAN> N帝对建筑工程有严D定。首先有?/FONT>估奏?/FONT>卛_括项目内容和工料估计的奏折，相当于预；最后有审计验收奏折。《圆明园》一书的~者ƈ非徏{工E专Ӟ可能选材?x)有遗漏。根据上q分析，W者判断图四是1768q熙春园现状q面图；除了(jin)观畴|q图可能也是胤祉的熙春园图?/SPAN> 1768q熙春园d规划设计q面?/SPAN> 《清华大学志》里的所谓?822q?道光二年)熙春园东部^面图》，W者看来它应是改徏御园时的?768q熙春园d规划设计q面图》。最充分的根据是图中观畴楼画作现状存在，另有?/FONT>拟添盖宫?/SPAN>?/FONT>?/SPAN>?/FONT>拟添盖书?/SPAN>?/FONT>?/SPAN>?/FONT>拟添盖值房?/FONT>?/SPAN>?/FONT>拟添盖房十九(ji)间改盖房二间?/FONT>?/SPAN>?/FONT>木板桥拟加宽落^?/FONT>?/SPAN>?/FONT>拟添修木板桥?/FONT>?/SPAN>?/FONT>拟添侧墙?/FONT>?/SPAN>?/FONT>拟添×?/SPAN>?/FONT>{多辑օ?/SPAN>?/FONT>拟添?/FONT>附注Q而且?/FONT>拟添?/SPAN>?/FONT>的徏{已l画在图上。这是典型的规划设计q面图。除?/SPAN>?/FONT>拟添?/FONT>目外图五和囑֛完全一栗?/SPAN> 图五说明Q?所?/SPAN>?/FONT>1822q?道光二年)熙春园东部^面图?/SPAN> 说图五不是道光二q的图，因ؓ(f)Q第一Q不可能N、嘉?jin)两朝这里作为M园不建宫门，道光二年赠给道光帝之三弟时反?/SPAN>?/FONT>拟添盖宫?/SPAN>?/FONT>。第二，既然早在1770q奏折(sh)宫门已经存在Qƈ且乾隆末q还l修q；那么1822q怎能q写?/FONT>拟添盖宫?/SPAN>?/FONT>Q第三，早在1792q和珅、福长安奏折?sh)?/SPAN>?/FONT>熙春园内d斋殿一座五_(d)后抱厦三?/SPAN>?/FONT>Q即已把d斋（现校长办公室Q改成五_(d)那么Q?882q怎能q画作三_(d)W四Q内务府案UͼN?ji)年四月奉?/SPAN>?/FONT>阿哥住所不必以殿呼写Q嗣后以厅呼写。钦此?/SPAN>?/FONT>图五中写?/SPAN>?/FONT>工字D?/SPAN>?/FONT>Q正好说明此图是N朝的Q不是道光朝王爷府的?822q后q里一直都是王府，于是?/FONT>工字D?/SPAN>?/FONT>改称?/FONT>工字?/SPAN>?/FONT>Q一直g用至今?/SPAN> 在这q所?/SPAN>?/FONT>道光二年熙春园东部^面图?/FONT>的西侧，从北到南M(jin)一条黑。线Q旁?/SPAN>?/FONT>大墙镉K?/FONT>四字。这昄Q?822q工部的作图者在?768q熙春园d规划设计q面图》上M(jin)q堵把熙春园一分ؓ(f)二的大墙Q以C将分别赐予道光皇帝的三弟和四弟Q，代用作?822q?道光二年)熙春园东部^面图》。这是唯一合乎逻辑的解释?/SPAN> N朝的镜烟?/SPAN>—?/FONT>工字?/SPAN> N朝时现工字厅叫镜烟斋Q尚没有?/FONT>水木清华?/FONT>匾。有三条令h信服的证据：(x) ①嘉?jin)元q二月二十三日和珅、福长安奏折说维修了(jin)?/FONT>熙春园内镜烟斋后戏台东山游廊一座五?/SPAN>?/FONT>。从图三看出Q?/SPAN>?/FONT>镜烟斋后戏台?/FONT>Q不正是工字厅才有后戏台吗？不正是到达东p观畴楼的那五间游廊吗Q？胤祉的熙春园׃座戏収ͼ另一座在襉KQ弘历改名后?/SPAN>?/FONT>花韵轩后戏台?/FONT>。胤老师陈梦雯录了(jin)1713q在熙春园、康熙帝q?0大寿情景Q诗?/SPAN>?/FONT>燕舞舒徐态更?/SPAN>?/FONT>Q?/SPAN>?/FONT>Ƣ綵镉K玉几?/SPAN>?/FONT>。他q写?jin)昆曲戏词。确证了(jin)皇三子府内有昆曲戏班子。康熙时有昆Ԍ京剧?50q后光A朝出现的。昆曲戏舞就在皇帝玉矌几前演出Q无需大舞台?/SPAN> ②嘉?jin)元q十二月初四和珅、福长安奏折说维修了(jin)?/FONT>镜烟斋东边{角库房一座，计四?/SPAN>?/FONT>。难以置信的准确和精啊Q读者请看图1工字厅东边{角处Q恰好有四间房，不多也不！q?/SPAN>?/FONT>四间库房?/FONT>的最北一间和观畴楼早?909q清华学堂图中已l消失?/SPAN> ③弘历以9首诗写一?/SPAN>?/FONT>斚w?/FONT>?/SPAN>?/FONT>方塘?/FONT>Q其?首冠名《镜烟斋》?/SPAN> 1772?773q弘历题诗曰Q?/SPAN>?/FONT>朴斋临碧溪，溪水明方镜。轻烟v波上Q因以镜烟命?/SPAN>”?/FONT>斋(f)l水镜光呈，冉冉波烟风拂轅R?/SPAN>?/FONT>说明?jin)命?/SPAN>?/FONT>镜烟?/SPAN>?/FONT>的缘由?/SPAN> 1768q乾隆三十三q二月初八后题的《镜烟斋》简直是z脱q一?/SPAN>?/FONT>水木清华?/FONT>Q诗曎ͼ(x) 沼面全开镜，波光半v烟?/SPAN> 既明q澹荡，乍暗更澄鲜?/SPAN> 照彻qM境，W将虚里天?/SPAN> 溪斋相对处，难与著言诠?/SPAN> 初春冰溶Q湖水似镜，q水气像煙波。明亮宁?rn)的水湖，乍看似暗实则清澈鮮亮。将整个天空蝗耄(l)R中有如境。池中映出齋屋、树(wi)木、天I，其景之美Q难以用文字和语a来詮释Ş宏V乾隆帝描写的正?1万清华学子h人熟(zhn)、个个喜Ƣ的那个镜头。如囑օ之照片?/SPAN> 囑օ说明 N帝描写的镜烟?/SPAN>—?/FONT>工字厅后水木清华和荷花池Q郭军摄）(j) N朝的莹d?/SPAN>—?/FONT>藤媄(jing)荷声之馆 弘历9首描?/SPAN>?/FONT>斚w?/FONT>诗中的另?首冠名《莹德堂》?770q弘历诗中说Q《莹德堂》殿?/FONT>避暑山庄亦有Q斯堂名皇祖御书也?/SPAN>?/FONT> 1771q《题莹d堂》诗曎ͼ(x) 村־堤头转，芸堂水面开?/SPAN> 三庚无暑气，四l尘埃?/SPAN> 坐旋当去，宁言耽久陪?/SPAN> W他q咫，今岁却初来?/SPAN> 松林径沿着堤头转，三庚q后入了(jin)伏也无暑气，q还?sh)是如图十照片所C花池的写照？另有诗中q写?/SPAN>?/FONT>书堂枕碧?/SPAN>?/FONT>Q?/SPAN>?/FONT>溪堂枕碧?/SPAN>?/FONT>Q指距荷花池最q的是藤pC馆，距校x(chng)q的是荷花池和荷声馆?/SPAN> N朝的d?/SPAN>—?/FONT>当今校长办公?/SPAN> 皇三子胤的熙春园中原本有康熙MW匾?/FONT>d?/SPAN>?/FONT>?781q乾隆四十六q上元节后弘历题《主善斋》曰Q?/SPAN>?/FONT>书斋颜主善，仁祖昔年题?/SPAN>?/FONT>它到底指哪房子呢？ 嘉庆(jin)元年十二月初四和珅、福长安奏曰Q?/SPAN>?/FONT>d斋宫门一座，计三_(d)前报厦三?/SPAN>?/FONT>。宫门竟以主善斋冠名?/SPAN>?/FONT>d斋宫?/SPAN>?/FONT>Q说明主善斋是主D，图中正是 q样Q二者同在一个方院，奏折里又U?/SPAN>?/FONT>中所?/FONT>?/SPAN> 原来的主善斋只有三间Q显然太。乾隆五十七q十二月二十五日和珅、福长安奏折表明Q主善斋的结构是?/FONT>熙春园内d斋殿一座五_(d)后抱厦三间?/SPAN>?/FONT>最晚在1792q已把主善斋׃间改成五_(d)但是后抱厦只有三间。而现今的校长办公室正是五_(d)只不q后抱厦也改成五间了(jin)Q那是乾隆朝以后改的?/SPAN> 图七说明 N朝的d?/SPAN>—?/FONT>当今校长办公?/SPAN> N朝的?/FONT>书房”—?/FONT>当今古月?/SPAN> 按所谓?822q?道光二年)熙春园东部^面图》，W者一直误以ؓ(f)古月堂是道光二年建的。其实它和宫门同时画在?768q熙春园d规划设计q面图》上Q注?/SPAN>?/FONT>拟添盖宫?/SPAN>?/FONT>?/SPAN>?/FONT>拟添盖书?/SPAN>?/FONT>?/SPAN> N三十六年?771q审计验?770q的竣工工程Q报销案说添建的是销银最多（57204两）(j)的东所D宇{。改建M园时最大工E正是图中的11间书房（现古月堂Q。故?/FONT>东所?/FONT>应即指古月堂。其建成q代不会(x)晚于1769q。它叫什么？有待考证?/SPAN>?/FONT>古月?/SPAN>?/FONT>则是后来命名的。如今的古月堂，只有正殿五间位置没有变，东、西房均已前U，其余建筑都是后加的?/SPAN>    Qhttp://news.tsinghua.edu.cnQ?/SPAN> | 
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>