钱锺书是中国C学术发展中的关键人物Q在他逝世20周年之际Q厦门大学h文学院教授谢泳站在一个“钱学”爱好者的角度Q将自己q年来对钱锺书的传记研究、生q_料以?qing)学术趣味的研究、解L章结集成《钱Z交游考》一书出版，使我们更透彻C解钱Z的学术领域和他的_世界?/span>
《钱Z交游考》谢泌 ?ji)州出版C?/span>
索隐考据《围城》h物原?/span>
从专注于中国当代文学评论Q到从事西南联大和中国现代知识分子问题的研究Q谢泳一直在x中国q现代知识分子思想双Ӏ近些年来，钱锺书成Zx的对象。他自诩为“钱学”爱好者，自然也对钱锺书作品的索隐U烦(ch)z|乐道?/span>
钱锺书在《围城》序a中说Q“角色当然是虚构的，但是有考据癖的Z当然不肯错过索隐的机?x)、放弃附?x)的权利的。”谢泌为《围城》具备烦(ch)隐的前提Q在关于《围城》的研究中多都?x)借鉴一些烦(ch)隐的l果和方法。不同的是，有的索隐于p八卦猎奇Q他的烦(ch)隐却是史料的挖掘、发现及(qing)探讨。借助索隐的方式，谢泳考据出《围城》中人物的原型，褚慎明是许思园Q苏文纨是n|蕤Q曹元朗是叶公超Q写成了《＜围城Q的五个索隐问题》《＜围城Q涉?qing)的Z事》等文章?/span>
谢泳注意到《围城》中有一个细节，赵辛楣离开三闾大学前，把一些书留给了方鸿渐Q其中有一本“拉斯基所作的旉书《共产主义论》”，l果被h告了密。在谢泳看来Q凡《围城》里提到的书Q没有一本是钱锺书编造的Q都是钱Zqx熟?zhn)的著作和杂志Q他说这是一本“时髦书”，以此可以观察当时知识界的风气?935q_(d)钱锺书曾写过一读《马克思传》的随笔Q他的评hQ“妙在不是一本拍马的书，写他不通世故，善于得罪朋友Q孩子气十Q绝不像我们理想中的大胡子”。谢泳从q些l节判断Q钱Z寚w克思、共产主义这cL潮和h物有相当认识Q“对当时行思潮保持警惕的习(fn)惯，可能影响了他一生的选择和判断”，q也是成׃独立性的一个重要的斚w?/span>
坊间一直认为钱Z寚w寅恪评h(hun)不高Q主要出处在?978q钱Z在意大利的一ơ会(x)议上批评q陈寅恪Q在演讲《古典文学研I在C中国》时_(d)(x)“解攑։有位大学者在讨论白居易《长恨歌》时Q花费博学与l心来解{‘杨贵妃入宫时是否处女’的问题——一个比‘济慈喝什么稀饭’‘普希金抽不抽烟’等西方研究的话柄更无谓的问题。今天很难设惌一c问题的解答再会(x)被认为是严肃的文学研I。”钱Z没有炚w寅恪的名字，但众所周知Q陈寅恪在《元白诗WEѝ中详细讨论q这个问题。谢泳的观点是，钱锺书之所以批评陈寅恪Q其实是涉及(qing)了一个中国文学批评和历史研究中的重要Ҏ(gu)问题Q就是h们经常提到的“以诗证叜y“诗史互证”，钱锺书的专业是文学，陈寅恪的专业是历Ԍ两h产生学术上的不同意见实属正常。若以此来证明“钱Z看不起陈寅恪”，不过是无E之谈?/span>
诬陷材料也有历史价?/span>
在好友韩矛_的印象中Q谢泌在山西工作时Q每逢周末必M旧书市场，风雨无阻。有一ơ谢泌到几麻袋据说是从省政协收购的废旧档案Q如莯宝，几千块钱买回家。韩矛_怪他不还P他却觉得自己赚了Q“要是在潘家园，没有两万拿不下来。?/span>
在学界，谢泳虽非U班nQ但他多q来对原始材料的选择和重视，使他对中国现代知识分子的分析、研判具有一定的思想性和学术性。对新史料的发现Q构成了q本《钱Z交游考》。尽这些史料ƈ未改变文学史上对某h某事的结论性评P但正是由于这些史料，才让历史真正鲜活hQ有血有肉Qh物的面目也更加清晎ͼ有情感、有故事、有思想?/span>
在《钱Z交游考》中Q收录了谢泳谈论钱锺书在“清华间谍案”中的历史迷雾，讲到了这个事件对于钱Z后半生的影响Q最大限度靠q历史的真相Q其中收入的“间谍”李克的信g属首ơ公布，弥珍贵?/span>
q个事g未见于钱Z、杨l的回忆Q也不见于两位先生的传记。对于这一事g的挖掘，h于谢泛_旧书摊发现的一份上世纪五十q代的《北京大学典型调查材料》。这份材料现在已l被证明是诬h料，但钱Z夫妇一开始ƈ不知情，直到“文革”时期才了解此事。在《干校六记》中Q杨l有比较含糊的记qͼ(x)“过一天默存到菜园来，我就_(d)(x)‘必定是你的黑材料作。’默存说我无聊，事情已成定局Q还它什么作。?/span>
管q究半个多世U前的诬h料所要承担的政治和道徯d没有意义Q但在谢泳看来，“首先不是从道d斚w去追I诬陯(g)的责QQ或者肯定钱Z的勇气，而是把它作ؓ(f)判断钱锺书思想和h格的一U辅助材料”，如果诬陷者真实存在，q䆾材料具有“超历史真实的思想史h(hun)值”?/span>
W记难读Q传记难?/span>
作ؓ(f)钱锺书的研究者，谢泳多年侧重于他的传记研I、生q_料以?qing)学术趣呻I但他依然没有为钱先生写传记的打算Q原因是阅了钱Z的中文笔记和外文W记后，“知难而退了”?/span>
杨绛在生前将钱锺书的全部MW记汇编为《钱Z手稿集》出版，分《容安馆札记》《中文笔记》《外文笔记》三个部分，全部手稿扫描印行Q保留着手稿原貌Q其中《容安馆札记》三册、《中文笔记》二十册、《外文笔记》四十八册。作为钱Z的手写笔讎ͼ字迹潦草难认Q给学习(fn)研究者带来了较大的困扎ͼ《外文笔记》内Ҏ(gu)为庞杂，涉及(qing)p、法语、d语、意大利语、西班牙语、拉丁语、希腊语{七U西方语aQ囊括四千余U外文图书、期刊的W记。这些读书笔记展C钱锺书无法抑制的求知Ʋ和对生zȝ兴趣Q文学、哲学、心理学、语a学、历史学和政dQ书信和自传、优的诗歌、通俗的故事、轻杄W话{等Q无所不包。在谢泳看来Q若是想全面了解钱锺书，他的手稿集是必经之\Q手E篇q巨大，内容q深Q而且外语斚w若没有一定造诣Q《外文笔记》更无法看懂?/span>
除了公开出版物，钱锺书的Uh信g有披露?013q?月钱ZUh信g拍卖事g闹得沸沸扬扬Q因杨绛的反对而停拍。在Uh信g中，写信人所谈的思想、心情以?qing)对人对事的看法Q往往在公开文字中看不到Q所以能够在一定程度上透露历史事g的真相。谢xl关注过q批信gQ他认ؓ(f)q些书信h珍贵的史料h(hun)|比如一信中钱Z提及(qing)鲁迅Q“三q前鲁迅U念时出版之传记Q即出敝所人撰著，中间只字不道其原配夫人，国内外皆有私议而无声言者。”鲁q在中国C文化史上C的重要性，使得那个时代的知识分子与他有着直接或间接的关系Q但在钱Z的文字中很少提到他。不提及(qing)鲁迅q不意味着不读鲁迅的作品，1979q钱Z访美Ӟ记者问他关于鲁q的观感Q钱Z回答Q“鲁q的短篇说写得非常好，但是他只适宜写 ShortQwindedQ短气）的篇章，不适宜写LongQwindedQ长气）的，像是阿Q便显得太长了Q应当加以CurtailedQ修剪）才好。”即便到了晚q不得已提到鲁迅的时候，也是量说或者不说。在谢泳看来Q解读钱Z与鲁q的关系Q是理解钱锺书心理与思想的一个角度，对于深入了解钱锺书有莫大的帮助?/span>
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>