母校在清华园建校已经95q了(jin)。但是，清华园的前n熙春园的“生q”，未能说得清楚。我们一直不知道熙春园是谁徏的，是哪一q徏的，园名是谁L(fng)Q园Mh是谁Q因此不能确切说明其人文历史价倹{园林徏{h(hun)值和U念意义。在“相传”的假设下过?/SPAN>95q。在熙春园徏?/SPAN>300周年前夕Q发现它的徏园时间和最初园L重要意义?/SPAN>
熙春园是L(fng)朝皇三子胤祉赐园
2006q初Q我校徏{学院郭?/SPAN> 教授告知W者一条确凿史料：(x)皇三子胤请求赐地徏房的满文朱批奏折。它证明熙春园是皇三子胤赐园?/SPAN>
奏折告诉我们Q康熙四十六q_(d)1707q_(d)(j)皇帝诏准七位q长皇子在畅春园周围建造房屋。皇三子所选的建房地点是“水闸东南”，q且要求工部员外郎佛(jng)保绘制图P呈皇帝M览后Q当q开工徏造?/SPAN>
1921q?/SPAN>4月《清华周刊》“清华园与清华学校?/SPAN> 记蝲Q?/SPAN>1913q徏校初Q校园新增近春园西围墙外三段地块。中D|村地界Q南起出水闸Q北止于q水闸。胤所指的“水闸”，在水磨村。“水闸东南”就是我们的校园。康熙朝时现化学馆西北是明珠的花园，自然也是“明珠子奎芳家”了(jin)。这里和清华校园盔R?/SPAN>
N御制诗和清道光修史官吴振 著《养吉斋丛录》都_(d)熙春园俗UC园，L(fng)时即有之Q有L(fng)时M书者?/SPAN>
昄Q同时满奏折里所有地理位|条件的只有清华校园Q康熙四十六q所建的胤祉赐园是“康熙时x(chng)之的”熙春园。现在的清华园和q春园都是熙春园的核?j)部分?/SPAN>
玄烨10ơ(f)q熙春园Q他人生最后的9q里?/SPAN>7q?/SPAN>8ơ来赴寿{?/SPAN>
《清实录·圣祖仁皇帝实录》记载，玄烨曑֍?ji)次q皇三子胤祉花园q宴Q而幸皇四子胤 赐园的次C为十二次。其中(f)q胤京郊赐园熙春园和热河狮子沟分别?/SPAN>9ơ和10ơ；而(f)q胤 的圆明园和狮子林则仅分别?/SPAN>5ơ和7ơ。笔者查阅了(jin)《康熙v居注》，没有发现玄烨在熙春园驻跸和听政的M记蝲Q因此，可以肯定Q熙春园不是L(fng)皇帝的行宫?/SPAN>
W者最q从《四库全书》发玎ͼ(x)“康熙五十二q恭遇皇上六旬万寿，普天同庆(jin)。皇子诚亲王胤祉{十三h率皇孙弘升等二十六h谨择吉日于万寿节前预遐龄，q万寿之觞。”“十三日Q诸皇子讑֮于皇三子花园Q皇上(f)q，是日诸皇子作斑衣戏彩之舞U觞献寿。?/SPAN>
L(fng)皇帝?/SPAN>60岁开始过寿，在他人生最后的10q里Q?/SPAN>9q接受了(jin)寿。其中，7q?/SPAN>(8?/SPAN>)在胤的熙春园过寿，只有2q在?/SPAN> 的圆明园度过。这无疑是清朝熙春园建园200余年中的最大历史事件?/SPAN>
圆明园和熙春园都Z1707q?/SPAN>
在《圣仁皇帝实录》第312上有两条记载：(x)“乙未，皇四子多|贝勒胤 恭请上幸花园q宴。”“戊辎ͼ皇三子多|贝勒允恭请上q花园进宴。”这表明Q在1707q_(d)L(fng)四十六年Q?/SPAN>12?/SPAN>3?/SPAN>?/SPAN>12?/SPAN>12?/SPAN>Q相隔仅9天，玄烨曑օ后到?jin)圆明园和熙春园q宴。表明圆明园和熙春园基本建成。所以，2007q是熙春园徏?/SPAN>300周年?/SPAN>
雍正帝拘允于景山x(chng)Q熙春园收归内务?/STRONG>
雍正八年五月十日Q胤 发出上谕Q“诚亲王允祉自幼即ؓ(f)皇考之厌贱Q养育于外，q至六岁不能言。每见皇考辄惊怖啼哭，?qing)年齿渐长则性情乖张Q行事残(hu)刅R……不义不孝……二阿哥废黜之后Q允居然以 授意下，玄烨十六子允于雍正八年五月十二日参奏允，说允会(x)怡亲王允之丧，q到早散Q应该“严加议处”?ST1:CHSDATE isrocdate="False" islunardate="True" day="19" month="6" year="2006" w:st="on">五月廿四?/ST1:CHSDATE>“宗人府{衙门议奏，“将允祉削去和硕亲王Q革退宗室Q即行正法。”“所有胦(ch)产，q伊子胦(ch)产，交内务府。允的熙春园在1730q?/SPAN>7?/SPAN>8日后x(chng)归内务府无疑。胤 虽对允祉“从宽曲宥”，但仍监禁于景山永安亭。雍正十q闰五月十九(ji)?/ST1:CHSDATE>胤祉卒于景山所。雍正帝的子孙们Q弘历以?qing)宫廷修史者，200多年来对胤祉L(fng)和熙春园的曲折历史讳莫如深，百般掩盖?/SPAN>
熙春园主人皇三子胤祉其h
?/SPAN> 对允坏话说，然而历史记载与?/SPAN> 对允的诋毁正好相反?/SPAN>
玄烨发现皇三子有从事U学的秉赋。后来，胤祉成ؓ(f)玄烨诸子中知识最为广博者。胤精于书法，胤祉的箭法几乎与皇帝一样好。康熙帝十分喜爱聪敏好学、性格q_、处事稳重又不多事的皇三子胤（详见杨珍著《康熙皇帝一家》）(j)?/SPAN>
胤祉Q?/SPAN>1677-1732Q从1701-1722q主持编?jin)两部书。他支持陈梦L(fng)U完成了(jin)《古今图书集成》。康熙五十二q皇帝谕胤祉于行宫畅春园立馆Q主持编U了(jin)《律历渊源》（即音乐器乐、历法天文学、数学）(j)。玄烨和胤祉父子在一定意义上说是代表?jin)当时中国h的科学水q?/SPAN>
1767q熙春园改ؓ(f)御园Q乾隆帝曾ؓ(f)熙春园题?/SPAN>85?/SPAN>
N帝在1768?/SPAN>1781q这13q间曾有9q、至?/SPAN>26ơ来熙春园观麦赏景，所题的御制诗共85首。但没有驻跸的记载?/SPAN>
清代案史料《圆明园》有熙春园档?/SPAN>51条。自N三十二年Q?/SPAN>1767q_(d)(j)P熙春园按御园规格在弘历指挥下q行?jin)大修和扩徏?/SPAN>1767q底两个月内弘历q箋(hu)传下五道圣旨Q证实园中已有康熙手墨“主善斋”等四匾额和弘历手书“云锦园”。弘历陆l又题(sh)(jin)14面匾?/SPAN>
q?/SPAN>85首诗题给熙春园（御园Q、主善斋、东园、如园（说明熙春园地理位|）(j)和他命名的春可轩、藻德居、d生轩、对云楼、莹德堂、尊行斋、镜烟斋、花韵轩、松馆、观畴楼、竹净室等11座殿宇?/SPAN>
1707-1730q这23q熙春园所有。至1767q_(d)收归内务府后?/SPAN>37q里熙春园发生了(jin)什么事不清楚。但弘历来过且题?sh)(jin)“云锦园”匾?/SPAN>
85首诗描绘?sh)(jin)熙春园的四季景艌Ӏ地理环境、园林氛围、读书心(j)情。熙春园重新装饰后弘历兴致极高，1768q来q?/SPAN>9ơ，对其题(sh)(jin)匄所有殿宇都题(sh)(jin)诗，?/SPAN>23首?/SPAN>
扩徏熙春园ؓ(f)御园的第一工E是观畴?/STRONG>
N三十五（1770Q年d观畴楼的审计奏折写着Q“添建村庄楼三间Q东面房二间Q高台房二间Q前接鼓二_(d)q_一_(d)x(chng)柱敞厅三_(d)草方亭一座。”所q观畴楼之房屋结构、数量和位置竟然和图1所CZ丁点儿也不差Q三十三q六月第一工E观畴楼刚徏成，弘历便来观麦题诗。观畴楼建在现自清亭处，而现西大操场?/SPAN>100亩麦田?/SPAN>1769q春节《观畴楼》诗曰“层楼出?wi)杪Q开H见田畴。……始l鲜暇日Q农父苦C。逢年?/SPAN> 贱，遇歉愁无收。凭观增戚然Q何有畅q眸。?/SPAN>1775q?/SPAN>5月题《熙春园观麦》说Q他从长春园的“如园”，l复道即“过街楼”到?jin)“熙春园”，即东园。徏园ؓ(f)“验农功”，岂止是ؓ(f)游玩Q诗曎ͼ(x)
复道跨两园，其下通Iѝ宁兛_语察Q却Z行便?/SPAN>
q即为熙春，俗曰东园惯。于中多隙地Q种麦年来遍?/SPAN>
借用验农功，讉|资游玩。春雪及(qing)春雨Q时g时见?/SPAN>
昨近始渥沾，四寸真非谩。麦长虽弗齐Q吐I率已半?/SPAN>
行浆颇似壮，拔节差觉健。此后祝再霈Q饼饵庶可膳?/SPAN>
宫门Z1768q底
改ؓ(f)御园Q宫门是必徏的?/SPAN>1770q观畴楼审计奏折又写道：(x)“宫门前清挖旧河两道Q凑长一癑օ十六丈”。因工程量小Q大U在1768q底宫门已徏成。嘉?jin)元q和 的维修奏折写道：(x)熙春园“主善斋宫门一座，计三_(d)前抱厦三间”。宫门可能几l大修，但其建筑l构形式和现在的“清华园”宫门一模一栗至今已238q矣Q?/SPAN>
1768q熙春园d规划q面?/SPAN>
《清华大学志》里的所谓?/SPAN>1822q?/SPAN>(道光二年)熙春园东部^面图》，它应是改建M园时的?/SPAN>1768q熙春园d规划q面图》。最充分的根据是图中观畴楼画作现状存在，另有“拟ȝ宫门”、“拟ȝ书房”等多达八项“拟淠Z附注，而且“拟ȝ”的建筑已经d图上。这是典型的规划q面图?/SPAN>
说图2不是道光二年的图Q因Z可能乑֘两朝的M园无宫门Q赠l道光帝三弟时反而“拟ȝ宫门”。早?/SPAN>1770q奏折(sh)宫门已存在，N末年q(sh)q，不可?/SPAN>1822q还写“拟ȝ宫门”。内务府案UͼN?ji)年四月奉旨“阿哥住所不必以殿呼写Q嗣后以厅呼写。”图中写作“工字殿”，正好说明此图是乾隆朝的?/SPAN>1822q后q里一直是王府Q于是“工字殿”改U“工字厅”，一直g用至今。在?/SPAN>2左侧Q从北到南画?jin)一条黑U，旁注“大墙长高”四字。这昄Q?/SPAN>1822q作图者在?/SPAN>1768q熙春园d规划q面图》上M(jin)q堵把熙春园一分ؓ(f)二的大墙Q代用作1822q?/SPAN>(道光二年)的图。这是唯一合乎逻辑的解释?/SPAN>
N朝的镜烟斋即今工字厅Q莹德堂即今藤媄(jing)荷声之馆
N朝时现工字厅叫镜烟斋Q尚无“水木清华”匾。证据是Q嘉?jin)元q和 奏折说维修了(jin)“熙春园内镜烟斋后戏Cp游廊一座五间”和“镜烟斋东边转角库房一座，计四间”。图1工字厅东边{角处Q恰好有四间ѝ难以置信的准确和精！
弘历?/SPAN>9首诗写一个“方镜”、“方塘”，其中4首冠名《镜烟斋》，5首冠名《莹德堂》。弘历题诗曰Q“朴斋(f)溪Q溪水明斚w。轻烟v波上Q因以镜烟命。”“斋临绿水镜光呈Q冉冉L烟风拂轻。”说明了(jin)命名“镜烟斋”的~由?/SPAN>1768q春题的《镜烟斋》就是活p的一个“水木清华”，诗曰Q?/SPAN>
沼面全开镜，波光半v烟。既明还澹荡Q乍暗更澄鲜?/SPAN>
照彻qM境，W将虚里天。溪斋相对处Q难与著a诠?/SPAN>
初春冰溶Q湖水似镜，q水气像烟波。明亮宁?rn)的水湖，乍看似暗实则清澈鲜亮。将整个天空W入Q镜中有如境。池中映出斋屋、树(wi)木、天I，其景之美Q难以用文字和语a来诠释Ş宏V乾隆帝描写的正?/SPAN>13万清华学子h人熟(zhn)、个个喜Ƣ的那个镜头Q如下图?/SPAN>
弘历诗中_(d)莹d堂殿“避暑山庄亦有，斯堂名皇M书也。?/SPAN>1771q《题莹d堂》诗曎ͼ(x)
村־堤头转，芸堂水面开。三庚无暑气Q四座绝埃?/SPAN>
坐旋当去，宁言耽久陪。笑他近咫尺Q今岁却初来?/SPAN>
松林径沿着堤头转，三庚q后入了(jin)伏也无暑气，q正是如?/SPAN>3照片所C花池的写照?/SPAN>
N朝的d斋即今校长办公室Q“书戎(k)即今古月堂
N四十六年上元节弘历题《主善斋》曰Q“书斋颜dQ仁昔q题。?/SPAN> 初徏时“主善斋宫门一座，计三_(d)前报厦三间”。乾隆五十七q改为“熙春园内主善斋D一座五_(d)后抱厦三间。”即最晚在1792q已把主善斋׃间改成五_(d)而现今的校长办公室正是五间?/SPAN>
按所谓?/SPAN>1822q?/SPAN>(道光二年)熙春园东部^面图》，Z一直误以ؓ(f)古月堂是道光二年建的。其实它和宫门同时画在?/SPAN>1768q熙春园d规划设计q面图》上Q注明“拟ȝ宫门”、“拟ȝ书房”。其建成q代不会(x)晚于1769q。“古月堂”则是后来命名的。如今古月堂只有正殿五间位置没有变?/SPAN>
《清华园》《水木清华》荷花池和楹联四位一?/STRONG>
工字厅后有一副精彩的楹联Q?/SPAN>
槛外山光历春夏秋冬万千变q都非凡?/SPAN>
H中云媄(jing)M西南北去来澹荡洵是仙?/SPAN>
半个世纪以来Z以ؓ(f)是殷兆镛所作所书，谓之“殷兆镛的名联”。然而，实际上楹联原作者是吴江名镇震泽的沈斌，题(sh)扬州贺园之杏轩。蝲于乾隆六十年初版的李斗撰《扬州画舫录》?/SPAN>
《扬州画舫录》蝲Q贺园徏于雍正朝Q沈斌题杏轩联云Q“槛外山光。历春夏U冬。万千变qR总非凡境。窗中云影。Q南北东西。去来E荡。洵是仙居。?/SPAN>
《楹联丛话》{载了(jin)q副楹联?/SPAN> 转蝲时有两个错误Q“总非凡境”错为“都非凡境”；“南北东襎(k)颠倒成“东西南北”。道光二十年的进士殷兆镛从同q出版的《楹联丛话》抄录了(jin)楹联Q也随该书，把“怠Z错为“都”，且也?/SPAN>?/SPAN>南北东西?/SPAN>颠倒了(jin)。但他ؓ(f)什么把“E荡”改成“澹荡”一说“E”、“澹”二字通用Q但此一改动l非偶然。“澹荡”有“安?rn)”之意，“E”则无。“澹荡”意卛_?rn)的水湖。作士、编修，p清史和乾隆M制诗。本文前引之御制诗《镜烟斋》中恰好也有“澹荡”和“凡”“境”，q惻I楹联书写者是在有意唱和乾隆帝?/SPAN>
1767q乾隆帝圣旨_(d)玄烨只题?sh)?/SPAN>?/SPAN>d?/SPAN>?/SPAN>{四块匾Q其中没有“水木清华”。这以证明?/SPAN>传说水木清华是康熙皇帝所?/SPAN>?/SPAN>Q没有Q何依据?/SPAN>
q里?/SPAN>?/SPAN>水木清华?/SPAN>?xi)֒L(fng)朱批中的“水木”及(qing)御笔《金刚经》中的“清华”字q加以对比，作ؓ(f)辅助证据。看Z者笔q很不相像?/SPAN>
L(fng)二十六年在明武侯李伟的清华园旧址v畅春园（现北大西南）(j)。而且圆明园有D宇“水木清之”；1860q英法联军烧毁圆明园前咸丰帝在园中住?jin)十q_(d)当然知道q些。因此，说咸丰帝因老清华园已没有了(jin)Q而题“清华园”匾Q是合理的推断?/SPAN>
《扬州画舫录》和《楹联丛话》说Q在扬州N赐名的净香园内有清华堂，“联云：(x)芰荷叠映?/SPAN>(谢灵q?/SPAN>),水木湛清?/SPAN>(谢)。”对联表辄正是药池和水木清华。故《清华园》、《水木清华》、荷花池和楹联，像是怸皇帝和朝臣策划，参考《楹联丛话》扬州园林的一个是四位一体的整体构思。扬州是南方文化的羃影，“学江南”而造园Q是几乎所有清代皇家园林的主要特点?/SPAN>
Q作者曾L华大学基划处处长Q现为清华大学校史研I室特约研究员、基划处NQ?/SPAN>
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>