李乔
一、“风雨岁月”是写真
d刘冰同志的回忆录《风雨岁月：(x)1964—?976q的清华》（当代中国出版C?span lang="EN-US">2008q版Q，脑中时涌出不少?/span>风雨之词”——?/span>U风U雨愁煞?span lang="EN-US">?/span>Q?span lang="EN-US">?/span>黑云压城城欲?span lang="EN-US">?/span>Q?span lang="EN-US">?/span>满天风雨满天?span lang="EN-US">?/span>Q?span lang="EN-US">?/span>满城风雨q重?span lang="EN-US">?/span>Q?span lang="EN-US">?/span>山雨Ʋ来风满?span lang="EN-US">?/span>。何以会(x)惛_q些旧诗句？因ؓ(f)q些诗句太能概括书里所记录的那D风雨如晦的岁月?jin)。书名取?span lang="EN-US">?/span>风雨岁月?/span>四个字，非常的恰切，似是文学意象Q实为历史的写真。那D风雨岁月，既是刘冰所l历Q清华所l历Q更是中华民族所l历的。那是一D黑云翻滚的岁月Q一D|們֟摧的岁月Q一Do(h)人愁郁满胸的岁月Q也是一D志士抗争，丹心铸史的岁月?span lang="EN-US">
二、让Z?jin)解“刘C书事件”的内情
q是一本已l“内部发行”了(jin)10q的书。《再版序a》写道：(x)?/span>《风雨岁月》于1998q?span lang="EN-US">2月内部出版发行，当年4月第二次印刷。现在应读者的要求再版Qƈ且公开发行?span lang="EN-US">?/span>原来Q《风雨岁月》ƈ不是一本新著，而是旧著首次公开发行。屈指算来，q本书从印出到公开面世Q已整整q去10q了(jin)。翻Mq，我真有一U相见恨晚之感?span lang="EN-US">
“刘C书事件”，当时是全国都知道的，那是“文革”中的大事gQؓ(f)他^反的消息q在《h民日报》头版?span lang="EN-US">30q过M(jin)Qh们希望能?jin)解事g的内情。这本书是由亲历者写的，是第一手史料，公开发行此书Q正合乎?jin)h们的愿望。这本书充溢着天地正气Q披露了(jin)大量以邓^同志为首的我党健康力量向四h帮做斗争的鲜Zh知的历史l节Q相信会(x)有很强的?/span>资政育h?/span>的作用。这本书的公开发行Q实C(jin)作者的表达权（发表权）(j)Q满了(jin)公民的知情权Q这是历史的q步。我赞赏和庆(jin)贺此书的公开出版?span lang="EN-US">
三、迟是个政L?span lang="EN-US">
“刘C书事件”，指刘冰牵_(d)与惠宪钧、柳一安、吕Ҏ(gu)一P两次上书毛泽东，状告q群、谢静宜。上书的性质Q是我党的正义力量向邪恶力量做斗争。迟当时是清华大学党委书记Q一把手Q刘冰是副书记。谢静宜当时是北京市(jng)委书记。迟谢二U是“主席的两个兵”，权势炫赫。信是由^同志转的。毛泽东阅后批示_(d)刘冰的矛头实际是对着他的Q又_(d)^偏袒刘冰。这是一起黑白颠倒的冤案Q“文革”后Q又颠倒了(jin)q来?
刘冰写信告了(jin)q群什么？当年传达“刘C书事件”时Qƈ没有公布信的内容。这ơ《风雨岁月》出版，作ؓ(f)书的附录Q刘冰写l毛泽东的两信Q都公布?jin)。阅M信后Q我产生?jin)一个强烈印象：(x)原来q个L(fng)“主席的两个兵”之一的迟，竟是一个地道的政治氓。此人政治道德和生活道d皆|坏，政治上心术邪Ӟ权欲极重Q翻云覆雨，手段阴毒Q生zM堕落腐化Q污U不堪，可谓无信无义无M极。过L说及(qing)四h帮，总说王洪文是政治氓Q实际上Q江青就不是吗？张春桥、姚文元?yu)׃是吗Q都是。在四h帮的爪牙中，政治氓更多了(jin)Q如陈阿大之。这个迟，也是四h帮爪牙中的一个政L氓。若是细l给四h帮及(qing)其爪牙定性，他们除了(jin)是反革命集团Q还是一个政L氓集团?span lang="EN-US">
最q有文提Z个问题：(x)假如氓气极重的N章没有叛变，zd解放后，?x)怎样Q我惻I以顾章的资历，w居高位是不成问题的Q但他的政治氓本质Q必然会(x)l国家、民族带来巨大危実뀂这虽然只是假设Q但从王z文和迟这些政L氓的w上Q多可以想见顾章如活到解攑?x)是什么样子。有Q顾章叛变事gQ可以启发h们思考“革命与氓”这个问题，q话不错。同P四h帮、迟之祸q州，不是也能启发Z思考这个问题吗Q?span lang="EN-US">
四、英雄本?span lang="EN-US">
“文革”中Q教育界遭遇灭顶之灾。正所谓“h，Ҏ(gu)雄本艜y(c)，刘冰{h在这场灾怸Q堪U英雄。刘冰被打成“黑帮”，被残h，但他决不屈服Q决不自诬诬人；他敢于怀疑“文革”，抉|“两个估计”，决不向这些谬误投降；他敢向势焰熏天的所谓“主席的两个兵”斗争，直至l毛泽东本h写告状信Q他面对领袖的误解和一些高层领导的hQ没有沮丧灰心，而是坚信党早晚会(x)把事情搞清楚Q他曑ֆ下遗书，随时准备赴死Q而决不向邪恶乞怜求生。刘冰所遭遇的重压，真如泰山一般，特别是领袖的误解Q天下能有几人承受得?jin)？但刘冰没有弯C首，心更没有被征服。在政治局?x)议上，他虽然做了(jin)“检查”，但书中披露的真相告诉我们Q那不过是一U姜l式的策略?span lang="EN-US">
刘冰挨了(jin)那么多整Q但Ҏ(gu)q他的那些糊涂的善良人，却报以宽恕，甚至qؓ(f)q些善良人的错误行ؓ(f)做客观分析，说公道话。他写道Q“在那样严重扭曲?jin)的政治环境中，诚实善良的h们出于某U策略上的考虑Q有时也?x)行Z目的相脱节，甚至发生‘煮豆燃萁’的不幸情况。‘渡劫波兄弟在Q相逢一W泯恩仇’。我愿本着‘宽以待人，严于律己’的_Q݅取历史教训，团结一致向前看。”恩仇，是q样消泯在刘冰博大的胸怀中?span lang="EN-US">
刘冰固然在“文革”中挨了(jin)很多_(d)但自׃不是一炚w误都没有Q他也说q违心话Q做q违心事Q“文革”前Q他也整qh。这些，刘冰在《风雨岁月》里都坦陈了(jin)Q也自责?jin)。他不像有些人那P在“文革”等q动中“左”过Q甚至犯有罪q，却一床锦被遮遮掩掩，好像自己从来都正；也没有像另一些h那样Q因为曾向极“左”势力做q斗争就一W勾销自己在某些政治运动中乱整人的历史。刘冰在书里郑重表示Q“对于过d政治q动中经我手处理错了(jin)的同志，或者不是经我手而处理错?jin)的同志Q我都有责QQ在q里我向同志们表C挚的道歉。”这样严苛地认错责己Q非有大器局者，怎能如此Q?span lang="EN-US">
五、风雨岁月的政治局?x)?span lang="EN-US">
政治局?x)议是我党核心?x)议，但具体怎么开Q一般h隑־其详。小q_志“文革”末期复出后Q主持政d?x)议Q四人帮l常在会(x)上兴风作，但具体情况如何，世h也很知晓。刘C书后Q毛泽东做了(jin)否定性批C，q让^召开政治局?x)议Q让刘冰列席接受“帮助”。这P《风雨岁月》就得以留下刘冰参加政治局?x)议后所作的q忆。其中一些内容可谓珍闻，略记如下?span lang="EN-US">
׃有“小q_袒刘冰”的最高指C，所以，^同志名ؓ(f)L政治局?x)议Q实则是挨批Q会(x)议的d权被四h帮及(qing)“联l员”毛q新所操控。会(x)前，^与张春桥曾一起听q毛泽东的一些指C，^做了(jin)一些记录，但因而没有记全Q在政治局?x)议上，^把自p的两片纸攑֜张春桥的茶几上，_(d)(x)“我x背，C详细Q请你把d讲的整理一下。”张春桥竟狂妄地_(d)(x)“我不整理，我没有记。”列席政d?x)议的，q有胡耀邦、胡乔木、周荣鑫、李昌。王z文大批胡耀邦、周荣鑫_(d)(x)“你们和无阶专政下l革命背道而驰Q教育部不搞教育革命Q专讲一些旧观点、旧思想Q搞旧的一套。”姚文元也在一旁帮腔说Q“报U的记者也有反映，众对你们有意见。”江青怎样表现呢？她“时而坐在沙发上Q时而离开座位在会(x)场旁边走动，嘴里嘟囔着Q有时猛然提高嗓门，阴阳怪气说几句什么”，内容都“是l王、张、姚打气的”。胡乔木说了(jin)一句“刘冰同志的W二信是我送给^同志的”，江青立即用尖厉的声音喊到Q“乔木！你反Ҏ(gu)d呀Q我现在才知道。”由于毛泽东的批C是批评^和刘冰的Q所以有些政d委员即在心里支持小q_刘冰Q也敢怒不敢言。耀邦同志是唯一直言反抗四h帮的与会(x)者。他针对王洪文的一些指责，做了(jin)坚决的抗辩：(x)“王z文副主席对我讲?jin)许多话Q我在这里声明，他说的那些问题，说我说了(jin)什么话Q我都郑重表C，我没有那些问题，也没有说q那些话Q请求中央查证。”王z文无言以对?span lang="EN-US">
q是风雨岁月中的一ơ政d?x)议的真实片断。它让我们看C(jin)那时我们党处在一U怎样艰危的时期，那时四h帮的气焰是多么嚣张，^同志和许多主持正义的同志处境是多么艰难。十q风雨岁月，是共和国历史上“最危险的时候”！
六、指名道姓写历史
写历史不能不写h物，写h物自然要写h物姓名，q是史书写作的通例。但不知从何时开始，我国不少史书甚至回忆录在陈述史实Ӟ常常隐去一些h物的姓名Q读者一头雾_(d)无法?jin)解历史真相。据说这是因为有些h物“敏感”，或有些h物虽做过坏事Q但仍属好hQ一提他们曾做过坏事Q就늊?jin)他们的“名誉权”。这L(fng)理由Q对于历史著q来_(d)Ҏ(gu)不能成立QU隐Mh物真实姓名的史书q叫史书吗？所写的历史q是真史吗？
《风雨岁月》就不是q样。此书凡写到人物Q必直书其姓名，坏h的姓名直书自不必_(d)好h做了(jin)坏事Q也同样直书姓名。例如，在整个上书事件过E中Q刘冰曾两次按照l织原则l当时的北京?jng)委书记吴d写信q请求接见，但吴L(fng)态度很冷漠，不支持，不理睬。书里如实记qC(jin)事情的过E，q明写上了(jin)吴d的名字。又如，周赤萍是解放军中，战功显赫Q但在担L华大学工作组负责人时起劲地抓“黑帮”，整老干部，“左”得很。书里如实记下了(jin)他的劣迹Q且明确写上?jin)周赤萍的名字。（另据材料Q此人后来与林彪事g有关Q再后来安度晚年Q《风雨岁月》这U秉W直书的W法Q正是正宗的太史公笔法，亦即忠于历史事实的笔法，用共产党的语a_(d)是实事求是的、唯物的W法?span lang="EN-US">
史书的主要功能之一是嘪善瘅ӞC人的功WQ便是记功碑Q记下h的劣q，便是耻i柱。“孔子成《春U》而ؕ臣贼子惧”，人做?jin)坏事，写入史书Q就?x)留下千古骂名；人皆畏此Q便?x)不做或做坏事。所以，对于那些做了(jin)坏事而又必须写入史书的hQ必d实写上其姓名Q这h能v到警世的效用。否则，做了(jin)坏事Q天地间不留一丝痕q，不受历史的谴责，那谁q怕做有负于历史的事呢Q《风雨岁月》指名道姓地书写历史Q必?x)v到嘪善瘅恶的作用?span lang="EN-US">
七、“两个凡是”的可?span lang="EN-US">
刘冰在《招来横》一章中Q记录了(jin)他与d苗既q一ơ谈话，让我不禁心头一震，油然惛_“两个凡是”的可怕。毛泽东关于刘冰告状信的批示下达后，苗既英对刘冰_(d)(x)“按q个批示Q就?x)给你定成反?gu)dQ反Ҏ(gu)d是反革命呀Q批C如果编在‘毛选’里Q那我们永世冤枉吗Q我看不能。我们要zM去，在世时不能翻案，也要告诉我们的孩子ؓ(f)你翻案。”苗既英的担心，是完全合乎当时政L争和意识形态的逻辑的。她最担心批示被编入《毛选》，因ؓ(f)如果那样Q刘冰就是板上钉钉，怸遗臭的坏Z(jin)?span lang="EN-US">
批示未及(qing)~入《毛选》，四h帮就被粉了(jin)。但马上又出来一个“两个凡是”。小q_志说Q如果按照“两个凡是”，自己׃可能出来工作。刘冰当然更是如此，按照“两个凡是”，刘冰的案是永世不能翻的，是刘冰变成愚公Q他的子子孙孙也M?jin)。全国那千千万万的冤案，当然也都M?jin)。明明是黑白颠倒，但按照“两个凡是”去办，也不能再颠倒过来，q就是“两个凡是”的可怕。我常想Q幸亏当初否定了(jin)“两个凡是”，不然中国现在?x)是什么样子呢Q所以，我要赞美党的英明。今q_(d)有不h写纪忉|革开?span lang="EN-US">30周年的文章，常提到当q否?span lang="EN-US">?/span>两个凡是?/span>的斗争。读着q些文章Q再品味一下刘冰夫妇的对话Q真是让人感慨万千?span lang="EN-US">
Q{自：(x)《北京日报?2008q?span lang="EN-US">6?span lang="EN-US">23?/st1:chsdate>Q?/font>
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>