在我的西南联大文学研I历E中Q王景山先生是关?j)较ѝ支持有力的老校友之一。他不仅是西南联大后期文学的参与创造者，而且是中国现代文学研I家Q他不仅为我提供西南联大后期文学的一些情况，q能把西南联大文学放在中国现代文学发展中做估量，提供有关研究的思想和方法。与他同栯n份的老校友，q有吴宏聪先生。但吴先生年事较高，w体Ơ佳Q我与他的交往不像与王先生那样长久?/span>
我了(jin)解王先生q期的n体情况，以年入百岁而仙逝，应是喜寿。他奛_告诉我父亲走?jin)，我安慰她不必?zhn)伤。但怎能不?zhn)伤呢Q他为我点亮研究西南联大文学的心(j)灯啊—?/span>
?x)议相?/span>
“只要提到鲁q的一句话Q我p说出在《全集》的哪一?/span>
我和王先生初见于1999q。那q他在夫人的陪同下到昆明出席中国鲁迅研究?x)年会(x)。而我Q受张恩和老师之命参与{办该会(x)。我看他们年U较大，报到后帮他俩提行李送到二百c_的二楼宿舍，自此认识。会(x)议曾l织与会(x)代表游西山，王先生大概是xdq的感觉Q坚持徒步登龙门。全车hCq纪大，我一直跟随他左右。七十六岁的人，腿脚q那hԌ路上也不休息Q我对这位山东大汉的体能实在佩服。第二天Q又d观西南联大旧址。这ơ会(x)上，我们怺间徏立了(jin)良好的印象?/span>
家中昙花开放时Q王景山夫妇合媄(jing)
2003q_(d)云南师大丑֊西南联大研究学术?x)。我作ؓ(f)西南联大研究所研究员，提议邀(g)请几位专Ӟ其中包括王景山先生。到?x)的老校友不多，我和他有较多的接触时间。自此，我们两家成ؓ(f)忘年交。王先生夫妇来去Q我是迎送者?/span>
2004q_(d)中国C文学研究?x)理事?x)在徐州召开Q我们又得以见面。我与他谈v鲁迅研究Q他告诉我：(x)?/span>以前Q只要提到鲁q的一句话Q我p说出在《全集》的哪一c(din)?span lang="EN-US">?/span>我惊叹不Ԍ他接着_(d)(x)?/span>后来Q能说出在哪作品里?span lang="EN-US">?/span>我也很钦佩！他又_(d)(x)?/span>现在Q只能说?gu)句话在哪本集子里了(jin)?span lang="EN-US">?/span>q也出一般h的功夫了(jin)Q毕竟是八十一岁的老hQ难怪鲁q研I者都敬佩他。去q_(d)陈漱渝还发文表达?span lang="EN-US">?/span>非常之佩?span lang="EN-US">?/span>的心(j)情呢?/span>
2005q_(d)云南省委宣传部D行大型会(x)议纪?span lang="EN-US">?/span>一?span lang="EN-US">·一?/span>q动六十周年Q会(x)议由云南师大承办Q云南师大邀(g)请几位参加过?/span>一?span lang="EN-US">·一?/span>q动的老校友参?x)，王先生亦在被邀(g)之列。纪念会(x)当晚我们去莲花宾馆看他们二老，他们很高_(d)王先生还沉浸在当q的斗争之中Q但能宽厚涵容，与他交谈融洽。由于他们第二天要去丽江Q没有久谈?/span>
2006q_(d)中国C文学研究?x)第九(ji)届q会(x)在大q召开Q王先生偕夫人出席。会(x)议期_(d)我和他相谈甚Ƣ，记得谈到一些联大校友的事情Q他都给?span lang="EN-US">?/span>同情的理?span lang="EN-US">?/span>。他送我一本出版不久的杂文《多闲事集》，题签Q?span lang="EN-US">?/span>光荣兄哂正?span lang="EN-US">?/span>是的Q称?span lang="EN-US">?/span>?span lang="EN-US">”—?/span>老一代h的客气称呹{这是我和王先生共同出席的最后一ơ会(x)议?/span>
通过以上?x)议交流Q我?jin)解到王先?span lang="EN-US">1943q在贵阳国立十四中高中毕业，该校前n是中央大学试验学校。按_(d)报考中央大?span lang="EN-US">?/span>名正a?span lang="EN-US">?/span>Q但他却下定军_(j)?/span>是要上联大?/span>Q且如愿以偿考取西南联大外文pR入学不久，即与同学赵少伟等l成新苗C，出版《新苗》壁报。文艺社成立后，新苗CN体加入，d版干事，与王辑、n伟负责壁报出版Q~《文艺新报》?span lang="EN-US">1945q?span lang="EN-US">?/span>一一·二五?/span>晚会(x)遭云南军政当局镇压Q《文艺新报》出?span lang="EN-US">?/span>号外?/span>抗议?span lang="EN-US">?/span>一?span lang="EN-US">·一?/span>惨案发生Q《文艺新报》编辑部变成战斗堡垒Q组l发表揭露批判文章，与敌人针锋相对地斗争Q他也写?jin)多报道和杂文刊登于该报。昆明市(jng)学联成立|课委员?x)，遂以《文艺新报》编辑部为班底编辑出版《Ş委会(x)通讯》，直到“一二·一”运动取得胜利，《Ş委会(x)通讯》停刊，《文艺新报》恢复文艺性质Q他仍然在编辑部工作?/span>
西南联大后期的六大文艺社团，都是“你中有我，我中有你”的Q王先生同样参加q其他社团的zdQ新诗社的大型朗诵会(x)有他的n影，剧艺C演出有他的付出。他q参与了(jin)《茶馆小调》的传唱Q与同学们一P其扩散开去，使之成ؓ(f)大后方的“流行歌曜y(c)。文艺社的导师李q田和杨振声~辑《世界文艺季刊》，文艺C员在上面发表作品和评论。要之，他是西南联大后期文艺的创造者、骨q分子和见证Z一?/span>
书信解疑
他给我的鼓励、启发及(qing)提供的一些情况，是特有的Q别Z能代?/span>
我研I西南联大及(qing)其文学，是在知之甚少的情况下开始的。正如一个荒原上的夜行者，只知目标Q不知\径，若无人指引，不知要摸索多久。遇上王先生Q是我的分。当我腾出手来研I西南联大，便给他写信。今存最早的信写?span lang="EN-US">2003q?span lang="EN-US">5?span lang="EN-US">4日。我在信中向他请教如何入手西南联大文学研IӞ他给我开列了(jin)十八条徏议，前五条如下：(x)
一、北大、清华、南开三校的文Zl：(x)民主、科学、爱国、开放；
二、三校许多教授是学者也是作Ӟ不少学生在校期间已是文学新秀Q?/span>
三、合三校而成的联大，l承?jin)三校传l，又面临抗日战争大后方的新形势Q?/span>
四、抗战新形势下ؓ(f)人生而艺术和术而艺术的差异与接q；
五、包括古今中外文艺理论、创作的介绍和传播…?/span>
今天看来q些不算新鲜Q但?span lang="EN-US">2003q_(d)可谓I音。我虽然没有按他的题目去做，但这些题目对我是有启CZ用的?/span>
在一信中，我诉苦道Q“文学社团是民间众l织Q案不载，《笳吹u诵在春城》等书所载回忆文章不仅少Q而且有些问题没有说清Q不说社团成立和l束旉{具体问题，q文学主张和刊蝲的一些作品的内容都弄不清Q研Iv来困惑颇多。”他却不厌其?ch)，仍然耐心(j)地回{我的问题。我Nq他Q“《文艺》壁报托一位留在昆明的Z，此h是谁Q”“?zhn)的《庄严的DA》ؓ(f)重庆(jin)何报转蝲Q现在找得到否？”他的答复是Q“我自己C清了(jin)。文艺社同仁赵少伟生前曾设法L此hQ无l果。”“在当年重庆(jin)《民L》{载。我无此报。不知何处能扑ֈ。”这L(fng)问题Q如果不是知情者，l对无从回答Q几十年前的事情Q回{也隑־完满?/span>
在另一信中，他回{了(jin)我的五个问题Q前三个是：(x)
一、关于《文艺》和《耕耘》两壁报Z情况Q因我不是当事hQ而且事隔数十q_(d)实在C清了(jin)。记得联大《校双Ӏ和其他一些文集中收有张源潜回忆文艺社的文字，或可参阅?/span>
二、在《文艺》和《耕耘》两壁报的论争中Q《文艺》是d“ؓ(f)人生”的Q同时当然也是主张“脓(chung)q现实”、偏重“现实主义”的。壁报上发表的文章无从寻找了(jin)Q但《文艺新报》和《世界文艺季刊?span lang="EN-US">(杨振声、李q田合编)上有些文艺社C֑的诗歌、小说、评论，从中大概是可以看Z们的們性的?/span>
三、一?ji)四六年夏联大复员^z，我留在昆明教?jin)一q书Q一?ji)四七年暑假才回北京Q在北大d学的最后一q。我不记得除夕社有什么活动，也许已经没有除夕C了(jin)吧。清华有文艺C，郭良夫可能提供一些情c(din)北大文艺社当时负责人徐承晏Q罗良）(j)、朱h、n伟Q都已去世。上个世U九(ji)十年代中期，我写q一《北大文艺社忆旧》，好像发表在当q的《北京大学校友通讯》上Q一时找不到?jin)，非常抱歉?/span>
指导不一定是解决问题Q提出思\Q阐q情况，告诉参考资料，提供知情人等也是指导。王先生虽然不能直接回答我的问题Q但他帮我想?jin)办法，指给我\子，启发我的思考。我对社团的q没有依照王先生的思想观点Q他也没有直接给出结论或者提供以支撑社团历史和评h(hun)的思想观点Q但他给我的鼓励、启发及(qing)提供的一些情况，是特有的Q别Z能代ѝ我所谓的“点亮心(j)灯”，指的是q个?/span>
与王景山夫妇在n家楼q餐时合?/span>
兼容q包
当时我们q不ƣ赏沈从文，可是刊名却是请他写的
2004q秋Q我ȝ望王先生二老。他家住七楼Q没有电(sh)梯，q才明白他上西山Z么那么利索。由于我和他曑֤ơ相见，交谈比较随便Q谈的问题涉?qing)面q，下面选述几个Q?/span>
W一Q文艺社的壁报上Z刊登耕耘社的作品。耕耘社的文艺思想們唯美Q文艺社不赞成，发v?jin)一场现实主义与唯美M的论战，双方各持pQ互不相让。后来文艺社出倍大号壁报，却发表了(jin)耕耘社C֑的唯诗。是壁报~ZEgQ还是文艺社攑ּ?jin)现实主义，抑或两社走向了(jin)联合?/span>
他说Q都不是。首先，两社q行的是思想ZQ这不媄(jing)响个人的关系Q社员之间照h朋友。即使壁报的思想不一_(d)但不是“洪z县里无好h”，大家可以怺来往Q共同交。鲁q的文章也发在论敌的刊物上。再如当时我们ƈ不欣赏沈从文先生Q和沈先生ƈ不接q，可是刊名“文艺新报”是沈先生写的，《文艺新报》曾用一版刊L先生的文章。至于唯的诗歌出现在文艺社的壁报上Q只能从包容性上理解。北大的兼容q包传统在联大发扬光大，刊物q没有多排他性。我们反对唯，但有得唯的诗很好；那首诗很好，照样可以癅R?/span>
王先生的话不仅我认识了(jin)文艺C֒耕耘社的论争与合作Q而且帮我打开观察西南联大的一个视角?span lang="EN-US">1944q西南联大ؓ(f)便于对外联系Q成立壁报联合会(x)Q最初选出的代表是?/span>生活”?/span>文艺”?/span>耕?span lang="EN-US">?/span>三家。联大后期，各个C֛怺合作Q共同组l大型活动。由此扩展开去，可以理解西南联大的思想政治各个斚wQ而不局限于某个思想zֈ?/span>
W二Q如何确定社团的文艺思想问题。西南联大的文学C֛Q大多没有明的文艺思想Q成立时也没有发表宣a、章E等Q只是凭兴趣写作Q以作品形成一定的风格特色。但文学C֛研究必须弄清其宗旨、追求之c，以让读者能明确认识该社团。这事困惑着我。王先生_(d)(x)可以试着从导师的思想ȝC֛的們。社团一般请与自p求相q的先生为导师。导师都是文学大Ӟ有一定的文艺d和风|通过导师的特色可以看?gu)C֛的們和追求?/span>
q无异于l我指出?jin)一条研I\U，我的?j)豁然开朗。比如，M多的人民性，沈从文的艺术性，李广田的现实性，卞之琳的C性，对照他们所指导的社团，可以看出一些思想痕迹。再研究C֑的创作和a论，与导师的艺术思想相对照，大致可以明白该社团的文艺d与追求?/span>
W三Q关于何辑֒叶华的情c(din)他俩多才多艺，都是文艺C成员Q更是新诗社、阳光美术社的骨qԌ当时已有文名。毕业后何达M(jin)香港Q叶华去?jin)越南，因此在国内声名寂寂。王先生告诉我：(x)何达原名何孝达，徏人，文艺Cօ老之一Q我参编《文艺新报》，他在上面发表?jin)《灯》《选D》《图书馆》等诗。清华毕业后他去香港定居Q活跃于香港文坛Q?span lang="EN-US">1979q曾出席全国W四ơ文代会(x)Q我请他去首都师大做q一ơ讲座，1994q病逝。叶华原名叶传华Q南z华侨，矮个子，脸孔黑黑的，LW眯眯的Q他在《文艺新报》上发表?jin)《夜太阳》《鼓》《阳光》等诗，后在南出版?jin)《叶华诗集》，1970q逝世?/span>
由此q烦(ch)下去Q我搞清?jin)他俩在文学C֛的基本情况，对评价何达朗诵诗的群众性、“我们”性、艺术性有一个基本的把握Q对叶华Q我则发C(jin)他的C意识Q用象征、联惟뀁意象、电(sh)影手法写诗的特点Q认识到文艺C、新诗社的丰富性，也印证了(jin)文艺壁报上发表唯诗歌，各社团的包容q的现象?/span>
面对一个未l探索的新领域，谁都不可能指Z条明朗的大\Q能够给人启发，提供联想Q打开思\是最好的指引?/span>
作者（叻I(j)与王景山先生合媄(jing)
鉴定奖掖
原本担心(j)寚w时的创作评h(hun)不很高，他会(x)不高?/span>
是q次讉KQ王先生送我三种E见资料：(x)《文艺新报》《缪弘遗诗》《我们开?x)》复Cg。《文艺新报》是文艺CC报Q既是文艺社唯一的，也是西南联大唯一的一份连l性的报纸。《文艺新报》今存极。而找不到该报Q对文艺C研究难以展开。《缪弘遗诗》仅C癑ֆQ世事桑，已无几本存世。缪弘战L场，文艺C搜集其遗作~辑此书以纪늤友。李q田作序Q出版后冯至撰文评介Q在同学中媄(jing)响较大。这本书是缪弘心(j)늚独白Q虽然大多是急就章，W调E嫩Q但找不到它Q对文艺C评h(hun)׃(x)~Z角。《我们开?x)》是研究何达和新诗社的必MQ何达是新诗C代表诗hQ新诗社的朗诵诗建构p本书支撑Q可见其重要性。这些东西之于我是研I的必备材料Q凭借它们，可以通达文艺C֒新诗C?/span>
我研I西南联大各个时期文学社团的文章发表后，W一个想到要寄送的是王先生，但我q是C(jin)北京校友?x)的E序。他收到校友?x)寄的三拙作读后，写?jin)一读后感。“我反复拜读?jin)李光荣先生的三研I西南联大文学社团的文章Q深感这不仅是有兛_料搜索、整理的可喜成果Q同时也是对之进行分析、评论的学术性著作，我非怽服”，我“可以说是亲历了(jin)联大后期文学zd的全q程Q对联大前期、中期文学社团的情况也略知一二。现在我却必L认，我对联大三个时期文学C֛之所知，q不如光荣先生所知之详、之l、之准、之深。?/span>
我深知，q是他对一个后学的奖掖Q就像西南联大的教授夸赞学生?fn)作那样。不q，q是校友?x)要求他写的文章“鉴定”，他用正式的稿U怺W写?jin)交l校友会(x)Q校友会(x)再{寄我的，可见不是虚夸Q而是负责ȝ评语。这l我的鼓励是巨大的！因ؓ(f)它出于一个文学当事h暨中国现代文学研I家之手Q给我进一步研I西南联大文学以信心(j)和勇气?/span>
我的Nl项书修改完成后Q曾提出请他作序Q他谦虚地说Q“我对联大文学知之不多，作不好序。等大著出版后，我写一评论吧。?/span>
果然Q小书寄l他Q他以九(ji)十高龄写?jin)一评论，q投l《中国现代文学研I丛刊》发表。文章说Q“近q有两部关于西南联大的书先后问世Q一本是2011q?span lang="EN-US">10月h民文学出版社出版的《西南联大文学作品选》，李光荣编选；一本是同年12月中华书局出版的《季节燃L(fng)花朵—?/span>西南联大文学C֛研究》，李光荣、宣淑君合著?span lang="EN-US">2012q是西南联大建校75周年Q我赶上?jin)联大的最后三q_(d)从大一到大三，d文系Q我以ؓ(f)q两本书可说是馈赠联大的一份厚C{?span lang="EN-US">?/span>
他以自己参与的文艺社ZQ说明《季节》的客观公允Q“以联大文艺Cؓ(f)例，此社一向不为绍介联大文学的著作所重视Q光荣却仍把文艺C视为当q联大的一个重要的文学C֛。估计肯定是光荣掌握的有x料、史料证明，在联大后期风起云涌的争取民主自由的学生运动中赯作用。然而从1943q《文艺》壁报创刊的二十来h?span lang="EN-US">1945q成立文艺社的六十多人，其主要成员多Z些不事张扬、只知埋头苦q的q步青年Q他们独力创办《文艺新报》，受命~辑《Ş委会(x)通讯》，至今也鲜Zh知。《季节》肯定了(jin)联大文艺Cq些值得肯定之处Q是实事求是。光荣同时指出文艺社的文学创作成l‘单薄’，是实话实说。”文艺社是他倾注?jin)?j)力，怀念至qC֛Q《文艺》壁报、《文艺新报》和《Ş委会(x)通讯》都有他的一份编辑功功?/span>
我原惛_文艺C创作实W评h(hun)不很高，他会(x)不高兴。看C上话Q我攑ֿ(j)?jin)?x)他以一个当事h的n份证明，我的书是“实事求是”“实话实说”的。这又是一份“鉴定”，Ҏ(gu)的鼓舞是巨大的！
后来Q我们曾互赠C。但渐渐圎ͼ联系了(jin)Q多数时候是?sh)话问安Q由他夫{达。再后来Q电(sh)话打不通了(jin)Q失联了(jin)。去q初Q我与他奛_联系上，知道他住在养老院Q条件挺好的。她_(d)(x)母亲已先他而去Q疫情过后，接他回家?span lang="EN-US">6?span lang="EN-US">9日，他女儿发来微信：(x)父亲下午已离世了(jin)。哀哉！为我点亮西南联大文学研究?j)灯的hC(jin)Q再也不能向他讨教了(jin)
2023q?span lang="EN-US">6?span lang="EN-US">21日于成都
Q本文作者李光荣Qؓ(f)西南民族大学教授Q?/span>
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>