2019q是我国q代著名优生学家、社?x)学家、性心(j)理学家潘光旦诞辰120周年。这一q_(d)Z(jin)在缅怀先贤的基上推动我们今天学术的q一步发展，学术界、文化出版界、民dz֒地方政府先后丑֊一pdU念zd。以?x)议而言Q民盟上市(jng)委、上市(jng)宝山区、新民晚报社{单位，以及(qing)中央民族大学、北京大学先后D办了(jin)规模的研讨?x)。以刊物发表的成果而言Q研I成果数量的增长和质量的提高都是有目q的。有三家报刊的努力特别值得U道Q《清华社?x)学评论》第11L(fng)l了(jin)三篇论文和一访谈构成纪念专题；《社?x)学评论》刊载了(jin)两篇有分量的论文Q《中华读书报》以两个版面的篇q浓~呈C(jin)最新的学术q展。这些学术活动，应当说ؓ(f)推动未来潘光旦研I走向深入提供了(jin)重要契机。在2019q?span lang="EN-US">8月上会(x)议之后，W者和新民晚报C周忱先生达成pQ希望编成一本大体可以反映潘光旦研究最新进展的论文集。于是，我们从上会(x)议的参会(x)论文和最q五q发表的代表性论文中_N一部分Q经q作者、编者和出版C方的努力Q一q半后这本书l于问世?jin)。作本书的编者之一Q笔者想把这本书的内宏V结构、特点和~辑q程中的一些感受向q大读者做一个简短的报告?/span>
潘光旦先?span lang="EN-US">60q代在中央民族学院寓所Q张道摄）(j)
q本书的主要内容?span lang="EN-US">16论文和三篇附录l成。有些作者曾以有x光旦的题目做q博士论文（杨胜荣、吕文浩Q或博士后报告（王雪峎ͼ(j)Q有些作者是思想敏锐的学界中坚或新秀Q从新的领域提出?jin)新的问题，或从新的角度提出了(jin)新的解释，其中也有与潘光旦q行深度对话的；有些作者在特定领域有丰富的工作l验Q他们从相关工作领域的经验和脉络出发观察潘光旦的作ؓ(f)Q往往有独特的发现Q如资深媒体人周忱、民盟史专家章义和、清华校史专安富军Q。三附录除?jin)一学术访谈以外，Ҏ(gu)收录?jin)两未刊的宝贵资料。其一是潘光旦先生ơ女潘乃I生前未发表的遗Eѝ潘光旦与罗店潘氏家谱》，多引家藏文献与亲友见闻，可补目前正式出版文献之不I其二是全文媄(jing)印潘光旦1921q“哲学三”的试卷?qing)教师汪鸄先生的批语，其内容对于?jin)解五四前后的国学教育当有助益Q其书法亦流利洒脱，酷似黄庭坚笔法，E异于坊间已屡见不鲜的潘光旦成熟时期书法作品。本书的彩插q媄(jing)C(jin)一张约1944q潘光旦为贞女士书q条幅Q我同意于美国副ȝ华莱士的看法Q在最q将来的中国Q农业的改进重于工业的提倡。其内容和书法均有h(hun)倹{?/span>
U?span lang="EN-US">1944q_(d)潘光旦题赠贞女?/span>
16论文中Q数量最多的是从C会(x)学史、社?x)思想角度q行的宏观研I或专题研究Q共计有10之多。这些论文对潘光旦的C会(x)思想以及(qing)他在C会(x)学史上的C提出?jin)不新的解释。如杨胜荣在《天演与位育Q潘光旦人文之思的脉络、张力及(qing)意义》一文中提出Q潘光旦“接通《达?dng)文全集》和《十三经》”，建立?jin)以“位肜y(c)ؓ(f)d观念的h?span lang="EN-US">-文化理论和社?span lang="EN-US">-政治思想Q其中演化论的生命观、知识性结Z先秦儒家的h文信念和思想方式在他的思想体系中被有机地诏通v来，以回应他w处光的民族出路问题和C文明危机。作者在梳理知识前提、思想逻辑脉络的基上，分析潘光旦思想体系中自然主义立场和人文立场的张力ƈ指出以下问题“至今仍需讨论”：(x)辑ְ文和孔夫子的跨时I对话何以可能？潘光旦的理论整合和h(hun)D和面临哪些困难？他所阐述和坚守的“h文立场”，在当下具有怎样的意义？作者的研究包括生物学史的系l知识和C会(x)思想的逻辑分析Q其思考的问题不仅涉及(qing)Ҏ(gu)光旦思想体系的M把握Q而且提出我们今天贯通自然与人文领域建构思想体系旉要解军_些不可绕q的理论N。再如王君柏的《中国早期社?x)学的h文取向：(x)以潘光旦Z》一文认为，在科学化和专业化占主导地位的时代Q潘光旦坚持人文取向和通识理念的社?x)学虽不为时人所重，但其对当前中国社?x)学的发展却是至关重要的一l_(d)其对于U正Ҏ(gu)至上、技术至上的們Q在C会(x)学研I中实现文化自觉、切实向U|发展上，是一剂良药。再如杭苏红的《性爱、家庭与民族Q潘光旦新家制的内在理\》一文，着g潘光旦思想体系的整体，把他的优生学、精分析、性心(j)理学研究Q偏重于自然性）(j)和他对社?x)的M看法Q偏重于伦理性）(j)l合h分析Q诏通“性爱、家庭与民族”三个依ơ递进的领域，潘光旦家庭理论的内在逻辑加以完整地呈现。这不仅对于深入理解潘光旦的思想世界h重要的参考h(hun)|而且也对当代C会(x)学侧重于l织制度分析而忽略h性（其是h的遗传、生理、心(j)理等l度Q的不提出?jin)深ȝ反思?/span>
自制老竹根烟斗斗腚w文：(x)形似?气如?徯?志于?/span>
潘光旦的学术视野是非常开阔的Q涉?qing)古今中西诸多自然科学和人文C会(x)U学领域Q相应地Q本书的研究论文选辑也尽可能늛q些不同领域。如徐磊从《中庸》的位育思想论及(qing)潘光旦的位育论，张小军、李芳从“祖国的历史”与“民族位肜y(c)角度论q潘光旦民族思想的精髓，凌鹏对冯青研究的质疑和再解释，王雪峰、卜然然潘光旦教育思想的核?j)归lؓ(f)“自由教肜y(c)，金富军从清华严格招生的制度与实践中解析潘光旦所L(fng)作用Q等{，都是有新意的研究论文。周׃《华q》周刊ؓ(f)中心(j)Ҏ(gu)光旦办刊理念与言论特色的研究Q填补潘光旦研究q方面的I白Q具有开创意义。章义和以《潘光旦日记》的有关记蝲为线索，q原?span lang="EN-US">1949q政权鼎革之际作Z国民d盟领导层成员之一的潘光旦的所行所思所感，生动l腻?/span>
U念潘光旦诞?span lang="EN-US">120周年座谈研讨?x)合?/span>
q本论文集收录的论文Q或为提交会(x)议的未曾发表的论文，或ؓ(f)已在刊物上发表的论文。不是哪一U，我们都要求作者尽可能地加以补充、修订，若原发表刊物因篇q所限有所删节Q都量恢复其完貌。编者收到稿件后Q再度对各文q行~辑加工Q引文、书名、注释等可能地加以核对和规范化Q不妥的提法亦予以修订。这U工作做下来Q编者才大吃一惊，实际的工作量q远过最初的预期。这再次印证?jin)编者的一个印象：(x)国内学术界素来忽视论文完成后引文、书名、注释等的反复核对工作，此事虽属节Q但一论文里不时出现疵QL不够严}吧?/span>
~稿时偶然发现有与最新未刊资料所昄的新认知不符的叙qͼ~者兴之所臻I提笔加上“编者注”，向读者提CZ(jin)最新的认知。如W?span lang="EN-US">82|释③有“编者注”：(x)最q发现的潘光旦在辄莱【茅】斯学院的成l单昄Q他选修q社?x)学评Q后来在政治q动中的回忆与实际有出入Q再如第87|释①有“编者注”：(x)据最新发现资料，应ؓ(f)l计司司ѝ事后想hQ除?jin)指出新的事实以外，~者还应提供完整的资料来源?/span>
任课教师汪D评?/span>
考卷面
最q二十余q来Q有x光旦的研I成果有日益增多之势Q预期未来相关研I还l深入推q，q本论文集主要反映了(jin)q一领域最Cq的若干q展Q希望亦能ؓ(f)后来者提供一块坚实的\矟?/span>
内容?/span>
本书选录2019q?span lang="EN-US">8月在上v丑֊的纪忉|光旦诞辰120周年研讨?x)的部分论文Q同时将最q五q来有关潘光旦的代表性论文酌情选入。论文均请作者加以核寏V补充和修订Q力求反映其最新的认识水准Q亦使本书发表稿成ؓ(f)最_校订版本。本书从C会(x)学史、民族学双Ӏ社?x)思想双Ӏ中国民d盟史、知识分子史和报刊史{方面对潘光旦的生^、学术及(qing)思想q行?jin)较为深入而系l的研究Q有助于我们?jin)解学术界关于潘光旦研究的最新进展。本书收录的潘乃I女士遗Eѝ潘光旦与罗店潘氏家谱》，潘光?span lang="EN-US">1921q在清华学习(fn)期间“哲学三”试卷全文和教师批语Q以?qing)潘光?span lang="EN-US">1944q赠l贞奛_条幅影印件等珍贵史料Q亦为本书增色不?/span>
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>