○朱中原
梁启?span lang="EN-US">
被忽视的事实和细?/span>
1919q?span lang="EN-US">7?span lang="EN-US">1日，w在法国参加巴黎和会(x)的梁启超向国内发回了一密?sh)，密?sh)内容如下Q?span lang="EN-US">
汪、林总长误{南北当局诸公Q和U拒|表C国民义愤，差强人意。然外交方益艰巨Q全国一致对外，Ҏ(gu)不济。若更扰攘分崩，不亡何待。启在Ƨ数月，每遇彼都人士Q以内ؕ情Ş相质Q则若芒在背Q不知所寏V外交失败以来，相爱者感冀我因此刺ȀQ速内讧Q以囑֤竞，庶助我者得以张目。今沪议xl耗，大局愈趋hQ@此以往Q岂惟今Ҏ(gu)失，规复无期Q窃恐有人借口保安Q称늛压，爱我者亦无能为助。中国今日如重洋遇飓Q远援无补，出死入生Q纯恃自力。若更操戈舟中，只有同归于尽。当此存亡俄P有何嫌怨之不可捐，有何权利之后可恋Q诸公之明，宁见不及(qing)此？伏望本热诚交让之_Q快刀断麻Q迅谋统一Q合全国智力Q谋对外善后Q则失马福Q盖未可知。若长此为意气之争，l果只同归于自杀Q国家固已矣Q诸公亦何乐焉？万里惊魂Q垂涕而道Q伏惟矜察，以惠我民?span lang="EN-US">
梁启叩。七月一日自伦敦?span lang="EN-US">
q封密电(sh)写于五四q动爆发之后Q原件被收录于丁文江、n丰田所~《梁启超q谱长编》，是对五四q动的声_(d)管只能作ؓ(f)梁启发动五四运动的间接证据Q然而此前的1919q?span lang="EN-US">5?span lang="EN-US">3日，梁启还巴黎和?x)的相关事宜l汪大燮、林长民发去了数密?sh)，而密늚内容之一Q即是要求国内掀h议巴黎和?x)的国民q动的浪潮，q直接导致了五四q动的ȝ发?span lang="EN-US">
关于五四q动Q有很多历史事实和历史细节被忽视Q即Q是谁主导将中国推向了巴黎和?x)的成员国之一Q巴黎和?x)中国在外交上是否失败？是何原因D了巴黎和?x)中国在׃青岛问题上的外交失利Q是谁最先将此事报告l国内？又是谁指C国内掀赯动的潮Q这一q串的问题，在至今的历史叙事中语焉不详。事实上Q这其中一pd环节的关键h物都是梁启超Q确切地_(d)梁启是五四q动导火索的点火人、第一发v人和核心领导人，是将中国推向巴黎和会(x)q取得一pd外交权益的关键h物?span lang="EN-US">
护国战争之后Q梁启超逐渐淡出政坛Q之所以E出政坛，是因Z意识刎ͼ靠政党政治，无法解决C国的诸多问题。于是便有了他的Ƨ洲之行。梁启超的欧z之行，除了考察Ƨ洲之外Q更主要的目的是Q希望以中国民间代表Nw䆾Q参加巴黎和?x)，从而ؓ(f)d解决中国青岛问题赢得时机?span lang="EN-US">
1919q?span lang="EN-US">3月中旬，w在巴黎的梁启超致电(sh)国内的汪大燮和林长民Q报告巴黎和?x)上关于青岛问题的消息，该?span lang="EN-US">3?span lang="EN-US">24日，《申报》登载了梁启的甉|Q?span lang="EN-US">
交还青岛Q中日对德同此要求，而孰Z体，实ؓ(f)目下竞争之点Q查自日本据胶济铁\Q数q以来，中国U取抗议斚wQ以不承认日本德国权利为限。本d?ji)月_(d)德军垂|Q政府究用何意，乃于此时Ҏ(gu)换文订约以自~，此种U约Q有背威?dng)逊十四条宗旨Q可望取消，乞政府勿再授h口实。不然千载一时良?x)，不啻Z二订U之人所败坏Q实堪惋惜。超漫游之nQ除襄助鼓吹外，于和?x)实际进行，未尝q问Q惟既有所闻，不敢不告Q以备当轴参考，乞{呈大ȝ?span lang="EN-US">
由此甉|可知Q梁启超对于北京政府Z与日本换文订U毫不知情，他表C，如果q样做，则实际上授h以口实，无异于作?do)自~，故此Q他希望政府明察。当?dng)如果以?f)梁启此信就是针Ҏ(gu)府进行谴责，那就错了。这里，梁启只不过与北京政府进行了默契的合作，卌事g公开化，也就是说Q让中国政府代表团拒l在和会(x)上签字有了公开、合法的理由。而北京政府也默许了梁启超的此U行为。如果认为梁启超此信是针对中国政府Ҏ(gu)本的卖国行径q行批判与抗议，q也是没有道理的。中国与日本的外交关p，是出于大国外交战略的考虑Q从整体来说Q中国是基本仇日的，或者说与日本的关系是一直很敌对的，但是从具体的阶段来考虑Q中国与日本又时有合作与友好Q这是出于国家利益的考量Q不存在卖国之分。而且Q中国政府在L问题上的作茧(do)自缚(x)Q源于袁世凯政府埋下的祸栏V袁世凯Z想称帝的需要，与日本政府签订密U，拒绝中国参加一战，致中国在战胜国国际C上一直很低，必须要付多代h能挽回此U局面?span lang="EN-US">
1919q?span lang="EN-US">4?span lang="EN-US">8日，张謇{国民外交协?x)成员致书梁启超Q请梁ؓ(f)该会(x)代表Q主持向巴黎和会(x)h各事?span lang="EN-US">
4?span lang="EN-US">30日，梁启ؓ(f)青岛问题致电(sh)国民外交协会(x)Q?span lang="EN-US">5?span lang="EN-US">4日的《申报》登载了其电(sh)文：(x)
对d国事,d以青岛直接交q?span lang="EN-US">,因日使力?span lang="EN-US">,l果英法为所?span lang="EN-US">,吾若认此,不啻加自缚(x)Q请警告政府?qing)国民严责各全权Q万勿v名，以示军_?span lang="EN-US">
林长民接到梁启超甉|Q?span lang="EN-US">5?span lang="EN-US">1日写成《外交警报敬告国人》一文，于晚间送到“研I系”（梁派政治成员的统Uͼ其前w系梁组建的q步?/span>Q的《晨报》报馆，刊蝲?span lang="EN-US">5?span lang="EN-US">2日的《晨报》上?span lang="EN-US">
应该_(d)林长民此短文即是引爆五四运动的直接文字Q但林文中明说刎ͼq是由梁启超甉|证实Q而且是梁启超明确授意。这׃ؓ(f)梁启引爆五四运动Ş成了有力的证据。短文中明确_(d)此次巴黎和会(x)青岛问题的受阻，完全是因?span lang="EN-US">1915q袁世凯政府与日本签订的丧权辱国的《二十一条》及(qing)1918q段瑞政府与日本签订的换文密约Q这是历史遗留问题?span lang="EN-US">
5?span lang="EN-US">2日，蔡元培从汪大燮处得知有关巴黎和会(x)的最新消息，立即q校告诉了北京大学的学生领袖许d珩、傅斯年、罗家u、段锡朋{h?span lang="EN-US">5?span lang="EN-US">3日下?span lang="EN-US">4Ӟ国民外交协会(x)理事熊希龄、林长民、王宠惠{三十余人开?x)，议决诸运动事V?span lang="EN-US">
q样Q五四运动爆发了?span lang="EN-US">
五四“唆低쀝?/span>
需要特别指出的是，梁启旅行欧zӀ参加巴黎和?x)、发起五四运动，l非一时兴P亦非Z偶然Q而是早有谋划Q这源于梁启的国民q动思想Q梁启超国民q动的内容包括内政运动和外交q动两大斚w。外交运动的一个标志性事件便是国民外交协?x)的成立。国民外交协?x)所领导的一个主要运动便是干预巴黎和?x)、策划ƈ领导五四q动。故此，五四q动主要是外交运动，而非内政q动?span lang="EN-US">
国民外交协会(x)是国民外交运动的领导机构。国民外交协?x)是中国q代W一个全国性的国民外交团体Q其成立之初曾作为政府后_(d)U极配合中国代表团在巴黎和会(x)的外交努力，后又对五四运动的发生?qing)中国政府拒{《对德和U》生了重要影响Qƈ且ؓ(f)最l在华盛会(x)议期间收回山东主权做Z自己的A(ch)献。国民外交协?x)在五四前后发动和领导的国民外交q动无疑是中国近代历史{折时ȝ辉煌章?span lang="EN-US">
那么国民外交协会(x)的主gh是谁Q其~v有怎样的背景？
1919q?span lang="EN-US">2?span lang="EN-US">16日，由北京各界各团体联合l成的国民外交协?x)在熊希龄宅召开成立大会(x)Q推丄希龄、汪大燮、梁启超、林长民、范源濂、蔡元培、王宠惠、严修、张、庄蕴宽十h为理事。其中理事长为林长民?span lang="EN-US">2?span lang="EN-US">21日，该会(x)通电(sh)发表七点外交dQ一、促q国际联盟之实行Q二、撤废势力范围ƈ订定实行Ҏ(gu)Q三、废弃一切不q等条约?qing)以威迫利诱或秘密缔l之条约、合同及(qing)其他国际文gQ四、定期撤去领事裁判权Q五、力争关E自由；六、取消庚子赔ƾ余额；七、收回租界地域，改ؓ(f)公共通商?span lang="EN-US">
q个l织名ؓ(f)民间性组l，但其成员均ؓ(f)当时在朝或在野的W一政dQ其中大部分均ؓ(f)北洋政府熊希龄“第一h才内阁”的重要成员。该l织的理事长虽然是林长民Q但其第一领袖人物和主D却是梁启超Q该l织成员皆ؓ(f)梁派人物Q且该组l是在梁的授意下成立的。此Ӟ梁由台前走向了幕后?span lang="EN-US">
日本原敬内阁1919q?span lang="EN-US">9?span lang="EN-US">9日的内阁?x)议册事项中的文字亦可以作为梁启超及(qing)其“同党”乃此次q动核心人物的有力证据：(x)“目前在中国最具势力的Q是由全国中{以上学校学生所l织的所谓学生团体。这些学生多有些新知识Q节操、志向较为纯z，其努力固不可忽视Q今后我方亦应需l与相当的考虑。虽然他们的q动‘努力’实Z本n的自动而发Q但除此之外Q仍有林长民、熊希龄、汪大燮{政d的唆使，乃至q二国人的煽动。”（外务省编《日本外交年表主要文书》，东京Q原书房Q?span lang="EN-US">1965q_(d)上，504?span lang="EN-US">505；转引自《五四研I论文集》，92?/span>Q?span lang="EN-US">
林长民、熊希龄、汪大燮{h都是梁启的长期政治伙伴Q当时与梁同为国民外交协?x)理事，林长民还是梁启超的儿女亲家。日本政府在其内部情况分析中既没有把国民党h视ؓ(f)对五四运动有重大影响者，也没有把陈独U{视Z四运动的鼓舞者，唯独把以梁启ؓ(f)首的“研I系”h士视Z四的“唆低쀝者，应当说这要比后来史家的观Ҏ(gu)(chung)q事实?span lang="EN-US">
q就说明Q五四运动绝非仅仅是由几个教授、学生领对{发动的学生q动Q而是由政治领gh领导的政L运动。当?dng)学生体是运动的MQ但q动的主体不{于q动的政治领gh。讨Z四运动的领导人问题，q不是ؓ(f)梁启翻案，而是领导人问题，实际涉及(qing)五四q动的深d史背景及(qing)意义。而这Q恰恰是今天学界和舆论有所忽略和偏颇的?span lang="EN-US">
被误ȝ梁启?span lang="EN-US">
在诸多导致“五四”爆发的原因中，有一个不容忽视的重要因素x“一战”（也即梁文中提到的Ƨ战Q?/span>。需要说明的是，q今为止Q诸多历史家忽视或不重视“一战”，认识不到“一战”之于世界格局?qing)中国国际地位的重大意义。事实上Q正是因Z国参加“一战”，才得中国改变和提高了国际地位，能有资格作ؓ(f)战胜国参加巴黎和?x)ƈ争得中国国家LQ?/span>管青岛问题没有解决Q但是别的外交权益都借此得以收回Q，也才使得中国能够在“一战”后和五四运动中真正开始现代化的{型，也才使得中共能够在战后的五四q动中迅速走上历史舞収ͼ以陈独秀、李大钊Z表的早期中共领袖也是五四新文化运动的主要领导?/span>Q。然而，在当时纷J复杂的政局中，几乎很少有h能意识到“一战”之于中国及(qing)世界的重要性，而唯有梁启超、蔡锗段瑞、梁士诒{有卓越政治识见的政d才极力主张中国参加“一战”?span lang="EN-US">
梁启是当时推动中国参加“一战”的U极d者和推动者，而段瑞Q则是中国参加“一战”的U极执行者。ؓ(f)了开启国民意识，梁启甚至于1914q还在袁世凯l治时期׃门撰写了一部世界经典历史著作《欧z战役史论》，q部著作只用了十几天旉卛_完结Q目的就是ؓ(f)了开启民智。梁启超在该书“序a”中指出Q“今之战Q殆全世界hcȝ互之战也Q与一域中国与国相互之战既异，与一国中Z人相互之战更异”。（《梁启超全集》第?ji)卷《欧z战役史论》“序”，北京出版C，W?span lang="EN-US">2680?/span>Q梁启超撰写此书意在指出Q欧z战役也即世界战役，它将世界各国q成了一个整体，中国也不例外。中国唯有参加此战役Q方能提高其国际C。除此之外，梁启还在各大报刊及(qing)演讲、条陈中Q屡ơ向袁世凯政府徏aQ力M国对德宣战。之所以主张中国对德宣战，乃是因ؓ(f)梁启当时已预料刎ͼ德国必|Q协U国必胜Q而“以此ؓ(f)增进我国际地位之极好时机”，也就是说Q中国可以借此收回此前在外交中失去的权益。然而，׃Z个h权力的考虑Q袁世凯不顾众h反对Q与日本政府{订了权i国的《二十一条》，其中x割让本属德国占领的中国山东青岛与日本Qؓ(f)了不得罪日本和d国，袁世凯拒l中国对德宣战，使得中国一再失参战的有利时机。直到袁世凯下台Q段瑞执政时期Q段瑞力邀(g)梁启入阁，此时Q梁启超本已萌生退意，l意仕途，然ؓ(f)了中国参加“一战”，梁启决定再入内阁，q是梁启与D능瑞政府合作的先决条g。梁启超入阁之后Q即开始力促段瑞参加“一战”?span lang="EN-US">
可以_(d)在参加“一战”问题上Q段瑞与梁启超可谓高度契合。而段瑞一当明主张参战的立场Q就再也不变Q不惜ؓ(f)了国家、民族利益而跟袁世凯闹R当袁世凯与D능瑞发生严重裂痕，也就在北z系内部埋下了袁世凯最后垮台的伏笔。这对于中国的民d和进E来_(d)L(fng)重要的作用。“一战”结束后的事实也证明Q“一战”之于中国，大大提高了中国的国际CQ而且Q在对d战争中，D능瑞政府还l徏了以徐树(wi)铮ؓ(f)领的边防军Q一举收复了被苏俄掠夺的外蒙古，q在中国领土史上是一个划时代的历史事件。如果中国没有参加“一战”，便不可能?span lang="EN-US">1919q的巴黎和会(x)中占有一席之圎ͼ甚至梁启也不可能有和会(x)Nw䆾列席?x)议Q甚至今天的中国Q也难以成ؓ(f)可以与欧等资本M国家相抗衡的政治大国Q当?dng)也不可能促五四q动的爆发?span lang="EN-US">
从这个角度来_(d)“一战”、国民运动、五四运动，q之间Ş成了一个紧密的链条。而这些链条的最主要联结者就是梁启超。梁启超U极支持中国参加“一战”，体现了他的世界主义思想与国家主义思想的融合。也是_(d)梁启将他的国家M和民族主义思想l摄在了他的世界M思想中。这是梁启超的伟大之处。现在的一些研I中Q都梁启超的国家主义与世界M思想对立hQ甚臌为梁启超的思想前后l历了由世界M到国家主义、又由国家主义向世界M的{变和反复Qƈ据此而认为梁启超是一个“善变者”。事实上q是Ҏ(gu)启超的误解。梁启超一直以来的一个核心思想和立场就是爱国?span lang="EN-US">
某种E度上说Q将五四q动和新文化q动混ؓ(f)一谈，是今日思想界存在的一大误区。也正因如此Q才使得我们对五四运动的性质产生了误判。五四运动是Ua(b)的外交运动，以及(qing)由外交运动衍生出来的C会(x)q动Q当?dng)q一q动后来也L?qing)到了文化领域；而新文化q动则纯_Ҏ(gu)知识分子导演和发L(fng)思想文化领域的运动，q动的主体是胡适、傅斯年、罗家u{知识分子，当然Q也包括梁启。二者不是一回事Q二者的领导人和q动M虽有重合Q但q不一致。今天中国的历史学界和思想界，之所以不能将梁启作Z四运动的核心领导人，q且Q将梁视为新文化q动中的保守zh士，主要原因在于，不能Ҏ(gu)国时期北z政府复杂的内政外交问题?qing)文化思想界进行理性而深度地考察Q这U误读，可能q会(x)延箋很长旉?span lang="EN-US">
转自《中华读书报?span lang="EN-US">2015q?span lang="EN-US">7?span lang="EN-US">15?span lang="EN-US">
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>