ï»?html> 大家间的“商榷â€ä¸Žâ€œè®ºäº‰â€?清åŽæ ¡å‹æ€ÖM¼š(x¨¬)

麻花影视免费观看电视剧琅琊榜,天美麻花星空视频,麻花星空MV,麻花影视在线看电视剧软件,麻花传媒MD034苏蜜清歌,2023麻花产精国品免费入口,麻花传MD034苏蜜清歌,麻花视频V3.2.2纯净版

癑ֹ´æ¸…åŽ

大家间的“商榷â€ä¸Žâ€œè®ºäº‰â€?/h2>
2017-04-11 | 刘克æ•?/span> | æ¥æº 《中åŽè¯»ä¹¦æŠ¥ã€?017òq?æœ?æ—? |

陈寅æªä¸Žå¼ è«éº?/span>

íw«äØ“(f¨´)“清åŽå››å¤§å¯¼å¸ˆâ€ä¹‹ä¸€çš„陈寅æªåQŒä¸ä»…治学严谨，而且在与他äh有学术分歧时åQŒæ€åº¦ä¹Ÿæžä¸ø™°¦å’Œï¼Œä¸€èˆ¬åƈä¸ç›´æŽ¥å†™æ–‡ç« å’Œå¯¹æ–¹è®ºäº‰ï¼Œè€Œæ˜¯ä»¥ä¸æå或者在他文中以“附记â€â€œæ³¨é‡Šâ€ç­‰æ–¹å¼é—´æŽ¥è¡¨è¾¾åQŒå¯¹æ­¤ç¬”者称之äØ“(f¨´)“间接对è¯â€æˆ–“潜对è¯â€ã€‚在此就以陈寅æªå’Œå½“æ—¶å¦å¤–两ä½å²å­¦å¤§å®¶å¼ è«éºŸã€æœ±å¸Œç¥–之间的学术分歧以åŠåŒæ–ÒŽ(gu¨©)žæœ‰ç¤¼è²Œçš„具体“对è¯â€äØ“(f¨´)例，看看那个时代的大师如何在“商榷â€ä¸­å…±åŒæŽ¨è¿›å­¦æœ¯ç ”究åQŒåˆå¦‚何通过“论争â€å而增˜q›å½¼æ­¤çš„了解和å‹è°Šï¼Œ˜q™å¯¹ä»Šå¤©å­¦äh之间的一些ä¸æ­£å¸¸â€œè®ºæˆ˜â€ä¹Ÿè®¸æœ‰ä¸€äº›å¯˜qªä½œç”¨ã€?/span>

陈寅æ?/span>

‹Æ²è¯´é™ˆå¯…æªä¸Žå¼ è«éºŸçš„有关学术分歧åQŒè¦å…ˆè¯´ä¸€ä¸‹å¼ è«éºŸ˜q™ä½â€œå²å­¦å¤©æ‰â€ã€?/span>1923òqß_(d¨¢)¼Œòq´ä»…18å²ã€è€ƒå…¥æ¸…åŽå­¦å ‚ä»…åŠòq´çš„å¼ è«éºŸï¼Œåœ¨ã€Šå­¦è¡¡ã€‹æ‚å¿—å‘表处女作《è€å­ç”ŸåŽå­”å­ç™¾ä½™òq´ä¹‹è¯´è´¨ç–‘》，针对æ¢å¯­‘…对è€å­äº‹è¿¹ä¹‹è€ƒè¯æ出异议åQŒå²å­¦ç•Œä¸€æ—‰™œ‡åŠ¨ï¼Œæ¢å¯­‘…也对他大加赞èµã€‚之åŽå…¶è®ø™‘—ä¸æ–­é—®ä¸–åQŒè¢«ç›®äØ“(f¨´)å²å­¦ç•Œæœ€æœ‰å¸Œæœ›ä¹‹å¤©æ‰åQŒæ·±å—æ¢å¯è¶…ã€é™ˆå¯…æªã€å‚…斯年ã€ç†Šå力ã€å†¯å‹å…°å’Œè´ºéºŸç­‰å¤§å®¶çœ‹é‡åQŒå¦‚熊å力就说“张è«éºŸå…ˆç”ŸåQŒå²å­¦å®¶ä¹Ÿï¼Œäº¦å“²å­¦å®¶ä¹Ÿã€‚å…¶å®åšä¹‹æ€ï¼Œè•´è¯¸ä¸­è€Œå°šæœªåŠé˜å‘者，å‘Ö›ºæ— ä»Žæ·±æ?zh¨¨n)‰ã€‚然其äØ“(f¨´)学，规模å®è¿œåQŒä¸å®ˆä¸€å®¶è¨€åQŒåˆ™æ—¶è´¤ä¹‹æ‰€å¤™æŽ¨è€Œå…±èª‰ä¹Ÿâ€ã€‚而陈寅æªæ›´æ˜¯è¯´å‡ºâ€œå¼ å›äØ“(f¨´)清厘q‘年学生å“å­¦ä¿×ƒ½³è€…中½W¬ä¸€äººï¼Œå¼Ÿå°è°“庚å­èµ”‹Æ¾ä¹‹æˆç‡WåQŒæˆ–å›_œ¨æ­¤äh之èín也â€è¿™æ ïL(f¨¥ng)š„溢美之è¯åQŒå‘å‚…æ–¯òq´ç­‰äººéƒ‘é‡æŽ¨èã€?/span>

å¼ è«éº?/span>

至于分歧之由æ¥ï¼Œåˆ™è¦ä»Žé™ˆå¯…æªå¯šw¾šè‡ªç一首诗的评仯‚¯´èµ—÷€‚陈寅æªä¸ä»…以文å²ç ”½I‰™—»å于世，其诗歌也自æˆä¸€ä½“，å“然大家。就艺术特色而言åQŒä¸ä»…有其父陈三立之风，且深å—晚清大诗äh龚自ç媄å“。他寚w¾šè‡ªççš„å爱，å¯ä»Žä¸‹é¢˜q™é¦–诗中看出åQ?/span>

蒙自æ‚诗åQˆå’Œå®¹å…ƒèƒŽï¼‰å…¶ä¸€ž®‘年亦喜定庵作，å²æœˆå †èƒ¸ä¹…忘之。今è§å…ƒèƒŽæ–°¾lå¥åQŒå±…焉™‡é¢‚定庵诗ã€?/span>

此诗作于1938òq´é™ˆå¯…æªåœ¨äº‘å—蒙自西å—è”大ä“Q教之时。容元胎å›_®¹è‚‡ç¥–åQŒäØ“(f¨´)国学大师容庚之弟åQŒå½“时也在è”大ä“Q教，与陈寅æªå¤šæœ‰äº¤å¾€ã€‚此诗中陈寅æªä¸ä»…表½Cºå–œçˆ±é¾šå®šåºµè¯—æ­ŒåQŒè€Œä¸”说容æ°è¯—有龚æ°é£Žæ û|¼Œè‡ªç„¶æ˜¯è¤’赞之辞ã€?/span>

也许是善于从“诗å²äº’è¯â€è§’度看待文学，陈寅æªä»¥ä¸ºé¾šè‡ªç诗多有借å¤è®½ä»Šä¹‹ä½œåQŒä»–对其《汉æœå„’生行》的评ä­h(hu¨¢n)ž®±æ˜¯å¦‚此。龚自ç此诗写于é“光二年åQ?/span>1822òqß_(d¨¢)¼‰åQŒæ—¶é¾šæ°æ­£åœ¨äº¬åŸŽã€‚æ¨èŠ³äØ“(f¨´)清æœè‘—åž®†é¢†åQŒå­—诚斋。曾于é“光元òq´è‡³ä¸‰å¹´ä»È›´éš¶æç£ï¼Œè€Œé¾šæ°å¥½å‹é­æºæ­¤æ—¶å°±åœ¨æ¨èŠ›_®¶å馆。é­æºç¦»äº¬èÊŽæ¨èŠ³å¤„æ—¶åQŒé¾šè‡ªç˜q˜æ›¾é€è¡Œã€‚因此，龚自ç对æ¨èŠ³å½“比较了解。由于军功哾l，é“å…‰å¸æ›¾ž®æ¨èŠ³äØ“(f¨´)一½{‰æžœå‹‡ä¾¯å»ºå¨ž®†å†›ã€‚作为汉äºø™€Œèƒ½å—到清å­h(hu¨¢n)é‡ç”¨åQŒæ¨èŠ›_¯è°“罕è§ï¼Œè‡ªç„¶ä¹Ÿä¼š(x¨¬)å—到他äh特别满旞®†é¢†çš„妒忌。陈寅æªè®¤äØ“(f¨´)åQŒé¾šè‡ªç此诗中自托äØ“(f¨´)汉æœå„’生åQŒä¸»æ—¨å°±æ˜¯åŠå‘Šæ¨èŠÏx˜Žå“²ä¿íw«ï¼Œä¸è¦é”‹èŠ’˜q‡äºŽæ¯•éœ²åQŒè¿™ä¹Ÿå°±æ˜¯æ¬¡òq´ã€Šå¯„å¤åŒ—å£æç£æ¨ž®†å†›ã€‹è¯—中“明哲ä¿å­¤èínâ€ä¹‹æ„ã€?/span>

按照陈寅æªçš„学术åœîC½åQŒä»–既然˜q™æ ·è§£é‡Šé¾šè‡ªç的诗，一般也ž®Þq­‰äºŽæ˜¯å®šè®ºã€‚丘q‡ï¼Œ˜q˜æ˜¯æœ‰äh敢于质疑åQŒå½“然这“质疑â€ä¹Ÿè¦æœ‰åº•æ°”ã€?/span>1933òqß_(d¨¢)¼Œå¼ è«éºŸåœ¨ã€Šç‡•äº¬å­¦æŠ¥ã€‹ç¬¬12期å‘表《龚自ç汉æœå„’生行本事考》，表示ä¸åŒæ„陈寅æªä¹‹è¯´åQŒè®¤ä¸ø™¯—中所写之æŸå°†å†›ä¸æ˜¯æ¨èŠŒ™€Œæ˜¯å²³é’Ÿçªã€‚å¼ è«éºŸæ–‡ç« å‘表åŽï¼Œé™ˆå¯…æªä»¥ä¸ÞZ¸¼‹®ï¼ŒåšæŒè®¤äØ“(f¨´)该诗ž®±æ˜¯å†™æ¨èŠ³ä¹‹äº‹ã€‚å¼ è«éºŸé‚å†æ’°ã€Šä¸Žé™ˆå¯…æªè®ºæ±‰æœå„’生行书》进行商æ¦øP¼Œå‘表äº?/span>1934òq´çš„《燕京学报》第15期。原文ä¸é•¿ï¼Œä¸å¦¨å¼•åœ¨ä¸‹é¢åQ?/span>

比闻希白先生­a€åQŒå°Šæ„以为定åºüc€Šæ±‰æœå„’生行》所å’实æ¨èŠ³äº‹ï¼Œæ‹™è€ƒä»¥ä¸ºå…¶ä¸­ä¹‹æŸå°†å†›ä¹ƒæŒ‡å²³é’Ÿçªè€…误。拙考所æ出者乃一å‡è¯´åQŒæœªæ•¢é½ä»¥é¢ æ‰‘ä¸ç ´ä¹ŸåQ›è‹Ÿæœ‰å…¶ä»–å‡è¯´èƒ½äºˆæœ¬è¯—以更圆满之解释åQŒå›ºä¸æƒ®èˆå·±ä»¥ä»Žã€‚然ž®Šè¯´ä¼ég¸æ— å›°éš¾ä¹‹å¤„。考本诗作于é“光二òq´å£¬åˆã€Šå®šåºµè¯—自编òq´ã€‹è€Œå™æŸå°†å†›å†èµ·å®šä¹±æ—¶å·œy€œå…òq´ä¹…¾l‘Ö†›½W¦çŸ£â€ã€‚然壬åˆä»¥å‰æ¨èŠ³ít¬åŽå¤è“våQŒå®šä¹×ƒ¹‹äº‹ï¼Œä»…有嘉庆åå…«òq´åã^天ç†æ•™åŒªä¸€‹Æ¡ã€‚自是役上溯其åˆç”±åƒæ€Õd‡å®ˆå¤‡åQˆå˜‰åº†äºŒòqß_(d¨¢)¼‰ç›¸è·ä»…å一òqß_(d¨¢)¼Œä½¿æ‰€æ­Œè€…äØ“(f¨´)æ¨èŠ³åQŒå®šåºµä½•å¾—作“å…òq´ä¹…¾l‘Ö†›½W¦â€ä¹‹è¯­ï¼Ÿ

然此诗é‚与æ¨èŠ›_…¨æ— å…³¾pÀL¬¤åQŸä¼¼åˆä¸ç„¶ã€‚因先生之批评之å¯ç¤ºåQŒä‹É愚确信此诗乃借岳钟çªäº‹ä»¥è®½æ¨èŠŒ™€ŒçŒ®äºŽæ¨è€…。诗中“一歌ä‹É公瞿åQŒå†æ­Œä‹Éå…¬æ?zh¨¨n)Ÿâ€ä¹‹å…¬ï¼ŒŒD†æŒ‡æ¨æ— ç–‘。æ¨ä¹‹åœ°ä½ä¸Žå²³ä¹‹åœîC½é…ïL(f¨¥ng)›¸è‚–似也。æ¨ä»¥é“光二òq´ç§»ç›´éš¶æç£åQŒå®šåºµè¯†ä¹‹å½“在此æ—Óž¼Œå› è€ŒçŒ®è¯—，盖æ„中事。次òq´å®šåº‰|›´æœ‰ã€Šå¯„å¤åŒ—å£æç£æ¨ž®†å†›ã€‹ä¹‹è¯—，åŠå…¶â€œæ˜Žå“²ä¿å­¤èínâ€ä¹Ÿã€‚本诗与æ¨èŠ³ä¹‹å…³¾p»ï¼Œæ„šä»¥å‰å…¨æœªæ¶‰æƒ›_Šä¹‹ã€‚今当拜谢先生之å¯ç¤ºåQŒåƈ盼更有以教之ã€?/span>

此文中的“希白â€å³å®¹åºšåQŒæ—¶ä¸Žé™ˆå¯…æªåŒåœ¨åŒ—京且多有书信往æ¥ç­‰åQŒå› æ­¤å¼ è«éºŸåº”该是从容庚处获知陈寅æªå¯šw¾šè‡ªç此诗的解释。文中所说岳钟çª(1686ï½?/span>1754)字东¾ŸŽï¼Œå·å®¹æ–‹ï¼Œæ˜¯æ¸…å‰æœŸå”¯ä¸€çš„汉æ—大臣被拜äØ“(f¨´)大将军ã€å¯ä»¥èŠ‚制满汉诸军的官员åQŒæ›¾è¢«é›æ­£ã€ä¹¾éš†åˆ†åˆ«èª‰ä¸ºâ€œå½“代第一åå°†â€â€œä¸‰æœæ­¦è‡£å·¨æ“˜â€ç­‰ã€‚清åºïL(f¨¥ng)†™åˆîC¹¾éš†å¹´é—ß_(d¨¢)¼Œæˆ‘国西å—ã€è¥¿åŒ—边疆多‹Æ¡å‘生å›ä¹±ï¼Œå²³é’Ÿçªç­‰äººçŽ‡å†›åã^æ¯ï¼Œé‚æˆä¸ÞZ¸€ä»£åž®†ã€‚æ ¹æ®å¼ è«éºŸçš„论è¯ï¼Œä»Žé¾šè‡ªç诗中所æåŠæ—‰™—´çœ‹ï¼Œè§£é‡Šä¸ºå†™æ¨èŠ³¼‹®å®žä¸å¦‚解释为写岳钟çªæ›´åŠ è„“(chu¨¤ng)切ã€?/span>

ä¸è¿‡å¼ è«éºŸåƈ没有完全å¦å®šé™ˆå¯…æªï¼Œç›¸å在陈寅æªè¯´æ³•çš„寽CÞZ¸‹åQŒæ?zh¨¨n)Ÿå‡ø™¯¥è¯—表é¢å’岳钟çªï¼Œä½†å®žä¸ºå€Ÿæ­¤è®½æ¨èŠ»I¼Œå› äºŒè€…之åœîC½å¢ƒé‡æžäØ“(f¨´)ç›æ€¼¼ä¹Ÿã€‚如此，则张è«éºŸå’Œé™ˆå¯…æªä¹‹æœ€åŽè§‚点其实还是基本一è‡ß_(d¨¢)¼ŒåŒ™®¤ä¸ø™¯¥è¯—是龚自ç借历å²äh物讽å–ÀL¨èŠ³ä¸ä»…è¦æ˜Žå“²ä¿èín——ä¸å¯åªçŸ¥äØ“(f¨´)满清å–命åQŒè€Œä¸”è¦ç惜自己地ä½ï¼Œä¸ºæ¶ˆé™¤æ»¡æ±‰ä¹‹è§ã€äØ“(f¨´)¾l´æŠ¤å›½å®¶å®‰å®šåšå‡ºè´¡çŒ®ã€‚他们对该诗的分歧仅仅在于诗歌的具体内容½I¶ç«Ÿæ˜¯åªå†™å²³é’Ÿçªäº‹è¿˜æ˜¯å€Ÿå†™å²³é’Ÿçªæ¥å’å¹æ¨èŠ³äº‹ã€‚自ç„Óž¼Œå¦‚今几ä½å½“事人å‡æ—©å·²åŽÖM¸–åQŒå·²æ— æ³•¼‹®è®¤é™ˆå¯…æªå½“òq´çš„观点是如何具体表˜q°çš„åQŒå®¹åºšåˆæ˜¯å¦‚何å‘å¼ è«éºŸè{˜qŽÍ¼Œä¹Ÿå°±æ— æ³•æ–­å®šä»–们的è§è§£åˆ°åº•æœ‰å¤šå°‘异åŒã€?/span>

ä¸è¿‡åQŒè¿˜æ˜¯å¯ä»¥ä»Žå¼ è«éºŸçš„《龚自ç汉æœå„’生行本事考》中看出其深厚的学术功底。在该文开å¤ß_(d¨¢)¼Œå¼ è«éºŸå°±æŒ‡å‡ºâ€œå®šåº‰|–‡ä¹…以怪诞著。余åˆè¯»å³ç–‘其有所éšæ‰˜åQŒç„¶å‘½æ„所在莫能尽详也â€ã€‚显然张æ°å¯¹äºŽé¾šè‡ªçéžå¸¸ç†Ÿæ?zh¨¨n)‰åQŒä¸€ä¸‹å°±çœ‹å‡ºã€Šæ±‰æœå„’生行》中“有三数语äØ“(f¨´)æžæ˜Žæ˜¾ä¹‹è‡ªçŠ¶â€ï¼Œä½†å¯¹äºŽè¯¥è¯—其他部分，张è«éºŸå´ä¹Ÿâ€œè¿·¼›ÀLƒæ，莫明所指â€ã€‚ç›´åˆ?/span>1932òq´äØ“(f¨´)¾Uªå¿µé¾šè‡ªç诞生一癑֛›å周òqß_(d¨¢)¼Œä»–äØ“(f¨´)写纪忉|–‡ç« å†‹Æ¡é˜…读该诗，æ‰ç”±â€œå…³è¥¿ç±ç”šè‰¯å®¶å­åQŒå…òq´ä¹…¾l‘Ö†›½W¦çŸ£â€ä¹‹å¥å¿½ç„¶æƒ³åˆŽÍ¼Œâ€œæ­¤è®µéžæŒ‡å²³é’Ÿçªäº‹ï¼Ÿâ€ç„¶åŽæŸ¥é˜…å²æ–™ï¼Œå‘现岳钟çªä¹‹ç”Ÿåã^与诗中所­a€ä¼¼æ— ä¸ä¸€ä¸€å¯¹åº”。最åŽå¼ è«éºŸåˆè”惛_ˆ°é¾šè‡ªç对清统治者所采å–之ä¸ä¿¡ä“Q汉æ—大臣政策一å‘ä¸æ»¡ï¼Œé‚确信自å·Þqš„推断正确åQšâ€œå®šåºëŠ”Ÿòq›_¯¹æ¸…æœä¹‹ä¸€ŒDµè…¹è¯½æ¶è¯…，‹¹éœ²äºŽæœ¬è¯—åŠä»–处åQŒå·²çž’过一世纪之äh者，è‡Ïx˜¯äº¦å¾—白于世，ä¸å¯è°“éžä¸€å¤§å¿«äº‹ä¹Ÿã€‚â€?/span>

å¼ è«éºŸçš„考è¯æžäØ“(f¨´)¾_‘Ö½©å’Œä¸¥è°¨ï¼Œå¦‚果说还有什么欠¾~ÞZ¹‹å¤„，ž®±æ˜¯æœªèƒ½¾l“åˆå½“时汉æ—æ–‡ähçš„æ€æƒ³çŠ¶å†µä»¥åŠ¾lŸæ²»é˜¶çñ”å¯ÒŽ(gu¨©)–‡äººçš„“大‹‚’加胡èåœâ€æ”¿½{–æ¥é˜é‡Šæ­¤è¯—åQŒä¹Ÿž®×ƒ¸èƒ½æ?zh¨¨n)Ÿå‡ø™¯¥è¯—更深刻的æ„蕴。在陈寅æªçœ‹æ¥ï¼Œä¹Ÿå°±æ˜¯æœªèƒ½åšåˆ°æ‰€è°“对å¤äh“ç†è§£ä¹‹åŒæƒ…â€ã€‚龚自ç认äØ“(f¨´)历代¾lŸæ²»è€…对文ähæ— éžä¸¤ç§æ‰‹æ®µåQŒå³â€œçº¦æŸä¹‹åQŒç¾¾^ÖM¹‹â€ã€‚所谓“约æŸâ€å°±æ˜¯é‡‡å–严é…ïL(f¨¥ng)š„高压政策åQŒè¿«ä½¿æ–‡äººå°±èŒƒï¼Œæœ‰æ¸…一代空å‰æƒ¨çƒˆçš„文字狱就是例è¯ï¼Œä¹Ÿå°±æ˜¯é¾šè‡ªç所­a€â€œé¿å¸­ç•é—ÀL–‡å­—狱åQŒè‘—书都为稻æ¢è°‹â€ã€‚而所谓“羾^ Z€å°±æ˜¯ä»¥æ€€æŸ”æ–¹å¼æ”¶ä¹°æ–‡äººï¼Œä½¿å…¶é€æ¸ä¸§å¤±è‡ªæˆ‘和对¾lŸæ²»é˜¶çñ”的批判能力。龚自ç以äØ“(f¨´)åQŒå¯ä»¥å®¹å¿ç¤¾ä¼?x¨¬)其他阶层åã^庸和堕è½åQŒå´ä¸èƒ½å®¹å¿æ–‡äh如此åQŒå› ä¸ºåªæœ‰ä»–们æ‰æ˜¯æ‹¯æ•‘那个时代的最åŽå¸Œæœ›ã€?/span>

寚w¾šè‡ªç的上˜q°è§‚点，陈寅æªè‡ªç„¶ç†è§£ä¸”有切íw«ä½“ä¼?x¨¬)，戊戌å˜æ³•ä»¥æ¥çš„社会(x¨¬)动è¡ã€é™ˆæ°å®¶æ—的命还q˜æœ‰çŽ‹å›½¾l´çš„自怽{‰ï¼Œæ—©å·²¾l™é™ˆå¯…æªç•™ä¸‹æ²‰ç—›è®°å¿†ã€‚陈寅æªæŒ‡å‡ºè¯¥è¯—为å’æ¨èŠ³äº‹ï¼Œž®±æ˜¯è¯•å›¾é€šè¿‡é˜é‡Šé¾šè‡ªç诗歌的深刻寓æ„åQŒæ¥æ­ç¤ºå½“时中国知识分å­çš„ä‹É命。æ¨èŠÏxœ¬ä¸ºæ–‡äººï¼ŒåŽæŠ•½W”从戎，曑֜¨é•‡åŽ‹ç™½èŽ²æ•™è“v义中为清å»ïL(f¨¥ng)«‹ä¸‹æˆ˜åŠŸï¼Œå´åœ¨é¸¦ç‰‡æˆ˜äº‰ä¸­é­é‡å¯è€Èš„å¤ÞpÓ|åQŒä»¥è‡Œ™¢«åŽäh¿UîCØ“(f¨´)“马桶â€å°†å†›ã€‚这个“马桶â€å°†å†›çš„¿U°å·åQŒè¯´æ¥å分寽W‘。那æ˜?/span>1841òq´æ˜¥åQŒé“光皇å¸æ´¾æ¨èŠ³ä¸ºå‚赞大臣，éšå¥•å±ÞpÊŽòq¿å·žé˜²å‰¿è‹±å›½ä¾ëŠ•¥å†›ã€‚æ¨èŠŒ™§è‹±å†›‹z‹æžª‹z‹ç‚®å¤ªåŽ‰å®»I¼Œè®¤äØ“(f¨´)必有邪教妖术。此时有人告诉他åQŒå¦‚果能ž®†é©¬æ¡¶å°¤å…¶æ˜¯å¥³äh的污¿U½ç‰©å¯¹å‡†è‹±å¤·çš„ç‚®å£ï¼Œž®Þpƒ½ä»¥é‚ªåˆ‰™‚ªåQŒè‹±å†›ç‚®ç«å°±æ‰“ä¸å‡†ç”šè‡Ïx— æ³•å¼€ç«ã€‚于是æ¨èŠ³ä¸‹ä»¤æ”¶é›†é©¬æ¡Óž¼Œç››æ»¡å¥³äh的粪ä¾Ñ€ç§½ç‰©ï¼Œç„¶åŽè£…上ž®èˆ¹å¸ƒæ»¡æ±Ÿé¢åQŒåƈè¦æ±‚把马桶å£å¯¹å‡†è‹Þpˆ°ã€‚结果å¯æƒŒ™€ŒçŸ¥åQŒè¿™äº›è£…马桶的å°èˆ¹åœ¨ç‚®ç«æ‰“击下很快沉没，英国舰队照样把清军打得毫无还手之力，æ¨èŠ³åªå¥½ä¹žæ±‚åœæˆ˜ã€‚这在当时便å—到äºÞZ»¬çš„无情嘲讽：(x¨¬)“粪桶尚­a€æ–½å¦™è®¡ï¼Œ¿U½å£°ä¼ é¾_¤åŸŽä¸­ã€‚â€æ¨èŠ³çš„愚昧无知其实是那一代文人的æ‚(zh¨¨n)²å‰§åQŒé¾šè‡ªç希望他们多少能够有所改善åQŒé™ˆå¯…æªåˆ™å¸Œæœ›è¿™æ‚(zh¨¨n)²å‰§ä¸å†é‡æ¼”ã€?/span>

è¯è¯´å›žæ¥åQŒä¸èƒ½è‹›æ±‚å¼ è«éºŸæ²¡æœ‰ç†è§£é¾šè‡ªççš„æ·±æ„åQŒæ¯•ç«Ÿä»–çš„äh生阅历比起陈寅æªæ¥è¿˜æ˜¯ç®€å•ï¼Œå‡ä»¥æ—¶æ—¥ä»–当ä¼?x¨¬)有更大æˆå°±ã€‚大概也ž®±æ˜¯ä¸ºæ­¤åQŒé™ˆå¯…æªåœ¨å¼ è«éºŸå‘表《与陈寅æªè®ºæ±‰æœå„’生行书》åŽåQŒåƈ没有公开回应。åŽå¼ è«éºŸè‹±òq´æ—©é€ï¼Œé™ˆå¯…æªæžä¸ºæ?zh¨¨n)²ç—›ï¼Œç‰Ò?gu¨©)’°è¯—表½Cø™¿½æ‚(zh¨¨n)û|¼š(x¨¬)“æµè¾ˆè®ºæ‰æœªæˆ–å…ˆåQŒè‘—书曾用ç‰ä¸‰åƒã€‚共谈学术惊æ²Ïx±‰åQŒä¸Žå™äº¤æƒ…忘å²å¹´ã€‚â€?/span>

陈寅æªä¸Žæœ±å¸Œ¼œ?/span>

陈寅æªå’Œæœ±å¸Œ¼œ–都是å²å­¦å¤§å®Óž¼Œä¸è¿‡ä¸€èˆ¬è¯»è€…å¯èƒ½å¯¹æœ±å¸Œ¼œ–ä¸å¤ªç†Ÿæ‚(zh¨¨n)‰ã€‚其实，朱希¼œ–本为章太炎的得æ„高­‘»I¼Œè¢«ç« æ°æˆž®äØ“(f¨´)“五大天王â€ä¹‹ä¸­çš„“西王â€ï¼Œæ›¾äØ“(f¨´)20世纪中国å²å­¦å‘展åšå‡ºé‡è¦è´¡çŒ®ã€‚虽焉™™ˆå¯…æªå’Œæœ±å¸Œç¥–òq‰™žè‡³äº¤åQŒä½†æ®æœ±å¸Œç¥–之婿¾|—香林回忆ç§äº¤è¿˜æ˜¯ä¸é”™ã€‚罗香林曑֗教于陈寅æªï¼Œå…¶å›žå¿†å½“属å¯ä¿¡ã€‚此外朱希祖日记中有ä¸å°‘两äh交往的记录，å¯è§å¾€æ¥è¿˜æ˜¯è¾ƒä¸ºå¯†åˆ‡ã€‚他们在1936òq´åˆ°1937òq´é—´å…³äºŽæŽå”æ°æ—渊æºé—®é¢˜æœ‰ä¸€‹Æ¡å­¦æœ¯è®ºäº‰ï¼Œç”׃ºŽåŒæ–¹çš„显赫学术地ä½ï¼Œæ›´ç”±äºŽè¿™ä¸€é—®é¢˜ä¸Žå½“æ—‰™¢ä¸´çš„日本侵åŽå±æœºå¯†åˆ‡ç›¸å…³åQŒå…¶æ„义ž®±éžåŒä¸€èˆ¬ã€?/span>

朱希¼œ?/span>

æ®æœ±å¸Œç¥–日记åQ?/span>1936òq?/span>3月，他在读胡怀ç›æ‰€å†™ä¹‹ã€ŠæŽå¤ªç™½çš„国¾c问题》时åQŒå¯¹äºŽèƒ¡æ€€ç›æ‰€è¯´æŽç™½æ˜¯½H厥化的汉äh之说“未敢深信â€ï¼Œé‚回忆è“v陈寅æªæ­¤å‰æ‰€å†™æœ‰å…ÏxŽå”æ°æ—渊æºçš„一些文章，对于陈寅æªæ‰€è¯´å”太宗先世为鲜å‘äh之说也“未敢深信â€ï¼ŒäºŽæ˜¯èŒç”Ÿå‡ºæ’°å†™è®ºæ–‡ä¸Žé™ˆå¯…æªå•†æ¦ïL(f¨¥ng)š„念头åQŒåƈ最¾lˆå†™å‡ÞZ¸¤½‹‡è®ºæ–‡åˆŠç™ÖMºŽã€Šä¸œæ–ÒŽ(gu¨©)‚志》，而陈寅æªä¹Ÿå†™äº†ã€ŠæŽå”武周先世事˜qÒŽ(gu¨©)‚考》，刊登于å²è¯­æ‰€çš„《历å²è¯­­a€ç ”究所集刊》以½Cºå›žåº”ã€?/span>

陈寅æªæœ‰å…ÏxŽå”æ°æ—渊æºçš„½W¬ä¸€½‹‡æ–‡ç« å‘表于1931òqß_(d¨¢)¼Œæœ±å¸Œ¼œ–äØ“(f¨´)何到1936òq´æ‰æƒ›_ˆ°æ’°æ–‡å•†æ¦·å‘¢ï¼Ÿè¡¨é¢çœ‹ï¼Œä¼ég¹Žæ˜¯å› ä¸ºçœ‹äº†èƒ¡æ€€ç›çš„文章。其实这åªæ˜¯è¯±å› åQŒä¸”胡æ°æ–‡ç« ä¹Ÿæ˜Žæ˜‘֗陈寅æªåª„å“，åŽè€…曾写有《æŽå¤ªç™½æ°æ—之疑问》，明确指出æŽç™½æ˜¯è¥¿åŸŸèƒ¡äººã€‚朱希祖对胡ã€é™ˆè§‚点之所以ä¸æ»¡ï¼Œæ›´æ·±å±‚次原因与当时所é¢äÍ(f¨´)日本ä¾ëŠ•¥çš„æ°‘æ—å±æœºæœ‰å…»I¼Œå…¶èƒŒåŽæ‰€å½°æ˜¾çš„是历å²è§‚的差异ã€?/span>1936òq?/span>2月日本å‘生未é‚政å˜ï¼Œä¸ÀLˆ˜çš„少壮派控制了日本政局åQŒæœ±å¸Œç¥–在日è®îC¸­æ„Ÿæ…¨ä»Žæ­¤â€œä¸­å›½æ„ˆåÞqŸ£â€ã€‚也正是˜q™æ ·çš„刺‹È€åQŒä‹É得他在看待陈寅檽{‰äh的学术研½I¶æ—¶åQŒæ›´å¤šå¸¦æœ‰æ°‘æ—主义色彩，æ‰å¯¹æŽå”æ°æ—之è“væºå¯èƒ½ä¸Žèƒ¡äh有关的说法ä¸æ»¡ã€‚认为大敌当å‰ï¼Œå¦‚此说法å®ÒŽ(gu¨©)˜“为外敌入侉|供借å£ã€‚æ€ÖM¹‹åœ¨ç§‘å­¦å²å­¦å’Œæ°‘æ—ä¸ÖM¹‰ä¹‹é—´åQŒé™ˆå¯…æªæ›´æ³¨æ„å‰è€…，而朱希祖则更多从民æ—立场出å‘ã€?/span>

其实在此之å‰åQŒæœ±å¸Œç¥–ž®±å·²¾l对å¤ä»£å…¸ç±ä¸­æœ‰å…›_°‘æ•°æ°‘æ—记录的处ç†æ–¹å¼å¾ˆæ˜¯æ•æ„Ÿã€‚在1936òq?/span>1æœ?/span>3日日è®îC¸­åQŒæœ±å¸Œç¥–å¯ÒŽ(gu¨©)¸…人æ½æ¯“鼎¾~–撰的《剿U¦ä¹¦ã€‹ä¹‹¾~–纂方å¼è¡¨ç¤ºä¸æ»¡åQŒåƈ以崔鸿的《å六国春秋》作为比较。崔鸿äØ“(f¨´)北é­å²å­¦å®Óž¼Œæ‰€æ’°å†™ä¹‹ã€Šå六国春秋》是½W¬ä¸€éƒ¨ä¸­å›½å°‘æ•°æ°‘æ—政æƒå²åQŒåœ¨å²å­¦å²ä¸Šå…ähœ‰ç‰ÒŽ(gu¨©)®Šæ„义。朱希祖认äØ“(f¨´)åQŒå´”鸿的改国书äØ“(f¨´)录，正其¾UªäØ“(f¨´)传，体现了尊中国而抑外æ—的主旨，值得赞美。而æ½æ¯“鼎则仿UîCØ“(f¨´)书，ž®Šè€ŒäØ“(f¨´)¾Uªï¼Œæœ±å¸Œ¼œ–对此斥曰“äØ“(f¨´)之奴åQŒæŠ‘何自è½Õd…¶¿Uæ—如此è€Óž¼Ÿâ€è®¤ä¸ºåŒæ äh˜¯íw«ä»•å¼‚æ—åQŒå´”鸿表现出应有的民æ—气节，而æ½æ¯“鼎则奴性孑»I¼Œåº”予痛斥ã€?/span>

相比之下åQŒé™ˆå¯…æªè®¤äØ“(f¨´)中国历å²ä¸Šå¤§å‡¡ç§æ—与文化问题åQŒæ–‡åŒ–æ€ÀL˜¯é‡äºŽ¿Uæ—åQŒæ‰€ä»¥å³ä¾¿å‡ºíw«èƒ¡äººï¼Œä½†å¦‚果已被汉化，则å¯è®¤äØ“(f¨´)是汉人。å之亦然。陈寅æªè®¤äØ“(f¨´)汉民æ—在æºè¿œ‹¹é•¿çš„历å²è¿›½E‹ä¸­åQŒæŽ¥å—å’Œèžåˆäº†å¾ˆå¤šå‘¨è¾¹å°‘æ•°æ°‘æ—文化以åŠå¤–æ¥æ–‡åŒ–。无论汉æ—还是胡æ—ç­‰ž®‘æ•°æ°‘æ—åQŒå…¶æ–‡åŒ–都是中国文化体系的一部分åQŒæ²¡æœ‰é«˜ä½Žè´µè´×ƒ¹‹åˆ†ã€‚而朱希祖认äØ“(f¨´)汉文化æ‰æ˜¯ä¸­å›½æ–‡åŒ–的正统åQŒæ‰€ä»¥å¯¹å¼‚æ—文化˜q›å…¥å¤šå°‘æŒæŽ’æ–¥æ€åº¦ã€‚æ­¤ä¸ÞZ¸¤äºÞZ¹‹æ ÒŽ(gu¨©)œ¬åˆ†æ­§ã€?/span>

如此åQŒé™ˆå¯…æªä¸Žæœ±å¸Œç¥–争论的é‡ç‚¹å°±åœ¨äºŽåQŒå½“中åŽæ°‘æ—é¢äÍ(f¨´)外敌入äçR之é‡å¤§å±æœÞZ¹‹æ—Óž¼Œæ出“æŽå”æ°æ—之èµähºäºŽèƒ¡äººæœ‰å…³â€è¿™æ ïL(f¨¥ng)š„观点是å¦ä¸åˆæ—¶å®œåQŸç±»ä¼¼é—®é¢˜å…¶å®žå¾ˆå¤šè¿˜æœ‰ã€‚如抗战åˆæœŸæ²ˆä»Žæ–‡å°±æ出“作家与抗战无关â€çš„观点åQŒè®¤ä¸ºæˆ˜äº‰æ—¶æœŸæ¯ä¸ªähèŒè´£ä¸ä¸€æ øP¼Œæœ‰äº›äººåŽ»å‰çº¿åQŒæœ‰äº›ähå¯ä»¥ä¸“心学术或创作，但都有利于整个民æ—。显而易è§ï¼Œ˜q™æ ·çš„观点很å®ÒŽ(gu¨©)˜“招致一般大众的误解。至于孰对孰错，¼‹®å®žå¾ˆéš¾æ–­å®šã€?/span>

回到朱希¼œ–与陈寅æªçš„争论åQŒç”±äºŽæŽå”æ°æ—è“væºæ˜¯¾U¯çÑa学术问题åQŒæ™®é€šå¤§ä¼—åƈä¸ç†Ÿæ‚(zh¨¨n)‰æ›´ä¸å…³æ³¨ï¼Œ½C¾ä¼š(x¨¬)å½±å“本就ä¸å¤§åQŒæ‰€ä»¥æœ±å¸Œç¥–寚w™ˆå¯…æªçš„ä¸æ»¡å¤šž®‘有些过分。而且既然是学术问题，则陈寅æªæ‰€­a€æ˜¯å¦æ­£ç¡®åQŒæœ±å¸Œç¥–必须回答ã€?/span>

关于æŽå”æ°æ—问题åQŒé™ˆå¯…æªæ›‘Öœ¨1931ã€?/span>1933òq´å’Œ1935òq´å†™äº†ä¸‰½‹‡æ–‡ç« è®º˜qŽÍ¼Œå¯ÒŽ(gu¨©)­¤æœ±å¸Œ¼œ–撰写了《驳æŽå”ä¸ø™ƒ¡å§“说》进行论争，此文å‘表äº?/span>1936òq´ç¬¬33åïL(f¨¥ng)¬¬15å—÷€Šä¸œæ–ÒŽ(gu¨©)‚志》。陈寅æªåˆ™åœ¨1936òq´å†™äº†ã€ŠæŽå”武周先世事˜qÒŽ(gu¨©)‚考》以为回应，å‘表于当òq´çš„《中研集刊》，但一如既往行文风格åQŒåƈ未有明确回应朱æ°æ–‡å­—åQŒåªæœ‰â€œåº¶å‡ å› æ­¤å¾—以渘q‘事ç†ä¹‹çœŸç›¸åQŒå‚¥æ›´æ‰¿åšè¯†é€šäh之训è¯ÔŒ¼Œž®¤æ‰€‹Æ£å¹¸ä¹Ÿâ€ç­‰å§”婉说法。之åŽï¼Œé™ˆåž£å¼Ÿå­é™ˆçŽ‰ä¹¦ï¼Œž®†é™ˆå¯…æªæ–°æ’°å†™çš„《æŽå”武周先世事˜qÒŽ(gu¨©)‚考》一文给朱希¼œ–看åQŒæœ±å¸Œç¥–è§é™ˆæ°æ–‡ç« â€œä»ä¸Õd¼ æŽå”先祖å‡ÞZºŽæŽåˆå¤æ‹”åŠè™n郡说â€ï¼Œå†›_®šå†æ¬¡æ’°æ–‡å驳。陈玉书本å陈述åQŒä»¥ç ”究辽金å²è‘—¿UŽÍ¼Œä¸Žæœ±å¸Œç¥–ã€é™ˆå¯…æªä¹Ÿå¤šæœ‰å¾€æ¥ã€‚他昄¡„¶çŸ¥é“二äh在论争，æ‰æŠŠé™ˆå¯…æªæ–°å‘表论文¾l™æœ±æ°çœ‹ã€‚这一‹Æ¡æœ±å¸Œç¥–仅用两天旉™—´å›_®Œæˆã€Šå†é©ÏxŽå”æ°æ—出于æŽåˆå¤æ‹”åŠèµµéƒ¡è¯´ã€‹ï¼ŒåŽå‘表于1937òq´çš„《东æ–ÒŽ(gu¨©)‚志》第34åïL(f¨¥ng)¬¬9å—÷€‚但å¯èƒ½å› äØ“(f¨´)当时抗战爆å‘åQŒæŠ‘或其他原因，陈寅æªåƈ未å†ä½œå›žåº”，åŒæ–¹è®ÞZº‰å‘Šä¸€ŒDµè½ã€?/span>

直到1941òqß_(d¨¢)¼Œé™ˆå¯…æªå‡ºç‰ˆã€Šå”代政æ²Õd²˜q°è®º½EÑ€‹ï¼Œå…¶ä¸­æœ‰æåŠæŽå”æ°æ—è“væºçš„内容åQŒè‡ªç„¶æ˜¯ä»–比较æˆç†Ÿçš„æ„è§ã€‚关于æŽå”皇æ—之女系æ¯ç»Ÿæ–šw¢çš„è¡€¾lŸï¼Œé™ˆå¯…æªæŒ‡å‡ºï¼š(x¨¬)“æŽå”皇室之女系æ¯ç»Ÿæ‚有胡æ—血胤，世所å…ÞqŸ¥åQŒä¸å¾…阘q°ã€‚â€å› æ­¤é—®é¢˜é‡ç‚¹åœ¨äºŽå…¶ç”ïL(f¨¥ng)³»çˆ¶ç»Ÿæ˜¯å¦æœ‰èƒ¡æ—è¡€¾lŸã€‚陈寅æªä»¥æžä¸ø™¯¦¾l†ç²¾å‡†çš„考è¯åQŒä»Žä¸ƒä¸ªæ–šw¢è®ÞZº‰æŽå”æ°æ—çš„è“væºï¼Œæœ€åŽç»“论如下：(x¨¬)“故今å‡å®šæŽå”äØ“(f¨´)æŽåˆå¤æ‹”之åŽè£”，或ä¸è‡´ç”š½I¿å‡¿æ­¦æ–­ä¹Ÿã€‚â€æ®é™ˆå¯…æªè€ƒè¯åQŒâ€œåˆå¤æ‹”â€å½“时是较常è§çš„胡ååQŒæ±‰äººæŽåˆå¤æ‹”因军功被èµèƒ¡åã€è¿›è€Œèƒ¡åŒ–，˜q™åœ¨å½“时很是常è§åQŒè€ŒæŽé‡è€›_ˆ™å®žæ— å…¶äh。至于æŽå”æ°æ—父¾p»è¡€¾lŸï¼Œé™ˆå¯…æªçš„¾l“论是：(x¨¬)æŽå”先世本äØ“(f¨´)汉æ—åQŒæˆ–ä¸ø™™n郡æŽæ°å¾™å±…æŸä»ä¹‹â€œç ´è½æˆ·â€ï¼Œæˆ–äØ“(f¨´)邻邑庶姓æŽæ°ä¹‹â€œå‡å†’牌â€ï¼Œâ€œæ—¢éžåŽç››ä¹‹å®—é—¨åQŒæ•…æ¸æŸ“胡俗åQŒåä¸é›…驯。……适æŽè™Žå…¥å…»I¼Œä¸œè¥¿åˆ†ç«‹ä¹‹å±€æ—¢å®šåQŒå§‹æ”¹è™n郡之姓望而äØ“(f¨´)陇西åQŒå› æŽæŠ—父å­äº‹è¿¹ä¸Žå…¶å…ˆä¸–¾cÖM¼¼ä¹‹æ•…åQŒé‚由改讬陇西更˜q›ä¸€æ­¥ï¼Œè€Œä¼ª¿U°è¥¿å‡‰å«¡è£”。åˆå› å®‡æ–‡æ°ä¹‹æ•…åQŒå¤è¯¡è¨€å®¶äºŽæ­¦å·åQŒå…¶åˆä¹‹è¡€¾lŸäº¦æœªä¸Žå¤–æ—æ·äh‚。æ€ÖM¹‹åQŒæŽå”æ°æ—若仅就其男¾p»è®ºåQŒå›ºä¸€¾U¯çÑa之汉äºÞZ¹Ÿã€‚â€?/span>

¾Uµè§‚陈寅æªçš„几篇论文åQŒè§‚ç‚ÒŽ(gu¨©)œ‰æ‰€å˜åŒ–。如½W¬ä¸€½‹‡ã€ŠæŽå”æ°æ—之推测》指出“æŽå”先世疑å‡ø™¾¹è’悾c»ï¼Œå¿…éžåŽå¤ä¸–家â€ï¼Œ½W¬äºŒ½‹‡åˆ™è®¤äØ“(f¨´)“总而言之，æ®å¯ä¿¡ä¹‹ææ–™åQŒä¾å¸¸è¯†ä¹‹åˆ¤æ–­ï¼ŒæŽå”先世若éžèµµéƒ¡æŽæ°ä¹‹â€˜ç ´è½æˆ·â€™ï¼ŒåÏx˜¯èµµéƒ¡æŽæ°ä¹‹â€˜å‡å†’牌’。至于有å”一代之官书åQŒå…¶¾Uªè¿°çš‡å®¤æ¸Šæºé—´äº¦ä¿å­˜åŽŸæ¥çœŸå®žä¹‹äº‹˜q¹ï¼Œä½†å…¶å¤§éƒ¨ž®½å±žåŽäh讳饰夸诞之语åQŒæ²»å²è€…自ä¸åº”漫无辨别åQŒé½ž®?d¨¡ng)全部信从也。â€è€Œä»–的《三论æŽå”æ°æ—问题》，则是直接针对日本学者金井之忠，åŽè€…曾å‘表《æŽå”溋¹å‡ºäºŽå¤·ç‹„考》å驳陈寅æªçš„å‰ä¸¤ç¯‡æ–‡ç« åQŒå› ä¸ºåœ¨˜q™ä¸¤½‹‡è®ºæ–‡ä¸­åQŒé™ˆå¯…æªè®¤äØ“(f¨´)å”æœçš‡å®¤åŸºæœ¬å‡ÞZºŽæ±‰æ—。金井之忠认为，æŽå”皇室早已是æ؜血¿U。æŽè™Žä¹‹å­æŽæ˜žæœ¬íw«å·²å¯ç–‘åQŒå…¶å¦È‹¬å­¤æ°åQˆåŽæ”¹åˆ˜æ°ï¼‰å½“是胡æ—åQŒä»–们的儿å­æŽæ¸ŠåQˆé«˜¼œ–）必是汉胡æ·ïL(f¨¥ng)§åQŒèƒ¡è¡€å¯èƒ½åœ¨ä¸€åŠä»¥ä¸Šã€‚æŽæ¸Šçš„å¦Õd­½H¦æ°åQˆå¤ªå®—之æ¯ï¼‰ä¹ƒçº¥è±†é™µæ¯…之奻I¼Œæ›´æ˜¯é²œå‘æ—胡人，所以å”太宗的胡血åQŒè‡³ž®‘有四分之三。对此陈寅æªæ出å驳åQŒè€ƒè®¢æŽå”æ°æ—臛_°‘在æŽæ¸Šä»¥å‰ï¼Œå…¶è¡€¾lŸåƈ未与胡æ—æ·äh‚ã€?/span>

很明æ˜ùN™ˆå¯…æªòq¶æœªåšæŒæŽå”æ°æ—èµähºäºŽèƒ¡äººçš„观点åQŒè€Œä¸”在《三论æŽå”æ°æ—问题》中直接å驳了日本学者金井之忠，也许已ç»è€ƒè™‘åˆîC¸­å›½æ‰€é¢äÍ(f¨´)çš„æ—¥­‘‹ä¸¥é‡çš„æ°‘æ—å±æœºåQŒæœ±å¸Œç¥–ä¸ÞZ½•˜q˜è¦æ’°æ–‡˜q›è¡Œå驳åQ?/span>

å¯ÒŽ(gu¨©)­¤åQŒæ±ªè£ç¥–先生在其《陈寅æªè¯„传》中有精到评仗÷€‚他认äØ“(f¨´)åQŒç”±äºŽé™ˆå¯…æªæœ€åŽå·²¾l认为“æŽå”先世本为汉æ—â€ï¼Œåˆ™é™ˆã€æœ±ä¸¤äh争论的焦点其实是æŽå”先世½I¶ç«Ÿæ˜¯å‡ºè‡ªâ€œè™n郡â€è¿˜æ˜¯â€œé™‡è¥Žì€ï¼Œé™ˆå¯…æªè®¤ä¸ºæºå‡ºâ€œè™n郡â€ï¼Œè€Œæœ±å¸Œç¥–认äØ“(f¨´)“陇襎ì€ã€‚陈寅æªçš„考è¯åˆ©ç”¨äº†å¾ˆå¤šä¸ä¸ºå®˜ä¹¦é‡è§†çš„¿U家记录½{‰ï¼Œè€Œæœ±å¸Œç¥–æ›´é‡è§†å®˜ä¹¦ï¼Œè®¤äØ“(f¨´)官书之外的å²æ–™å¦‚æžœä¸èƒ½ç¡®è®¤å…¶çœŸå®žæ€§ï¼Œåˆ™ä¸å¦‚ç»´æŒåŽŸè¯´äØ“(f¨´)是，其内心其实还是å®ä¿¡å®˜ä¹¦ä¸ä¿¡ç§å½•çš„æƒÏx³•ã€‚而陈寅æªè®¤äØ“(f¨´)且ä¸è¦è¯´¿U录自有价å€û|¼Œå³ä¾¿æ˜¯ä¼ªä¹¦ã€ä¼ªææ–™åQŒå¦‚果能ž®†å…¶è§†äØ“(f¨´)“伪â€ï¼Œåˆ™ä¼ªææ–™ž®±å˜æˆçœŸå®žçš„“伪ææ–™â€ï¼ŒåŒæ ·æœ‰å­¦æœ¯ä­h(hu¨¢n)倹{€?/span>

那么åQŒæ˜¯å¦æœ±å¸Œç¥–çš„æ„è§å°±ä¸å€¼å¾—é‡è§†åQŸé‚£ä¹Ÿä¸æ˜¯ã€‚朱希祖毕竟是å²å­¦å¤§å®Óž¼Œä¸ÞZº†æ’°å†™˜q™ä¸¤½‹‡ä¸Žé™ˆå¯…æªå•†æ¦·ä¹‹æ–‡ï¼Œä»–耗费了很多精力。从其日è®îC¸­å¾—知åQŒä»Ž1936òq?/span>3月èŒç”Ÿå†™æ–‡ç« å驳陈寅æªï¼Œåˆ°ç¬¬ä¸€½‹‡æ–‡ç« å†™å‡ºï¼Œæœ±å¸Œ¼œ–ä¸ä»…翻阅了新旧å”书中有å…ÏxŽå”世¾pÈš„内容åQŒè€Œä¸”阅读了《周书》《北åŒÓ€‹ã€Šè¥¿å‡‰å½•ã€‹ä»¥åŠåˆ˜ç›¼é‚½{‰äh的文章，˜q›ä¸€æ­¥ç†Ÿæ‚(zh¨¨n)‰æœ‰å…Œ™µ„料。然åŽæœ±å¸Œç¥–å†æ¬¡é˜…读陈寅æªçš„三篇有关论文åQŒåˆæ­¥ç¡®å®šæ’°æ–‡å驳的é‡ç‚¹ã€‚然åŽèŠ±è´ÒŽ(gu¨©)•´æ•´ä¸€å‘¨æ—¶é—ß_(d¨¢)¼Œã€Šé©³æŽå”ä¸ø™ƒ¡å§“说》第一½E¿æ‰å®Œæˆã€‚正当朱希祖准备å¯ÒŽ(gu¨©)–‡ç« è¿›è¡Œä¿®æ”ÒŽ(gu¨©)—¶åQŒå´è¢«å¦ä¸€ä»¶äº‹æƒ…打乱，˜q™å°±æ˜¯å…³äºŽæ˜Žæˆç¥–生æ¯é—®é¢˜çš„论争ã€?/span>1936òq?/span>4æœ?/span>5日，也就是朱希祖写完åˆç¨¿‹Æ¡æ—¥åQŒä»–看到傅斯òq´çš„弟å­æŽæ™‹åŽæ‰€å†™ä¹‹ã€Šæ˜Žæˆç¥–生æ¯é—®é¢˜æ±‡è¯ã€‹åŠå‚…æ–¯òq´æ‰€å†™è·‹æ–‡ï¼Œä»¥åŠå´æ™—所写《明æˆç¥–生æ¯è€ƒã€‹ç­‰æ–‡ç« åQŒé©¬ä¸Šå†³å®šç»™äºˆå驟뀂原æ¥ï¼ŒæŽæ™‹åŽã€å‚…斯年和å´æ™—等人å‡å¯ÒŽ(gu¨©)˜Žæˆç¥–生æ¯ä¸ø™°˜q›è¡Œäº†è€ƒè¯åQŒè®¤ä¸ºç»éžé©¬çš‡åŽåQŒè€Œå¾ˆæœ‰å¯èƒ½æ˜¯ž®‘æ•°æ°‘æ—å‡ø™ín的妃å­ï¼Œè¦ä¹ˆæ˜¯é«˜ä¸½äh¼„½å¦ƒåQŒè¦ä¹ˆæ˜¯è’™å¤æ—妃å­ï¼Œæ¢å¥è¯è¯´ž®±æ˜¯¾léžå«¡å‡ºè€Œæ˜¯åº¶å‡ºåQŒä¸”æ¯äº²å¯èƒ½æ˜¯å¼‚æ—。å¯æƒŒ™€ŒçŸ¥åQŒè¿™è®ºæ–­ä¹Ÿæ˜¯æœ±å¸Œ¼œ–ç»å¯¹ä¸èƒ½åŒæ„çš„åQŒæ‰€ä»¥ä»–很快撰写了题为《å†è¾©æ˜Žæˆç¥–生æ¯ã€‹çš„文章¾l™äºˆé©Ïx–¥ã€‚此时的朱希¼œ–å¯è°“是两é¢ä½œæˆ˜åQŒä¸€é¢è¦ä¸Žé™ˆå¯…æªè®ÞZº‰æŽå”æ°æ—èµähºé—®é¢˜åQŒä¸€é¢æ˜¯ä¸Žå‚…斯年ã€å´æ™—等人商æ¦äh˜Žæˆç¥–生æ¯é—®é¢˜åQŒè€Œè¿™ä¸¤ä¸ªé—®é¢˜çš„实质åŒæ ·å¯ä»¥å½’¾l“äØ“(f¨´)¿Uæ—与文化问题ã€?/span>

æ€ÖM¹‹åQŒæœ±å¸Œç¥–与陈寅æªçš„争论，直到今天也没有完全解冟뀂丘q‡ï¼Œç”±æ­¤äº‰è®ºå¼•å‘的一些问题值得回味。æ®å¼ æº¥æ³‰å…ˆç”Ÿå›žå¿†ï¼Œæœ±å¸Œ¼œ–直到晚òq´ä»è®¤äØ“(f¨´)“陈寅æªè™½ç²¾äºŽå²å­¦ï¼Œç«‹å¼‚好奇åQŒä»¥å”太宗明æˆç¥–éžä¸­å›½äh之类åQŒæ­£æ˜¯å…¶çŸ­å¤„â€ã€‚朱希祖甚至ž®†é™ˆå¯…æªä¸Žé¡¾é¢‰åˆš½{‰â€œç–‘å¤æ´¾â€ç›¸æåƈ论，其背åŽæ‰€æŠ˜å°„出的å´æ˜¯é—¨æ´¾ä¹‹è§â€”—对明戼œ–生æ¯é—®é¢˜æå‡ø™´¨ç–‘çš„å‚…æ–¯òqß_(d¨¢)¼Œæ­£æ˜¯™åùN¢‰åˆšæ出“疑å¤â€æ€æƒ³çš„有利支æŒè€…，åªæ˜¯å‚…æ–¯òq´åŽæœŸçš„æ€åº¦æœ‰æ‰€è½¬å˜è€Œå·²ã€‚然而，把陈寅æªå’Œé¡¾é¢‰åˆšç›¸æòq¶è®ºòq¶ä¸æ°å½“åQŒå› ä¸ºé™ˆå¯…æªæ›¾æ˜Ž¼‹®å¯¹â€œç–‘å¤æ´¾â€æœ‰æ‰€è´¨ç–‘。æ®è’‹å¤©æž¢å…ˆç”Ÿå›žå¿†ï¼Œé™ˆå¯…æªè®¤ä¸ºåŽ†å²ç ”½I¶ä¸­çš„“旧‹z‘Ö¤±ä¹‹æ»žåQŒæ–°‹z‘Ö¤±ä¹‹è¯¬â€ã€‚所谓“滞â€å°±æ˜¯æ­»æ¿ï¼Œåªæœ‰æ­ÀL料而没有解释。而新‹z„¡š„所谓“诬â€å°±æ˜¯ç®€å•ä»¥å¤–国的科学ç†è®ø™§£é‡Šä¸­å›½æ料，看似有é“ç†å…¶å®žå¾ˆå±é™©åQŒè¿™ä¸€‹z‘Ö¤§éƒ½æ˜¯ç•™å­¦ç”Ÿï¼Œæ‰€è°““以¿U‘å­¦æ–ÒŽ(gu¨©)³•æ•´ç†å›½æ•…者â€ã€‚显ç„Óž¼Œé™ˆå¯…æªæ‰€æŒ‡å°±æ˜¯èƒ¡é€‚ã€é’±çŽ„åŒå’Œé¡¾é¢‰åˆš½{‰ähã€?/span>

最åŽï¼Œå›žåˆ°æŽå”æ°æ—之è“væºé—®é¢˜ï¼Œé™ˆå¯…æªå…¶å®žæ—©ž®Þp®¤ä¸ÞZ¸Žèƒ¡æ—有关åQŒåªæ˜¯æ²¡æœ‰ç¡®åˆ‡è¯æ®è€Œå·²ã€‚æ®å´å®“在《空轩诗è¯ã€‹ä¸­æ‰€è®ŽÍ¼Œæ—©åœ¨äº”四时期陈寅æªå°±æŒ‡å‡ºåQšâ€œå¯…æªå°è°“å”代以异æ—入主中原åQŒä»¥æ–°å…´ä¹‹ç²¾¼œžï¼Œå¼ºå¥‹zÀL³¼ä¹‹è¡€è„‰ï¼Œæ³¨å…¥äºŽä¹…˜qœè€Œé™ˆè…之文化åQŒæ•…其结果ç¿çƒ‚辉煌，有欧‹z²éª‘士文学之盛况。而å”代文学特富想象，亦有于此云云。â€è¯´æ¥è¯´åŽ»ï¼Œå¦‚果我们把中国历å²ç ”½I¶çº³å…¥ä¸€ä¸ªå¤§ä¸­åŽæ–‡åŒ–å½¢æˆä¸Žæ¼”˜q›çš„历å²é•¿æ²³ä¸­ï¼Œåˆ™æ— è®ºæŽå”æ°æ—æºå‡ÞZ½•å¤„，都无æŸäºŽç››å”王æœçš„伟大与辉煌åQŒè€Œé‚£äº›åœ¨åŽ†å²é•¿æ²³ä¸­æ—¶è€Œé›„èµøP¼Œæ—¶è€ŒåŸ‹æ²¡çš„å„个ž®‘æ•°æ°‘æ—åQŒå…¶å®žä¸Žæ±‰æ—一æ øP¼Œéƒ½äØ“(f¨´)中åŽæ–‡åŒ–çš„ç¹è¡å…´ç››åšå‡ÞZº†è´¡çŒ®åQŒç†åº”得到åŽäººæ°¸ä¹…çš„ž®Šé‡ä¸Žæ•¬ä»°ã€?/span>


相关新闻