ï»?html> 文学批评的底气ã€åœ°æ°”å’Œé”气——é‡æ–°è®¤è¯†æ‰¹è¯„家æŽé•¿ä¹‹çš„当代æ„义-清åŽæ ¡å‹æ€ÖM¼š(x¨¬)

麻花影视免费观看电视剧琅琊榜,天美麻花星空视频,麻花星空MV,麻花影视在线看电视剧软件,麻花传媒MD034苏蜜清歌,2023麻花产精国品免费入口,麻花传MD034苏蜜清歌,麻花视频V3.2.2纯净版

癑ֹ´æ¸…åŽ

文学批评的底气ã€åœ°æ°”å’Œé”气——é‡æ–°è®¤è¯†æ‰¹è¯„家æŽé•¿ä¹‹çš„当代æ„义

2017-10-12 | ä¼æ˜Žæ˜?/span> | æ¥æº 《光明日报ã€?017òq?0æœ?æ—? |

æŽé•¿ä¹?1910.10â€?978.12) åQ?931òq´è€ƒå…¥æ¸…åŽå¤§å­¦ç”Ÿç‰©¾p»ï¼Œä¸¤å¹´åŽè{哲学¾p»ï¼Œæ›¾ä¸»¾~–《清åŽå‘¨åˆŠã€‹æ–‡è‰ºæ åQ?936òq´æ¯•ä¸šåƈ留校åQŒä“Q清åŽå¤§å­¦åŽäöL生ã€è’™è—生导师。以åŽæ›¾ä»ÖMº¬åŽç¾Žæœ¯å­¦é™¢æ•™æŽˆã€é‡åº?ji¨£n)中央大学助教ã€ä¸­å¤®å¤§å­¦ä¸­å›½æ–‡å­¦ç³»è®²å¸ˆã€å‰¯æ•™æŽˆã€åŒ—京师范大学教授等èŒã€‚解攑֎ä¸ÞZ¸­å›½ä½œå®¶åä¼?x¨¬)ä¼?x¨¬)员，ä»ÕdŒ—京市(j¨¬ng)æ–‡è”文艺ç†è®º¾l„组长等èŒã€?/span>

åœ?0世纪中国文学å²å’Œä¸­å›½çŽîC»£å­¦æœ¯å²ä¸ŠåQŒæ‰¹è¯„家æŽé•¿ä¹‹ï¼ˆ1910â€?978åQ‰çš„ä»·å€ég¸€ç›´éƒ½æœªè¢«å……分认识。这是一ä½æ—©æ…§çš„批评å®Óž¼Œåœ?5å²å¤§å­¦å°šæœªæ¯•ä¸šæ—¶ž®±å†™å‡ºã€Šé²˜q…批判》一书。这部批评专著在当时的文学界产生很大影å“åQŒä¹Ÿæ›‘Ö¾—到鲘q…先生本人的认å¯ã€‚此外，æŽé•¿ä¹‹è¿˜åœ?0世纪三四å年代先åŽå‡ºç‰ˆäº†(ji¨£n)《迎中国的文艺å¤å…´ã€‹ã€Šæ‰¹è¯„ç²¾¼œžã€‹ã€Šè‹¦é›ùN›†ã€‹ã€Šæ¢¦é›¨é›†ã€‹ç­‰æ‰¹è¯„著作åQŒæ¶‰å?qi¨¢ng)文艺批评的¾ŸŽå­¦åŽŸåˆ™ã€æ‰¹è¯„家的文化èín份ã€æ‰¹è¯„ç²¾¼œžçš„内涵ã€æ‰¹è¯„和创作的关¾pÈ­‰ä¸€¾pÕdˆ—é‡è¦å‘½é¢˜åQŒå˜ªæ˜‘Ö‡ºæ–‡å­¦æ‰¹è¯„的鲜明个性。在文学创作蓬勃å‘展而文学批评è¯è¯­ç›¸å¯ÒŽ(gu¨©)»žåŽçš„当下åQŒå¯¹æŽé•¿ä¹‹æ–‡å­¦æ‰¹è¯„进行文本é‡è¯Õd’Œä»·å€¼é‡ä¼ŽÍ¼Œå¯ä»¥æ”¶èŽ·å¤šæ–¹é¢çš„ç†è®ºå¯ç¤ºã€?/span>

批评的底气æ¥è‡ªæ·±åŽšå­¦è¯?/span>

æŽé•¿ä¹‹å分é‡è§†æ‰¹è¯„家学识å…ÀLˆçš„æ„义。他在《论文艺批评家所需è¦ä¹‹å­¦è¯†ã€‹ä¸€æ–‡ä¸­åQŒæ›¾æŠŠæ‰¹è¯„家应具备的学识概括ä¸ÞZ¸‰¿U知识类型：(x¨¬)基本知识ã€ä¸“门知识和辅助知识åQŒåƈ分别以“å¬m固â€â€œæ·±å…¥â€å’Œâ€œå¹¿åšâ€ä½œä¸ø™¿™ä¸‰ç±»çŸ¥è¯†çš„标准，˜q›è€ŒæŒ‡å‡ÞZ¸‰è€…之间相互补充ã€ç›¸å¾—益彰的关系åQŒâ€œä¸‰è€…缺一ä¸å¯åQŒæœ‰ä¸€æ–šw¢ä¸å……分ä¸å¯â€ã€‚æŽé•¿ä¹‹å¯¹å…¶ä¸­çš„“辅助知识â€ä¸€™å¹ç‰¹æ„进行了(ji¨£n)详细的解释。他ž®†ä¹‹åˆ’分为四¾c»ï¼š(x¨¬)一是生物学ã€å¿ƒ(j¨©)ç†å­¦åQŒäºŒæ˜¯åŽ†å²å­¦åQŒä¸‰æ˜¯å“²å­¦ï¼Œå››æ˜¯æ”¿æ²»¾l济学。由此å¯è§ï¼ŒæŽé•¿ä¹‹å¯¹æ‰¹è¯„家学识的构想是跨学科的ã€å…¨æ–¹ä½çš„。显ç„?d¨°ng)ž¼Œåœ¨æŽé•¿ä¹‹çœ‹æ¥åQŒè¿™¿U完备的学识构æˆä¸ä»…是一般批评家è¦åŠªåŠ›è¾¾åˆ°çš„一个高标准åQŒä¹Ÿæ˜¯ä“Q何优¿U€æ‰¹è¯„安™œ€è¦å€ŸåŠ›çš„一¿Ué‡è¦å†…涉|”¯æ’‘。他在《论伟大的批评家和文艺批评å²ã€‹ä¸­å†™é“åQšâ€œä¼Ÿå¤§çš„批评家的¾_„¡¥žåQŒåœ¨ä¸ç›²ä»Žã€‚他何以ä¸ç›²ä»Žï¼Ÿ˜q™æ˜¯å­¦è¯†å¸®åŠ©ä»–，勇气支æŒä»–，òq¶ä¸”é‚£äØ“(f¨´)真ç†åQŒäØ“(f¨´)ç†æ€§ï¼Œä¸ºæ­£ä¹‰çš„¿Uç§è´£ä“Qä¸Õd®°ä»–，é€ÆD¿«ä»–。â€åœ¨˜q™é‡ŒåQŒå­¦è¯†çš„作用被摆在儿Uè¦ç´ ä¸­çš„首ä½ï¼Œå¼ø™°ƒçš„æ„味中a€è€Œå–»ã€?/span>

关于批评家学识的é‡è¦æ€§ï¼ŒæŽé•¿ä¹‹ä¸ä»…在ç†å¿µä¸Šå‘出倡导åQŒä¹Ÿåœ¨æ–‡å­¦æ‰¹è¯„写作中付诸实践。纵观æŽé•¿ä¹‹çš„文学批评，ä¸éš¾å‘现全é¢çš„学识结构在其中å‘挥äº?ji¨£n)é‡è¦ä½œç”¨ã€‚梭a€ä¹‹ï¼Œæ·±åŽšçš„学识造就äº?ji¨£n)æŽé•¿ä¹‹æ–‡å­¦æ‰¹è¯„åèƒö的底气。他具备深厚的å¤å…¸æ–‡å­¦åŠŸåº•ï¼Œä¸ä»…å¯ÒŽ(gu¨©)Žç™½ã€éŸ©æ„ˆã€å¸é©¬è¿ã€é™¶æ¸Šæ˜Ž½{‰ç»å…怽œå®¶åš˜q‡ä¸“门的è®ø™¿°åQŒè¿˜å¯V€Šè¯—¾l》《红楼梦》《水‹¹’传》《长生殿》《çµç¶è®°ã€‹ã€Šæ¡ƒèŠ±æ‰‡ã€‹ç­‰å¤å…¸æ–‡å­¦å著有过深入的解读，甚至专门讨论˜q‡çŽ°å­˜å±ˆåŽŸä½œå“的真伪问题。åŒæ—Óž¼ŒæŽé•¿ä¹‹ä¸ä»…写有关于西æ–ÒŽ(gu¨©)–‡å­¦ã€æ–‡åŒ–的专门批评文章åQŒè€Œä¸”在其他批评文章中åQŒå¯¹è¥¿æ–¹ç†è®ºå®¶å¦‚康å¯dã€æ¸©å…‹å°”曹{€è£æ ¹{€å¥¥è‚¯ã€å‹ƒå…°å…‘æ–¯ã€æ‰˜é©¬æ–¯Â·æ›¹{€å…‹¾|—é½½{‰äh的观点，也往往能够直接从原文中娴熟自如地加以引用，使之化入文章的逻辑ç†èµ\框架而ä¸ç€ç—•è¿¹ã€‚由此å¯è§ä»–的西学素å…Èš„扎实½E‹åº¦ã€‚正因äØ“(f¨´)有了(ji¨£n)˜q™ç§ä¸­è¥¿å­¦å…»çš„èžä¼?x¨¬)è¯é€šï¼ŒæŽé•¿ä¹‹çš„文学批评è¯è¯­æ—¢èƒ½å¤§å¼€å¤§åˆåQŒåˆèƒ½éž­è¾Ÿå…¥é‡Œï¼Œæ˜ùNœ²å‡ÞZ¸€¿U大家的¾_„¡¥žæ°”è´¨ã€?/span>

å观当下的文学批评界åQŒä¸ž®‘批评家常常陷入两个误区åQšè¦ä¹ˆæ‹˜å›¿äºŽæŸä¸€æ–‡ç±»æ‰¹è¯„è¯è¯­çš„狭隘空间而难以自拔，写å°è¯´è¯„论的视诗歌评è®ÞZØ“(f¨´)ç•é€”，写诗歌评论的对å°è¯´è¯„论感到无从下手，彼此ç”Õdœ°ä¸ºç‰¢åQ›è¦ä¹ˆå› æ— åŠ›çœŸæ­£˜q›å…¥æ‰¹è¯„对象内部而åªèƒ½æ¸¸¼›Õdœ¨æ‰¹è¯„对象之外åQŒå‘一些ä¸çŸ¥æ‰€äº‘çš„½Iø™®ºæˆ–谬论。二者的共åŒç—‡ç»“ž®±åœ¨äºŽå­¦è¯†çš„‹¹…è–„å¯ÆD‡´æ‰¹è¯„底气的阙如。æŽé•¿ä¹‹å†™äºŽ1934òq´çš„《论目å‰ä¸­å›½æ‰¹è¯„界之‹¹…妄》一文，对“冒牌的ã€è´ªä¾¿å®œçš„ã€æ‡’惰的ã€æµ…薄愚妄的批评家â€å‘出厉声警告，热切呼唤“真正的ã€æœ‰å­¦è¯†çš„ã€æœ‰å¤©æ‰çš„ã€è™šå¿?j¨©)而勤勉的ã€å¿ å®žè€Œæ·±åˆÈš„批评家â€ï¼Œè‡³ä»Šä¾ç„¶æŒ¯è‹å‘è©ã€?/span>

批评家è¦åˆ°æ–‡å­¦çŽ°åœºæŽ¥åœ°æ°”

早在清åŽå¤§å­¦æ±‚学期间åQŒæŽé•¿ä¹‹ž®±å分关注当时文å›çš„å„ç§æ–°åŠ¨å‘，òq¶ç§¯æžå‚与儿U能够和文学写作现场å‘生紧密è”系的实际工作ã€?0世纪30òq´ä»£åQŒä»–å…ˆåŽæ‹…ä“Q《文学季刊》编委ã€ã€Šæ¸…åŽå‘¨åˆŠã€‹æ–‡è‰ºæ ç›®ä¸»¾~–ã€å¤©‹z¥ã€Šç›Šä¸–报》文学副刊副ä¸È¼–½{‰æŠ¥åˆŠçš„¾~–辑工作åQŒè¿˜åˆ›åŠžäº?ji¨£n)《文学评论》åŒæœˆåˆŠã€?944òq?月，他åˆåˆ›åŠžäº?ji¨£n)《书评副刊》，附在《时与潮文艺》æ‚志之åŽå‡ºç‰ˆã€‚åŒæ—Óž¼Œä»–撰写了(ji¨£n)大é‡ä¹¦è¯„文章åQŒä»¥çŠ€åˆ©ç‹¬åˆ°çš„眼光和独立自ä¸Èš„立场åQŒè¯„论当时新˜q‘出版的å„类文学作å“åQŒæ¶µç›–了(ji¨£n)诗歌ã€å°è¯´ã€æˆå‰§ã€æ•£æ–‡ç­‰å¤šç§æ–‡ç±»åQŒå…¶ä¸­åŒ…括åžä¹‹ç³çš„《三¿U‹è‰ã€‹ã€æž—庚的《夜》《春野与½H—》ã€è‡§å…‹å®¶çš„《烙å°ã€‹ã€Šæƒ”土的歌》ã€ç”°é—´çš„《给战斗者》等新诗作å“åQŒè¿˜æœ‰è€èˆçš„《离婚》《猫城记》ã€èŒ…盄¡š„《霜å¶çº¢ä¼égºŒæœˆèŠ±ã€‹ã€å·´é‡‘的《憩园》ã€æ— åæ°çš„《北æžé£Žæƒ…画》《塔里的女äh》ã€æ²™æ±€çš„《淘金记》等ž®è¯´ä½œå“åQŒä»¥å?qi¨¢ng)郭沫若的《屈原》ã€å´¼œ–光的《林冲夜奔》等æˆå‰§ä½œå“åQŒå†°å¿?j¨©)的《关于女人》等散文作å“。这些作å“åŽæ¥åŸºæœ¬ä¸Šéƒ½åœ¨20世纪中国文学å²ä¸Šå æœ‰ä¸€å¸­ä¹‹åœŽÍ¼ŒæŽé•¿ä¹‹åœ¨å½“æ—¶ž®Þpƒ½å‘现它们òq¶ç»™äºˆä¸­è‚¯çš„评ä­h(hu¨¢n)åQŒä½“现出一ä½ä¼˜¿U€æ‰¹è¯„家æ•é”的艺术直觉和富有å‰çžÀL€§çš„价值判断ã€?/span>

æŽé•¿ä¹‹æ›¾¾l批评巴金的ž®è¯´ã€Šæ†©å›­ã€‹â€œå†…容犹如它的笔调，太轻易，太æµç•…，有些滑过的光景。缺的是曲折åQŒæ˜¯æ·±æ²‰åQŒæ˜¯å«è“„。它让读者读去，几乎一无åœç•™ï¼Œä¸€æ— é’»æŽ¢ï¼Œä¸€æ— æŽ©å¯‚€(g¨¨)Œæ€çš„å´Žå²–â€ã€‚图ä¸?016òq?0æœ?7日，¾Uªå¿µå·´é‡‘《éšæƒ›_½•ã€‹åˆ›ä½œå®Œæˆ?0周年囄¡‰‡æ–‡çŒ®å±•åœ¨ä¸Šæ“v图书馆ä‹D办。视觉中å›?光明囄¡‰‡

当然åQŒæŽé•¿ä¹‹çš„这些书评既ä¸æ˜¯ä»–曾讽刺˜q‡çš„书店“å°ä¼™è®¡â€å¼çš„出版预告，也ä¸æ˜¯ä¸“为朋å‹æ§åœºçš„虚å‡èµžç¾Žä¹‹è¯åQŒè€Œæ˜¯å……分体现äº?ji¨£n)作者独特审¾ŸŽè¶£å‘›_’Œç‹¬ç«‹ä»·å€ÆD¯„判的文学批评。譬如，1944òqß_(d¨¢)¼Œå½“æ—¶ž®±åœ¨æ–‡å›å¯Œæœ‰å望的巴金出版了(ji¨£n)ž®è¯´ã€Šæ†©å›­ã€‹ï¼ŒæŽé•¿ä¹‹åˆ‡ä¸­è‚¯¾E®åœ°æŒ‡å‡º˜q™éƒ¨ž®è¯´å™äº‹è‰ºæœ¯ä¸Šçš„ä¸èƒö之处åQšâ€œå®ƒçš„内容犹如它的笔调，太轻易，太æµç•…，有些滑过的光景。缺的是曲折åQŒæ˜¯æ·±æ²‰åQŒæ˜¯å«è“„。它让读者读去，几乎一无åœç•™ï¼Œä¸€æ— é’»æŽ¢ï¼Œä¸€æ— æŽ©å¯‚€(g¨¨)Œæ€çš„崎岖。å†åˆ™ä»–çš„å°è¯´ä¸­è‡ªæˆ‘表现太多åQŒå¤šå¾—ä‹É读者厌倦，而达ä¸åˆ°æœ¬æ¥å¯èƒ½å”¤è“v共鸣的程度。â€è¿™æ ïL(f¨¥ng)š„批评æ„è§åQŒæ˜¾ç„¶ä¸æ˜¯æ³›æ³›ä¹‹è®ºï¼Œè€Œæ˜¯çœŸæ­£è§¦åŠ(qi¨¢ng)到文本内部艺术问题的专业æ„è§ã€‚å†å¦‚，对于茅盾代表作之一的《霜å¶çº¢ä¼égºŒæœˆèŠ±ã€‹ï¼ŒæŽé•¿ä¹‹æœ‰˜q‡è¿™æ ïL(f¨¥ng)š„评ä­h(hu¨¢n)åQšâ€œè¿™è¡¨çŽ°äº”å››å‰å¤•çš„《霜å¶çº¢ä¼égºŒæœˆèŠ±ã€‹ç¬¬ä¸€éƒ¨ï¼Œè¾ƒä¹‹ä½œè€…过åŽÈš„《虹》，自然生动而ä¸é‚£æ ·æ²‰é—·äº?ji¨£n)，较之《蚀》也更äØ“(f¨´)深入åQŒä½†å´è¿œä¸åŠ(qi¨¢ng)《å­å¤œã€‹çš„åšå®žã€‚â€ä½œè€…在˜q™é‡ŒæŠŠä½œä¸ÞZ¸ªä¾‹çš„特定批评对象¾|®äºŽä¸€¿U作家创作的整体性语境之中，通过一¿U横å‘的比较与分æžï¼Œå¾—出令ähä¿¡æœçš„结论ã€?/span>

值得注æ„的是åQŒåœ¨å­¦è€…和批评家的íw«ä†¾ä¹‹å¤–åQŒæŽé•¿ä¹‹˜q˜æ˜¯ä¸€ä½è¯—人和作家。他曑ևºç‰ˆè¿‡ä¸¤éƒ¨æ–°è¯—集《夜宴》和《星的颂歌》，˜q˜å‘表了(ji¨£n)ä¸å°‘散文和童è¯ä½œå“。如此丰富的创作实践åQŒæ— ç–‘也让æŽé•¿ä¹‹å¾—以比一般批评者更深刻åœîCº†(ji¨£n)解文学创作的艺术奥秘åQŒä¹Ÿèƒ½çœŸæ­£èµ°˜q›æ–‡å­¦çŽ°åœºå†…部，获喽W¬ä¸€æ‰‹çš„鲜活信æ¯ã€?/span>

é”气和担当是批评¾_„¡¥žçš„两¾˜?/span>

批评¾_„¡¥žçš„å¾æž„是æŽé•¿ä¹‹æ–‡å­¦æ‰¹è¯„è‘—˜q°çš„一个é‡è¦å‘½é¢˜ã€‚在《论伟大的批评家和文艺批评å²ã€‹ä¸­åQŒä»–如此概括自己所ç†è§£çš„批评精¼œžï¼š(x¨¬)“批评家的批评精¼œžï¼Œåœ¨æœ‰æ‰€æ‘§æ¯åQŒæœ‰æ‰€æŽ¢çƒ¦(ch¨³)åQŒæœ‰æ‰€è‚¯å®šåQŒä»–抗战ç€åQŒä¹Ÿå»ºç«‹ç€ã€‚â€æ‘§æ¯ã€æŠ—争是批评‹zÕdŠ¨â€œç ´â€çš„一é¢ï¼Œè€ŒæŽ¢ç´¢ã€è‚¯å®šæ˜¯æ‰¹è¯„‹zÕdŠ¨â€œç«‹â€çš„一é¢ã€‚“破â€è¦æ±‚批评家具备­‘›_¤Ÿçš„é”气，“立â€è¦æ±‚批评家敢于担当。二者相辅相æˆï¼Œæž„æˆæ‰¹è¯„¾_„¡¥žçš„两¾˜¹{€?/span>

最能体现æŽé•¿ä¹‹ä½œäØ“(f¨´)一ä½æ‰¹è¯„家é”气的作å“，æ怕éžã€Šé²˜q…批判》莫属。作者的˜q™éƒ¨æ—©æœŸæ‰¹è¯„作哾l“构完整ã€è®º˜q°å……分而åˆä¸å¤±æ€æƒ³çš„锋芒，全然没有“少作â€å¸¸è§çš„òq¼ç¨šç—…。这部著作éµå¾ªä¸€¿U从外部问题到内部问题层层推˜q›çš„逻辑ç†èµ\åQŒå‘读者呈çŽîCº†(ji¨£n)一个鲜‹zÖM¸°æ»¡çš„é²è¿…形象。丘q‡ï¼ŒæŽé•¿ä¹‹å¯¹é²è¿…文学作å“的分æžä¸æ˜¯ä¸€å‘Œ™µž¾ŸŽï¼Œè€Œæ˜¯æœ‰è¤’有贬。丽Ž¡æ˜¯è¤’还是贬åQŒéƒ½æ˜„¡¤ºäº?ji¨£n)作者过人的文本解读能力。譬如，在评价他所‹È€èµçš„《孔乙己》和《风波》这两篇ž®è¯´æ—Óž¼ŒæŽé•¿ä¹‹å…ˆåŽä‹É用了(ji¨£n)“从容â€ä¸€è¯ä½œä¸ø™¡¡é‡å°è¯´è‰ºæœ¯ä­h(hu¨¢n)值的指标åQšå‰è€…“就在简å•çš„和从容的½W”底下，已ç»å†™å‡ºä»¤äh觉得å分òq½é»˜åQŒç„¶è€Œå分亲切，åˆå分æ?zh¨¨n)²å“€è’凉的光景â€ï¼›åŽè€…“äh物到äº?ji¨£n)全出场的时候，作者对ä»ÖM½•ä¸€ä¸ªäh物åƈä¸å†·æ·¡ï¼Œ¼‹®å®žä½¿å¥¹æˆ–ä»–åQŒæ°å¦‚其分地在那里表现å„自的性格……这末（么）(j¨ª)¾l°æœ‰ä½™è£•çš„笔墨，在ä¸è‹Ÿä¹‹å¤–，所以我åˆè¯´â€˜ä(sh¨´)»¥ä»Žå®¹èƒœâ€™â€ã€‚这里所说的“从容â€ï¼Œæ˜„¡„¶æ˜¯ä»Žå™äº‹èŠ‚å¥çš„角度切入å°è¯´æ–‡æœ¬è€Œå¾—出的一¿U精准判断。这个新颖的考察角度颇具å¯å‘æ„义åQŒåœ¨åŽæ¥çš„ç ”½I¶è€…那里å¯ä»¥æ‰¾åˆ°æŸ¿U呼应ã€?/span>

æŽé•¿ä¹‹è¿˜?sh¨´)¸“门把批评家和ç†è®ºå®¶ã€å­¦è€…ã€åˆ›ä½œå®¶½{‰å‡ ¾cÖMhçš„èín份区分开æ¥ï¼Œå…¶ç›®çš„在于强调文学批评独立的价å€ÆD¿½æ±‚和责ä“Q担当。关于文学批评的价å€ÆD¿½æ±‚，æŽé•¿ä¹‹å¦‚是说åQšâ€œæ‰¹è¯„追求一¿U永久ä­h(hu¨¢n)å€û|¼Œå®ƒçš„对象是绾~˜çš„åQŒæ˜¯ç‹¬ç«‹çš„，是ç»å¯¹çš„。它所处ç†çš„对象，往往抗拒ç€æ–‡å­¦å²æ‰€åŠ ç»™çš„å°æ¡ã€‚â€åœ¨æŽé•¿ä¹‹çœ‹æ¥ï¼Œé¢å¯¹åŒæ ·çš„作家作å“或文学现象åQŒä¸Žæ–‡å­¦å²çš„¾U¿æ€§å™˜qîC¸åŒï¼Œæ–‡å­¦æ‰¹è¯„试图å‘掘其中的å¯èƒ½æ€§æ„义，òq¶æå‡äØ“(f¨´)自èín独立的ä­h(hu¨¢n)值构æˆã€‚而关于文学批评的担当åQŒæŽé•¿ä¹‹ç‰¹åˆ«è¯‰è¯¸ç†æ€§ç²¾¼œžï¼š(x¨¬)“批评是从ç†æ€§æ¥çš„，ç†æ€§é«˜?sh¨´)ºŽä¸€åˆ‡ã€‚所以真正的批评å®Óž¼Œå¤§éƒ½æ— æ‰€™å‘Ö¿ŒåQŒæ— æ‰€å±ˆæœåQŒç†æ€§ä¹‹æ˜¯è€…是之，ç†æ€§ä¹‹éžè€…éžä¹‹ã€‚â€ç†æ€§ç²¾¼œžæ˜¾ç„¶æ˜¯å»ºæž„文学批评价值的根基所在，有了(ji¨£n)˜q™ä¸ªæ ¹åŸºåQŒä­h(hu¨¢n)å€ÆD¿½æ±‚æ‰æˆäØ“(f¨´)å¯èƒ½ã€?/span>

åQˆä½œè€…：(x¨¬)ä¼æ˜Žæ˜?å•ä½åQšç¦å»ºå¸ˆèŒƒå¤§å­¦ï¼‰(j¨ª)


相关新闻