蒋h(hun)d作演?span lang="EN-US">
蒋h(hun)?/span>QQ音伏Q?/font>Q?span lang="EN-US">1895q诞生于邵阳县一个半农半商的D实之家?span lang="EN-US">1906q_(d)11岁的蒋h(hun)Mq入湖南湘潭的长老会(x)学校Q在辛亥革命爆发的那一q_(d)他只w留，先后在俄亥俄州奥伯林学院和哥伦比亚大学修?fn)历Ԍ师从当时著名的v斯教授?span lang="EN-US">1923q博士毕业后回国Q先是担d开大学历史p?/st1:personname>教授Q后d史系MQ兼文U主任；1929q_(d)转ʎ清华大学d史系MQ。从南开到清华，蒋h(hun)dq了11q的学者生涯。“九(ji)一八”以后，国难当头Q他和胡适一起创办《独立评论》，品评时政Qƈ引v蒋介石的注意。曾三次召见蒋h(hun)黅R在20世纪30q代“学者从攎쀝的潮中，蒋h(hun)d学从政，在国民政府中除前期担M一Dؓ(f)时甚短的政务院处长职务以外，一直从事外交工作，曾Q中国驻苏联大使和中国W一d驻联合国代表Q直?span lang="EN-US">1965q在台湾“驻大低쀝的位置上退休。在当年和他一起应蒋介石之邀从政的学者中Q他是唯一“有始有l”的一位?st1:chsdate w:st="on" year="1965" month="10" day="9" islunardate="False" isrocdate="False">1965q?span lang="EN-US">10?span lang="EN-US">9?/st1:chsdate>Q蒋廷Q病逝于U约?span lang="EN-US">
长期以来Q蒋廷Q一直处于h们的视线之外Q当胡适的传记已有十数本之多时Q迄今大陆也没有一本蒋廷Q的传记。但蒋h(hun)d在是一个不该被忘却的h?span lang="EN-US">
在蒋廷Q晚年的时候，有一ơ他清华时的同事、时M央研I历史语言研究所所长的李济Q借ʎ参加学术会(x)议之机到蒋的寓所叙旧。李问他：(x)“h(hun)黻，照你看是创造历史给你精上的快乐多Q还是写历史l你_上的快乐?span lang="EN-US">?”蒋廷Q没有回答Q而是反问李济Q“济之，现在到底是知道司马迁的h多，q是知道张骞的h?span lang="EN-US">?”不怎么_(d)q个哑谜倒确实是蒋h(hun)M生事功与心态的l佳写照。他大半生从政，试图创造历Ԍ却没有留下张骞般能传诸后世的政治功WQ而不l意间写下的《中国近代史大纲》，却成׃他做叔Rq的梦想Q但从心底说Q他所景M的还是学者的生以及(qing)作ؓ(f)学者的创造，在他的心目中Q“立德”、“立a”永q要高过“立功”。据清华时的同事、且为《独立评论》同仁的陈之q所撰《蒋廷Q的志事与生^》一文记载，蒋h(hun)d晚年曑֯陈之q说Q“在清华大学教书时代是我生活中最愉快的一D”?span lang="EN-US">
攚w清华历史系
1928q?span lang="EN-US">8月，清华q预备学校正式改为国立大学，曾ؓ(f)五四q动健将的罗家u被国民政府Q命ؓ(f)清华大学校长。罗家u到清华后q手对清华的校务进行整改革，他?zhn)的甚高，自己曾l就ȝ普林斯顿大学作ؓ(f)清华努力的目标?span lang="EN-US">
其时的清华尽在1925q成立了国学院，qg聘四大导师，名扬学界Q但无论是课E、师资，q是U研方向Q清华的历史p都处于草创时期，力量q不雄厚。在国外曑ְ历史作ؓ(f)L方向?span lang="EN-US">10q之久的|家伦对此自是心有不甘，他要清华打造成一个既有自w特Ԍ又能与北大、燕京、辅仁一较高下的史学重镇。但谁能挑此大梁呢？|家伦正在踌w之际，与他在清华合开中国q代史课E的郭h(hun)以向他推荐了一个hQ这个h是时Q南开历史pMȝ蒋h(hun)黅R罗家u在美国留学时卛_与蒋相识Q他和郭廷以在课堂上使用的参考书中就有蒋廷Q~的《近代外交史资料辑要》，对蒋的学识和才干Q他是了解的Q当下一拍即合，立即写信邀误廷Q到清华Q教。但蒋h(hun)dƈ不愿d南开Q情急之下，|家伦不惜得|自己在北大时的老师朱希，亲ʎ南开Q他的诚意终于打动了蒋h(hun)黅R?span lang="EN-US">1929q?span lang="EN-US">8月，蒋h(hun)dL华历史系教授Qƈ担QpMM职?span lang="EN-US">
蒋h(hun)d清华后很快就发现Q清?st1:personname productid="历史pȝ" w:st="on">历史pȝ教授或者说传统的中国史学家的治学方法存在着问题。在他看来，史学研究重在考察一个时代与国家民族兴衰成|相关的诸多方面——经、政沅R军事、文化、社?x)、心理，考察一个时代与相接的另一个时代之间的q箋性与变异性，以及(qing)若干时代的整体发展趋ѝ史家的最后目的是求了解文化的演变。但我们已往的史家“以L书开始，也以L书ؓ(f)l”，为疏证而疏证，全然忘却了“求了解文化演变”这一Ҏ(gu)的目标?span lang="EN-US">
因此Q蒋廷Q认ؓ(f)首先要对清华历史pȝ师资做一ơ大的调_(d)他不C响的引进一批年L授代替原来的老教授，q引D批年L授开始用一套新Ҏ(gu)?span lang="EN-US">
在师资的培养问题上，除了引进一些新教授Q蒋廷Qq从清华的学生中挑选可造之才进研究院，如果成W好，p法送他到国外去深造。按照蒋的设惻I一名优U的教员，必须具备q用多种语言的能力、具备多学科的知识背景和开阔的视野Q因为“中国已l深入国际生zMQ闭兌守的时期早已q去”。特别是在国难日重的Ҏ(gu)历史背景下，中国q代的外交史应加强。不仅要用新的方法来研究本国的历Ԍ而且要了解环伺的强邻Q知q|方能百战不殆。因此，一遇到合适的学生Q他鼓׃们做相关的研IӞZ们提供出国深造的Z(x)。从发生?span lang="EN-US">1933q的“朱延丰出国案”中我们可以很清楚地看到蒋h(hun)ȝ良苦用心?span lang="EN-US">
q年?span lang="EN-US">11月，清华历史pd讨论该年资送优U毕业研究生出国时Q朱延丰和邵循正两位毕业研究生的评成W和论文均ZUQ皆W合资送出国的条gQ但是历史系最l只推荐邵@正一人出国留z。这个决定让朱g丰非怸满，随即他先后向蒋h(hun)黅R清华评议会(x)?qing)校长梅ȝ甌Q最后甚至上书教育部 乃至求助律师Q准备诉诸公堂，从而酿成了轰动一时的朱g丰出国案?span lang="EN-US">
管此案最后由朱g丰的导师陈寅恪出面解释了整个事g的原委，而终告^息。但此案所反映出来的资送研I生出国深造的标准却不折不扣地折射廷Q攚w清华历史系的基本思\?span lang="EN-US">
朱g丰是清华升ؓ(f)国立大学后的W一U毕业生Q曾担Q历史pd教一q_(d)后经q陈寅恪的严D查而被录取为研I生?span lang="EN-US">1933q?span lang="EN-US">3月，朱g丰的毕业初试Ӟ其学术能力也得到了朱自清与陈寅恪两位先生的一致认可。作为清华历史系最重量U的教授Q又是朱延丰的导师，陈寅恪是有一定发a权的Q甚x相当的决定权。但是，据陈寅恪?st1:chsdate w:st="on" year="1934" month="1" day="8" islunardate="False" isrocdate="False">1934q?span lang="EN-US">1?span lang="EN-US">8?/st1:chsdate>l梅ȝ校长的信中透露Q当日教授会(x)议在研究该派谁出国时Q恰恰是陈寅恪首先表态，认ؓ(f)只宜zN循正一人。而且Q这一d得到与会(x)各位教授的全体赞同，无一异议?span lang="EN-US">
蒋h(hun)M杜勒斯在休息时交?span lang="EN-US">
到底邵@正比朱g丰强在哪里？原来朱gC直在历史p读书、工作，q不具备良好的多学科背景。邵循正则不同，他本U是清华政治p，L的是国际法和国际关系Q{入历史系研究部后Q成l又非常H出。朱延丰跟随陈寅?/st1:personname>先生Q主ȝ厥研IӞ而邵循正的硕士论文则是做中法南问题研究Q完全是中外关系领域Q更W合蒋h(hun)d历史pȝM设计思\。同Ӟ资送法国留学，邉|朱更具备语言优势。明乎此Q选择邵@正而不是朱延丰也就不难理解了?span lang="EN-US">
l过蒋h(hun)ȝ努力Q清华历史系不仅储备了一批优U人才Q而且l合中国时代的特Ԍ为清华历史系定了新的教研方向，使得q个时期的清华历史系与当时北大、燕京、辅仁等校相比，既独?wi)一帜又实力群?span lang="EN-US">
当陈之迈1934q从国q回清华Ӟ他看到这个新的历史系也不由得感叹道：(x)“气z֮全不同了。h(hun)M持清华历史系的计划是使中国历史每一个时代都有专门学者教授和研究Q而外国史斚w则特别注重中国两个邻邦———俄国与日本。这是他q大的理惻I而竟能在几年中实C大部分，q是令h十分敬佩的。这个历史系的阵营堪U当时v内第一Q我x没有多少疑问的。?span lang="EN-US">
一本厚重的书
一般h知道蒋h(hun)黻，大多是从他写的那本《中国近代史大纲》的册子。说它“小”是因ؓ(f)q本薄薄的书只有5万多字，和现在动辄几十万甚至上百万字的“学术专著”相比，它的是太“小”了一炏V但是q样一本小书，却奠定了蒋h(hun)d史学界的CQ至今治中国q代史的Q仍然绕不过q本书。而且随着旉的推U，q本幅很短的小书越来越受到重视Q被誉ؓ(f)“代表了一个时代的学术_֓”?span lang="EN-US">
蒋h(hun)ȝ《中国近代史大纲》写于抗日战争爆发后?span lang="EN-US">1938q?span lang="EN-US">5月至 6月间Q尽写作时间很短，却是他长期从事中国近代外交史研究而Ş成的对于中国q代史M思考的l果?span lang="EN-US">
在国家民族处于生死存亡的危急关_(d)陶希圣、吴景超、陈之迈三hQؓ(f)了振奋民族精，满民众知识渴求Q决定编辑一套“深入浅出、简赅而意切”的《艺文丛书》，每册3Q?span lang="EN-US">6万字Q丛书的目的是：(x)一、ؓ(f)培养民族M根基Q二、ؓ(f)实行民主政治Q三、ؓ(f)工业制度的急速确立；四、ؓ(f)提倡工业文明与CU学。《中国近代史大纲》就是其中的一U，蒋h(hun)d是书的“总论”中_(d)(x)“我们要研究我们的近代史Q我们要注意帝国M如何压迫我们Q我们要仔细研究每一个时期内的抵抗方案，我们其要分析每一个方案成败的E度和原因，我们如果能找出我国近代史的教训，我们对于抗战建国更能有所贡献了。?span lang="EN-US">
当时Q蒋廷Q刚刚从莫斯科回国Q在汉口{待新的dQ他利用暂时赋闲的I隙写出q本严格说来不是专著的《中国近代史大纲》?span lang="EN-US">1949q?span lang="EN-US">7月，该书在台湑ֆ版时Q蒋廷Q曾这样交代这本书的写作动机：(x)“我在清华教学的时候，原想?span lang="EN-US">10q工夫写部近代史。抗战以后，q种计划实现的可能似乎一天少一天，我在汉口的那几个月，w边图书虽少Q但是我惻I不如乘机把我的对我国q代史的观感作一个简略的初步报告。”因此，q本册子虽然只有五六万字，却是蒋h(hun)黻长期研I中国近代史其是外交史U淀(wn)h的心得，融合了他对历史的独特看法?span lang="EN-US">
蒋h(hun)d分析和阐qC国外交史和中国近代史演进的v因和l果时具有开阔的视野和新奇的标准Q简而言之，有四个方面：(x)一、识世知|二、国际^{；三、开N商Q四、整体现代化。他是用这四个标准来品评中国近代史上的一些重要h物和重大事gQ也因此得出了一些我们今天读来很可“怪异”的l论。这本小书还开创了q代史写作的基本范式Q把中国q代史视Z国在西方冲击之下不断调整自nQ从传统C会(x)向现代社?x)的转变q程?st1:personname productid="李济" w:st="on">李济先生说过Q蒋廷Q的著作虽然不多，但他“ؓ(f)中国q代叜y—徏立了一个科学的基础Q这个基不只是徏{在若干原始材料上，更要紧的是他发展的几个基本观念”?span lang="EN-US">
他称q本5万余字的著作为“初步报告”，表明他ƈ未放弃初街事实上Q写一本《中国近代史》一直让他魂牉|l。蒋廷Q曑֤ơ对陈之q表C，他“一生最大的志愿是撰著一部具有权威性的中国q代Ԍ作ؓ(f)他的传世之作”。他原想在从政之余挤出时间做学问Q也曑ָ望退休后能“重新收拾v30q前放下的治史工作”，完成q一夙愿。但命运没有l他q个Z(x)Q退休仅5个月Q病就夺去了他的生命，一生最大的志愿竟成泡媄?span lang="EN-US">
“出p比在山清?span lang="EN-US">
蒋h(hun)L一个学者，但他是一个抱l世之志的学者，吴相湘曾用“经世致用以天下为己仠Zؓ(f)题开始他对蒋廷Q的回忆：(x)“蒋廷Q志业正是发挥他的乡贤Q魏源倡导的经世致用学风”，早在国哥u比亚大学d士时Q他原本惛_政治学，以便来在中国政坛驰骋一番，但后来又认ؓ(f)政治学所说的政治太过于理论化Q而不切实际，“欲惌得真正的政治知识Q只有从历史斚w下手”，于是他专d史学Q主修政d。但他又不是为历史而历Ԍ而是Z致用而研I历Ԍ蒋h(hun)黻自己在《回忆录》中写道Q“学?fn)历史以备从政之用，此一见倒是p我心。在q去不分中外Q许多历史学家均能n居政府要z，卛_适例”?span lang="EN-US">
正是q种d态度让他在“九(ji)一八”事变后不满于做一名躲在书斋里的纯学者。在他的多次倡议下，他和胡适、丁文江{一批自׃义知识分子创办了《独立评论》杂志，用自q理念、学识干预现实政治，以一U旁观的立场Q实C生论政的宏愿。这一时期Q蒋廷Q在《独立评论》和《大公报》上外交和内政发表了大量的政论性文章，Ҏ(gu)局q行分析Q以期有裨于世事?span lang="EN-US">
蒋h(hun)ȝq些a论引起了蒋介石的x。经吴鼎昌（天|《大公报》发行hQ和钱昌照（时在南京政府任职QD荐， 1933q夏?span lang="EN-US">1934q初?span lang="EN-US">1934q?span lang="EN-US">7月，蒋介石三ơ召见蒋廷QQ向他咨询关于时局的意见。在最后一ơ召见后Q蒋廷Q?span lang="EN-US">1934q?span lang="EN-US">8月动w，衔命访苏?span lang="EN-US">
{他l束Ƨ洲之行Q回到清华园时已l是1935q?span lang="EN-US">9月了?span lang="EN-US">11月，国民党“五大”在南京召开Q蒋介石接替汪精卫担任行攉K长，他要蒋h(hun)d阁，担Q他的行政院政务处长，协助他拟定政{ƈ担QU书工作?span lang="EN-US">
据蒋廷Q回忆Q当他去南京郊外的汤山官邸见蒋介xQ他仍未军_{应q是不答应。落座后Q他q在向蒋介石推辞_(d)(x)“我没有l验Q我不知道如何做法。”但蒋介矛_他说Q“你能，从工作中吸取l验。不工作永远得不到经验。”一面说Q一面拿L(fng)来写了一道手谕：(x)“派蒋h(hun)Mؓ(f)行政院政务处镎쀝。就q样Q蒋廷Q弃学从政了?span lang="EN-US">
据陈之迈_(d)消息传出以后Q“许多朋友劝他多多考虑是否应当接受。有的h对于政府‘求实’的诚意表示保留Q有的h以ؓ(f)政治是污的Q党同伐异，倾蝾排挤Q弄得不好会(x)w|名裂Q劝他不应蟩入这个‘火坑’；有的ZZ应当保持学者清高的CQ以在野之n议论政事Q鞭挞政府；更有人心存嫉妒而说多难听的话来”。倒是胡适等《独立评论》的同仁很体谅他。在蒋h(hun)黻ʎ南京׃Q前，胡适引用了他们共同的好友、刚刚故ȝ丁文江的诗《麻姑桥晚眺》作为寄语，诗的后两句是“寄语麻姑桥下水Q出p比在山清”，胡适期望他能做“‘面折h(hun)争’的诤友诤臣”，“遇事要敢言Q不得已时以d争之”，q希望他做“教育领袖的事业”，以教育和攚w政府。蒋廷Q惛_很有些知音之感，后来发表文章Q还用过“泉清”做W名?span lang="EN-US">
其时Q国隑ֽ_(d)不少知识分子应邀q入政府任职Q引发一股学者从政的风潮。但正如蒋h(hun)L华的同事、政dpȝ薛凤所aQ“此Ҏ(gu)授投w政界，大抵pd短期性质Q及(qing)俟服务告一D落Q多C回大学执教研I与著述”。但?span lang="EN-US">1935q?span lang="EN-US">11月一直到1965q退休，蒋h(hun)d再也没有回到大学。究竟是什么原因促使蒋廷Q做出q样的选择呢？在《民族复兴的一个条件》一文中Q蒋廷Q写道Q“凡抱有事业志愿而入政界者，十之八九(ji)在极短的时期无不感叹地说Q‘在中国做官可以Q做官而要同时做事很困难，做事而又认真很危险，认真而且有计划，那简直不可能’”。但他自己偏偏要知其不可而ؓ(f)之，而且一做就?span lang="EN-US">30q_(d)q一斚w是缘于他的命感Q一斚w则是~于他对政治的独特理解?span lang="EN-US">
《回忆录》中Q蒋廷Q_(d)(x)“我Ҏ(gu)ȝ态度是很正常的，我认为政dƈ不是专ؓ(f)金钱和荣耀。对我而言Q政d是一U工作，我认为它和教书一L(fng)清高”。因此，他主张知识分子应当投w政治，“他甚至批评知识分子鄙视政治之不当”。晚q退休后Q蒋廷Q在接受n生采访Ӟq剖析了当年d清华时的心境Q他_(d)(x)“我之离开清华Qƈ不是׃失望Q而是因ؓ(f)当时国内的局势日渐恶化，Ҏ(gu)抗战已不可避免，因而应政府号召参加抗战实义不容辞。?陈之q就此评论道Q蒋廷Q“之ZQ政务处长?qing)其他的职务的动机和胡适之ZQȝ使是一L(fng)Q尽公民的责Mؓ(f)国家服务”?span lang="EN-US">
正是Zq种心态，蒋h(hun)L不自命清高，也不热衷仕进Q当国家需要他Ӟ他就应召而出Q“丝毫不做扭捏的姿态，半推半就Q装腔作劎쀝?span lang="EN-US">
但说句实在话Q蒋廷Q在他从政30q的l历中，政W实在很有限。一斚w是由于他本h的个性；另一斚w则是官僚机构本n的特性然。蒋廷Q毕竟是个书生Q用陈之q的话来说就是，蒋h(hun)ȝ性格q于天真、狷介。他像许多知识分子一P世界上的h分ؓ(f)两种Q一U是他看得v的，另一U是他看不v的。对于前者，比如胡适、翁文灏{，他可以与他们争得脸红而Q但因ؓ(f)重他们Q才与他们认真。而对于后者，他会(x)很不CD地板起面孔一C响，最后毫无表情地赯n送客。这L(fng)性格其实很不合乎中国官场的要求，官场的秘诀是圆滑，是内方外圆，是少说少错，多说多错Q不说不错。但为官30q的蒋h(hun)d偏没有学?x)这一套，“待人接物，往往未能辑ֈ内方外圆的境界，不喜恭迎Q难免给Z拒h千里之外之感”（薛凤语Q。而且Q经ؓ(f)了公务上的事情很锐地向同僚和朋友发难。知道的Q会(x)说蒋廷Q一片公心，不与之计较；不知道的Q自然会(x)认ؓ(f)蒋h(hun)黻骄傲自大，看不起hQ他表面不说Q背后保不准?x)什么绊子。这难怪蒋廷Q在行攉K旉有作Z?span lang="EN-US">
蒋h(hun)d入政府时Q他很吃惊地发现Q机构臃ѝ叠床架屋的现象很严重，大大影响了行政效率。于是，他向蒋介矌行了汇报Q蒋要他拿出攚w来。他兴冲冲地拟了一份精机构的方案，却遭到有关部门官僚和党内政客的激烈反对，而且一直闹到蒋介石那里?span lang="EN-US">
无奈之下Q仅入阁三个月，蒋介矛_把他外放到莫斯科d大。这一d是两q_(d)待到1938q他回到中枢Q重新出掌政务处长，依然我行我素。包括老好人翁文灏在内Q经怼(x)遭到蒋h(hun)ȝ责难。朋友们只能q连摇头Q“h(hun)ȝ湖南脾气又发作了!?span lang="EN-US">
10q京官，蒋h(hun)ȝ竟开|了多少官僚政客?没有够知道?span lang="EN-US">1946q?span lang="EN-US">10月，蒋h(hun)黻被q辞d后救ȝv|长职务的原因在此；1947q后Q他一直以驻联合国代表和驻大使的w䆾滞留国Q其原因也在此?span lang="EN-US">
1947q?span lang="EN-US">7月，蒋h(hun)L受了驻联合国代表的职位，他曾以ؓ(f)q是个(f)时性的dQ就?span lang="EN-US">10q前外放苏联一Pq两q就可以回到中枢Q但事情q没有他想的那么单，他的那些政敌们让国成了他的怹居留地。除?span lang="EN-US">1950Q?span lang="EN-US">1965q间偶尔造访q台湑֤Q他一直被“流䏀在国Q直C在不无遗憾中撒手西去?/span>Q朱?/span> 梦渊Q?span lang="EN-US">
转自 《h物?span lang="EN-US">2007q第7?span lang="EN-US">
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>