梅汝?/span>(1904?span lang="EN-US">1973)Q字亚轩Q?span lang="EN-US">1904q?span lang="EN-US">11?span lang="EN-US">7日出生于南昌郊区朱姑桥梅村?span lang="EN-US">12岁小学毕业，以优异的成W考取清华留学预备班，1924q毕业后赴美留学?span lang="EN-US">1926q以优等生的成W毕业于斯坦福大学Q获得经学学士学位?span lang="EN-US">1928q?span lang="EN-US">24岁获得芝加哥大学法学博士学位Q指导教授称赞他有着“o(h)人惊异的头脑”?span lang="EN-US">1929q春回到中国?span lang="EN-US">1946q被z־东京Q担任远东国际军事法庭法官?span lang="EN-US">
“我不是斗士Q我是法官，中国的法官?span lang="EN-US">
“我不是一个复仇主义者，我无意于把日本帝国主义者欠下我们的血债写在日本h民的账上。但是，忘记q去的苦隑֏能招致未来的灄。?span lang="EN-US">
——梅汝璈
亲n参与东京审判虽是梅汝璈一生的骄傲Q但毕竟只是他一生中的一个不长时D늚事而已。除了出席东京审判的q几q外Q在其四十多q的职业生里，(特别是法学教?span lang="EN-US">)的n份立w行?span lang="EN-US">
被遗忘数q的法官
1945q?span lang="EN-US">9?span lang="EN-US">2?/st1:chsdate>Q东京湾见证?span lang="EN-US">20世纪最为重大的政治事g之一。在停泊于此的美国战列舰“密苏里号”上QD行了日本无条件投降的{֭仪式。然而，Ҏ(gu)西斯M的清ƈ未到此戛然而止Q审判战犯成为此后面对的一个重要问题。经q半q多的精心准备后Q远东国际军事法庭于1946q?span lang="EN-US">5?span lang="EN-US">3?/st1:chsdate>正式开庭。十一个国家各自派Z名精通法律的代表Q出任这ZD世瞩目的审判的法官。除了庭长之外，各国法官的ơ按照日本受降签字的先后序排定Q中国的法官位居ơ席?span lang="EN-US">
然而o(h)人唏嘘的是，?span lang="EN-US">20世纪的后半叶Q抗日战争虽常被宣传Q但东京审判却罕见提及，其中l节更是ؓ(f)人知。梅汝璈Q这位当q代表中国出任远东国际军事法庭的法官而ؓ(f)耗时U两q半之久的东京审判费心力的前辈Q也因此被遗忘了数十q?span lang="EN-US">
直到2004q以来，因纪忉|日战争胜?span lang="EN-US">60周年之需Q各U关于东京审?st1:personname w:st="on" productid="和梅汝璈">和梅汝璈先生事迹的书c纷U面世，中央?sh)视台科教频道在《探索·发现》栏目也~辑播出了《钟ؓ(f)谁而鸣》系列节?span lang="EN-US">(同名书由安徽教育出版C?span lang="EN-US">2004q出?span lang="EN-US">)Q由著名演员刘松仁、英辄L的故事片《东京审判》也随之公映。在q些大众传播作品中，梅汝璈作Z角之一被空前突出出来。然而，相较梅氏一生经历而言Q这U“明星式”的大众注视Q也仍显片面。亲w参与东京审判虽是梅汝璈一生的骄傲Q但毕竟只是他一生中的一个不长时D늚事而已。除了出席东京审判的q几q外Q在其四十多q的职业生里，(特别是法学教?span lang="EN-US">)的n份立w行世。因此，我们不能仅仅注意东京审判中的法官梅汝璈，而忽视了作ؓ(f)杰出法学家和教师的梅汝璈。只注意一斚wQ我们就不能真正认识
卓有成就的法学大?span lang="EN-US">
1924q从清华毕业之后Q梅汝璈便远渡重z，公费赴美留学?span lang="EN-US">1926q在斯坦大学获得文U学士学位后Q同q夏天入芝加哥大学法学院攻读法律Q?span lang="EN-US">1928q冬h学博士学位，ơ年归国?span lang="EN-US">
在民国期_(d)梅汝璈除担Qq立法院立法委员、国防最高委员会(x)专门委员{要职外Q还先后专职或兼职在p大学、南开大学、武汉大学、复旦大学、西南联合大学、中央政d校等校讲授法律课E，先后开设过q法、政d、民法概论、刑法概论、国际私法等评Qƈ在《国立武汉大学社?x)科学季刊》、《中华法学杂志》等刊物上发表论文数十篇。然而，׃民国时期的出版品如今p各图书馆Q一般h很难得见梅氏所撰的文章。所q的是，如今通过q本《梅汝璈法学文集》，我们能够对这位昔日n有崇高声望的法学大家的学术成有大致了解?span lang="EN-US">
《梅汝璈法学文集》由和梅汝璈先生哲嗣26，依其内容Q大致可分成4l来阅读。第一l是关于外国法学的论文，包括Ҏ(gu)z法制史、法律思潮以及当代西方法制的研IӞ主要包括《盎格罗—沙克逊法制之研究》、《英国民事诉g新程序》等6论文。第二组为关于当时中国法制徏N题的学术论文Q包括对宪法、刑法、破产法{方面立法问题的讨论Q主要指《训政与U法》、《宪法初E中宪法保障之批评》、《新破法草案之特征与理论》、《对刑法修正案初E之意见》等11论文。第三组由关于国际公法与东京审判问题的论文构成，包括《国际法与R略战争》、《制定R略定义的斗争Q一个历史的回顾》等5论文。最后一l乃是关于法律史和法学教育问题的论文Q包括《中国旧制下之“法沠Z》、《关于英法评的教本与参考书之商榗两论文?span lang="EN-US">
l读q些论文Q我们可以发现梅汝璈一生涉及法学领域甚q，且多卓有建树(wi)。以其对q法的研究Z。除了在多所大学讲授q英法评外，梅汝璈还撰有《盎格罗-沙克逊法制之研究》、《陪审制的意义和特征》、《英国民事诉g新程序》、《关于英法评的教本与参考书之商榗等多篇论文Q对英国法制史进行了深入的研I。比如他认ؓ(f)Q“盎格罗沙克逊时代的英国Q名义上虽不是徏制度Q但是实际上一切封建制度的条g差不多都具备了。”梅汝璈认ؓ(f)qؓ(f)诺曼入R后英国封建制度的建立奠定了基Q而这一看法Q与当时一般学者关于诺曼入侵后英国才开始有徏制度的看法大有不同。又如，梅氏高屋建瓴Q指出“陪审制”、“o(h)状制”二者ؓ(f)q法系的两大支柱，从这一角度来分析陪审制在英法pȝҎ(gu)涵义以及特征。透过q些例子Q我们可以看刎ͼ梅氏关于英国法制史的研究已经辑ֈ了很高的境界Q有些认识水q甚x我们上世U?span lang="EN-US">80q代~《外国法制史》教U书时尚且不及的。除此之外，
《梅汝璈法学文集》所收的诸篇论文Q乃pȝ者费多年之力Q从p各地图书馆的大量民国期刊中搜寻而得Q得来不易，但也只是
《梅汝璈法学文集》一书的出版Q不仅是ZU念q位曾被遗忘的法学前辈，也是ZU念正被遗忘的历史和传统?/span>Q范忠信 陈俊）
转自 法制日报 2009q??3?/span>
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>