吴晗Q?span lang="EN-US">1909Q?span lang="EN-US">1969Q是著名的明史学Ӟ而强烈的爱国M思想又他走q民主运动的队伍Q成长ؓ(f)坚强的民L士，以至于成为共产党忠实的朋友。这U历E又Z展现?jin)宽q仕途——他曾担d京市(jng)副市(jng)ѝ?span lang="EN-US">
吴晗Z么多ơ辞?span lang="EN-US">
1949q?span lang="EN-US">11月，时Q清华大学军管?x)副代表、历史系MQ、文学院院长的吴晗到苏联讉K。途中他听到自己当选ؓ(f)北京?jng)副市(jng)长的消息，立即l周ȝ发了(jin)一个电(sh)报，要求不当此职Q想“l从事史学研I和教育工作”。这倒不是吴晗的谦虚Q早在西南联大搞民主q动Ӟ他就和闻一多约定：(x)“等到民Ld玎ͼ便立刻退回书斋，d实自己，专心(j)著作。?span lang="EN-US">
现在Q这个副?jng)长职位打ؕ了(jin)吴晗对前程的思\。吴晗回国以后，周ȝ亲自找他谈话Q要他顾全大局Q服从革命的需要。因此，吴晗当副?jng)长q不是他的本意?span lang="EN-US">
吴晗当了(jin)副市(jng)长后Q虽然很努力Q但工作M如意Q思想q不愉快。他工作?jin)一q_(d)L到“手忙脚乱，?j)虚胆怯”，工作“不知从何下手”。于是，吴晗׃“能力薄弱”和“知识的~Z”ؓ(f)由，恛_地给彭真、聂荣臻写了(jin)一信Q要求辞官回到教育工作岗位上厅R市(jng)委领g自找吴晗“恳谈”，希望他“留仠Z。吴晗最l也只能服从?jng)委领导的意见?span lang="EN-US">
׃吴晗是党外h士参政，他L到组l上对他照顾多、严D求少。这是吴晗最接受不了(jin)的一个思想疙瘩Q也是他后来再提?gu)官的原因?span lang="EN-US">
例如Q?span lang="EN-US">1959q吴晗n边的工作人员发现Q近一q来Q吴晗生zM如以前充裕，往q购买公债都?span lang="EN-US">1000元，q次只买?span lang="EN-US">500元；把自费订阅的书报杂志也减订了(jin)一部分。主要是夫h袁震看病、住院、买药。吴晗是行政六Q工?span lang="EN-US">300多元Q收入不少Q但发工资时扣药贏V扣出差费后只剩?span lang="EN-US">90多元Q入不敷出。吴晗n边的工作人员向领g?jin)汇报，领导军_l吴晗一ơ性补?span lang="EN-US">500元，吴晗没有接受。随后，领导又专门规定了(jin)袁震看病住院的报销办法。这U无微不至的兛_(j)Q吴晗q意不去Q感C自在?span lang="EN-US">
吴晗辞官的原因还有一点，是长期隐伏在心(j)坎里的心(j)病，卛_入中国共产党的问题。他?span lang="EN-US">1948q到矛_庄时Q就向毛泽东提出入党要求。毛泽东在给吴晗的一信中，表示“同意”，但“唯实行时机值得研究”。大U也是q个“时机”问题，吴晗在副?jng)长M曑֤ơ申请入党，都没有得到批准。对此，吴晗很苦恹{他?span lang="EN-US">1954q给彭真的一信中说Q“因为我不能参加党，党对我是客气的，优容的。”吴晗认U“客气”和“优容”对自己直就是个伤害?span lang="EN-US">
学者和官员的变?span lang="EN-US">
吴晗是个学者，q是众所公认的，包括毛泽东也是更多地把吴晗当历史学家来看待的Q但Z政治的需要，有时也把吴当成政Mh物看待?span lang="EN-US">
1959q?span lang="EN-US">4月，毛泽东看?jin)湘剧《生ȝ》，对剧中的南包公v瑞大加赞赏。随后，他的U书胡乔木根据主席讲话精找到吴晗，U吴晗写有关L(fng)的文章，q自然是因ؓ(f)吴晗是个明史专家。由此引发的《v瑞骂皇帝》、《论L(fng)》、《v瑞Ş官》都属于学术性的著作?span lang="EN-US">
而当毛泽东由于发动“文化大革命”的需要，必须扑ֈ一个能把矛头直指彭真、刘奇的突破口Ӟ吴晗是首选h物。这样一来，上述学术著作都由学术问题{化ؓ(f)政治问题成ؓ(f)大毒草。此Ӟ吴晗成了(jin)被揪出来的“官”，彭真也成?jin)包庇吴晗的“黑帮”。很明显Q只有拿吴晗q个副市(jng)长开刀才能联系到邓拓，才能联系到彭真。设若吴晗只是个学者，不是个官Q至用不着毛主席亲自出面指挥组l批判吴晗的文章Q亲自宣布《v瑞Ş官》的要害是“Ş官”。此时就把吴晗学者的属性剥得精光，变成一个“反党”、“反人民”、“反革命”的可怕政Mh物了(jin)?span lang="EN-US">1969q_(d)吴晗被迫完歅R?span lang="EN-US">1979q^反?span lang="EN-US">
“难于改变”的学术见解
吴晗是个学者，他有独到的学术见解。比如，Ҏ(gu)元璋的评P他在l傅斯年的一信中认为朱元璋晚年得了(jin)“老h狂病”。毛泽东M(jin)吴晗两次呈送的《朱元璋传》稿本之后，W一ơ批评吴晗“尚未完全接受历史唯物主义作察历史的Ҏ(gu)论”。后来，毛泽东读?jin)吴晗的《朱元璋传?span lang="EN-US">1954q稿本后Q干脆直截了(jin)当地_(d)(x)“朱元璋是农民v义领袖，是应该肯定的Q晚q应该写得好炏V”吴晗ؓ(f)更好地解L泽东的批评，曾花大力气读?jin)几本马克思主义经怽家的有关著作Q特别是毛泽东著作。但如何吸收、消化ƈq用C攏V朱元璋传》中去，仍不得要领，Ҏ(gu)元璋的历史评价依然故我?span lang="EN-US">
吴晗q不是故意怠慢毛泽东的批评Q而是没有扑ֈ一个可以符合毛泽东意见的思\Q以为写历史重在史料Q只要史料充分，Z史出可以了(jin)。吴晗ƈ不知道政d和学者对同一学术问题的评价和标准是不一L(fng)。政d的评h准是要考虑对现实的得失和媄(jing)响，而学者的标准主要是史料的准确性和分析问题的科学性。这个不同的标准Q铸成吴晗沿着自己的学术见解越走越q，而对毛泽东的批评意见却理解不到点子上去，未能作出正面交代?/span>Q苏双碧Q?span lang="EN-US">
转自 《炎黄春U?span lang="EN-US"> 2009q第6?span lang="EN-US">
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>