他的非凡Q不在于记忆力，而在于见解的创造性与批判性；
他的价|不在于徏构一个体p，而在于博学和清醒?span lang="EN-US">
今年11?span lang="EN-US">21日，?st1:personname productid="钱钟? w:st="on">钱钟?/st1:personname>先生的百q诞辎ͼ全世界的汉学家和钱学研究者都以不同的方式U念q位蜚声国际学界和文坛的文化昆仑和博学之士。实际上Q也许是Z中国传统的“做?ji)不?st1:chmetcnv w:st="on" tcsc="1" numbertype="3" negative="False" hasspace="False" sourcevalue="10" unitname="?>十?/st1:chmetcnv>的习惯吧Q早在去q下半年Q台湑֭者就已经举行q类似的钱钟书学术思想国际研讨会。作为曾长期受益于钱钟书dҎ(gu)的晚辈学者，我自然应该ؓU念先生做一些力所能及的事情。于是，早在d底和今年初，我就受校方之托，_ֿ{划了一个高规格的“钱钟书学术思想国际研讨会”，拟邀名单几乎囊括了当今世界的W一汉学家和国内的学者。可惜最后因钱钟?/st1:personname>夫h杨绛先生不同意，q才作Ş。后来一惻Iq倒也W合钱钟书E泊名利之一贯作风。据传说Q当q一位欧z汉学家Z寚w钟书学问的景从ͼ提出要拜访ƈ当面讨教Q结果被钱钟书以q乎刻的言词顶了回去：你若吃了一只鸡蛋觉得好吃，非得去扑ֈ那只母鸡吗？
?span lang="EN-US">20世纪的中国学术史上，钱钟书的出现实如不h所aQ是|见的。有人或怼认ؓQ他的超凡记忆力在这个网l时代已l成为多余，但是我却认ؓQ他的不同凡响之处ƈ不仅仅在于拥有超凡的记忆力，而更在于他能够在记忆的vz中恰到好处C手拈来某个理论概念，然后创造性地用于解释某个具体的文学现象。更值得钦佩的是Q他对前人的解释往往是基于批判性的阅读Q对西方理论的借鉴也是批判性的借鉴Q最lv到的效果Q是以中国的文学实践来与西方的理点进行对话。这实际上就辑ֈ了理论本w的越和理论旅行的双向路径。这恰恰是一般h难以做到的?span lang="EN-US">
当然Q也有h在承认钱钟书博学的同Ӟ认ؓ他不是一位思想家或原创性的理论Ӟq固然不是一炚w理都没有Q但我认为，钱钟书虽然没有构Z个自q理论体系Q但q不说明他不具备q方面的才能Q而恰恰说明，他对国学和西学了解得太多而且太深了，以至于不屑去重复前辈理论大师Q或照搬西方理论同行厠Z构建”所谓的体系。在当今的中国学界，动辄试图构徏一个庞大的理论体系者大有h在，我自己在q轻时也有过q种不切实际的想法，但随着阅历增长Q我倒越来越觉得我们的时代恰恰缺乏钱钟书q样的博学而清醒之士。学者张隆溪曾评P“打通中西文化传l，在极为广阔的学术视野里来探讨人文学科的各斚w问题Q可以说是钱钟书dҎ(gu)最重要的特点，也是他对中国C学术最重要的A献。”我以ؓQ这是对钱钟书之于当下文学研I的意义的恰如其分的评h(hun)?span lang="EN-US">
当然Q我们在U念钱钟书的同时Q切不可其化。钱钟书生活在一个特定时代，自然隑օ会带有时代局限。但是如果出于无知，妄加评论钱钟书的国学和外语功底，却是叫h不敢苟同的。比如一些学Z钱钟书的某些记忆上的p判定他国学功底不好Q从他的p写作中对生僻词汇的偏爱就认ؓ他英语写作不合语法规范，{等。在我看来，在打通中学和西学斚wQ在西学恰到好处地应用于解释中国的文化现象q而提q批判性见解方面，无论在中国还是在西方Q同时代都少有h能与钱钟书相Ҏ(gu)。我甚至有时惻I假如钱钟书生前充分发挥他的英语写作专长，把他对西方学术同行的批判性见解直接诉诸批评性的文字Q进而在p世界的学术刊物上发表Q肯定能引v一些理Z鸣，那样Q中国h文学术的国际化进E就会提前几十年。这P我们的h文学术在国际学术界也不至于被为?zhn)了“失语症”了。在q方面，应该是他的一个无法挽回的局限?span lang="EN-US">
外语掌握的E度和娴熟而言Q钱钟书在同时代Z也是出类拔萃的：他精通英语、法语、d语、意大利语和西班牙语Q而且后两U语a他都能开口进行交。在阅读斚wQ希腊语和拉丁语也运用自如。相比之下，他的一些同时代人多是凭借自q中学功底和几本外文词典，西方的学术思想和理Zl给国hQ但却不能操持西方语aQ娴熟地q用西方的学术理语与之直接讨论和对话。另一些属于钱钟书学生辈的学hQ则q在{待被西Ҏ(gu)学家“发现”和译成ؓ国际性的理论大师。这也许是?/st1:personname>先生之于我们q个时代的意义和价倹{?span lang="EN-US">
在纪念钱钟书的日子里Q我们也许应该反思一下当下的文坛和学界的现状Q中国经的飞速发展我们反观C国h文学U研I的滞后。我们在不遗余力地将西方的最新学术思想和理作翻译到中国来的时候，却忘C推出自己的学术理论研I成果。在q方面，钱钟书是q运的，虽然他生前E泊名利，q不在意外界对他的看法和评论Q但他的学术价值却恰恰是国外汉学家率先发现的，他在中国C文学史上的地位也是华裔汉学家夏志清率先“发现”进而隆重推出的Q之后国内学界才逐渐掀起了“钱学”热。对于这U“钱学”热Q钱钟书不以为然Q因又是有违他的初衷的。无论“热学”还是“冷学”，q个时代需要这L博学之士Q中国文学界需要这样一位ƈ不十分多产但却以一部作品奠定其C的文学大师；文学批评界需要这样博通中ѝ思想敏锐、语a犀利的批评家。在未来的中国文学史和学术史上，l过钱钟书这位文化昆仑恐怕难以做到?/span>(王宁)
转自《h民日报?st1:chsdate w:st="on" isrocdate="False" islunardate="False" day="7" month="12" year="2010">2010q?span lang="EN-US">12?span lang="EN-US">7?/st1:chsdate>
清华校友M服务?/span>
清华校友M订阅?/span>