全面呈现民国“狂人学者”刘文典一生行q的《刘文典q谱》，q日由北京师范大学出版集团安徽大学出版社正式出版。全书共37.8万字Q从写作到出版，历时三年Q数易其Eѝ?span lang="EN-US">
关于刘文典，q去传说轉颇多Q很多ƈ无事实依据，甚至以讹传讹。在~著《刘文典q谱》的q程中，我始l要求自己坚持问题意识和怀疑精，用第一手材料说法，用比较材料说法，不轻易下l论Q不随意定是非，注重在求真、求实的前提下尽量还原历史现场、廓清历史真相?span lang="EN-US">
一
伴随着q年“民国热”的阅读新趋向，来多的渐被遗忘的民国学h被“打捞”出来。刘文典是其中颇受x(chng)的一位?span lang="EN-US">
刘文典，安徽合肥人，早年师承刘师埏V章太炎{国学大师，后追随孙中山参加“二ơ革命”?span lang="EN-US">1917q_(d)l陈独秀引荐Q进入北京大学担d文教授?span lang="EN-US">1927q_(d)L{徏安徽大学。后来，先后在清华大学、西南联大、云南大学等校Q教，有《淮南`烈集解》、《庄子补正》、《三余札记》等著作行世。解攑Q曾d家一U教授、全国政协委员等职?span lang="EN-US">
刘文怹所以成为知识界、阅ȝq捧的“热门h物”，主要~(sh)其狂狷不、特立独行的文h风骨。在L安徽大学校务期间Q他曾怒斥蒋介石ؓ(f)“新军阀”，从而n誉民国学林，成ؓ(f)知识分子独立人格的典型代表，被誉为“狂人学者”。而关于他盛赞陈寅恪、怒斥沈从文、“恶评”鲁q等闻轶事Q更成ؓ(f)很多人|z乐道的“学人往(xin)事”，被写q无数民国题材的文章或书c中?span lang="EN-US">
然而，?span lang="EN-US">2006q投w刘文典生^研究开始，我就注意刎ͼ(x)管目前关于刘文典的传说颇多Q但大多怺重复甚至自相矛盾Q其中相当一部分存在文学演绎的成分，比如刘文典怒斥蒋介石一事。这个事情在当时卛_发全国蘪动，被胡适、鲁q等Z再写q文章，成ؓ(f)学坛佌。可是，关于整个事情的细节却众说UL(fng)Q各不相同，现在甚至有一U说法称刘文典在面见蒋介x(chng)a语不和，“当众飞起一脚踢在蒋介石的肚子上”。这有点传奇色彩了(jin)?span lang="EN-US">
事实真是如此么？~著《刘文典q谱》，q个事情肯定是重中之重，为此我重点翻查了(jin)《申报》、《新L》、《教育杂志》等报刊以及(qing)部分当事人的回忆文字Q逐步厘清?jin)事情的全貌Q?span lang="EN-US">1928q?span lang="EN-US">11月，安徽大学学生与隔壁的安徽W一奛_中学师生发生冲突Q进而引发学潮。恰在此Ӟ时Q南京国民政府d的蒋介石到安?jin)E视，遂召见两校负责h。作为安徽大学的实际负责人，刘文典到?x)后坚称此事“有黑幕”，不愿严惩学生Q结果惹D介石Q直斥刘文典为“新学阀”。而刘文典也不是省油的灯，回骂蒋介x(chng)“新军阀”，遂被扣押。关于冲H的l节Q《刘文典q谱》则比对大量新闻报道、当事h回忆Q最后重点征引了(jin)时Q国民党安徽省党部指导委员?sh)(x)秘(sh)石慧庐的文字，证实现场多是“刘把脚向下一(k)，而ƈ非如同后来演l得那样夸张?span lang="EN-US">
在关于刘文典的传说中Q还有一个话题无法回避，那就是刘文典怒斥沈从文。据_(d)刘文典曾多次在课堂上_(d)“陈寅恪才是真正的教授，他该拿四癑֝钱，我该拿四十块钱，沈从文只该拿四块钱”。还说有一ơ跑警报Q突然看到沈从文也在跑，遂大声呵斥：(x)“陈寅恪先生跑是Z(jin)保存国a(b)Q我跑是Z(jin)《庄子》，可是该死的，你跑什么跑啊！”这些传闻趣_(d)丰富着后h对于刘文ؓ(f)人处事风格的理解Q因而流传甚q，而且即便是在西南联大毕业生的W下Q亦不鲜见?span lang="EN-US">
但是Q如果沉下心(j)d找这些传闻趣说的凿来源Q却又无从查证。ؓ(f)此，《刘文典q谱》选用?jin)不同的几种说法Qƈ未妄下结论。同Ӟ对于明确不符合实情的传闻Q比如刘文典反对西南联大聘请沈从文ؓ(f)教授的说法进行了(jin)澄清。因为根据史料记载，西南联大讨论升Q沈从文ؓ(f)教授Ӟ刘文典已应磨黑盐商的邀(g)请去?jin)普(hu)z，不可能发表Q何言论?span lang="EN-US">
在《刘文典q谱》中Q我力对类似的传闻或误解进行了(jin)考证或澄清，包括M多辞退刘文典、刘文典“恶评”鲁q等Q从材料出发Q提供了(jin)一些与以往(xin)记蝲不同的证据或观点?span lang="EN-US">
?span lang="EN-US">
要想做好一位学者的q谱Q最可靠的资料莫q于其本人的著述Q尤其是日记、书信等。遗憄是，刘文典生前ƈ无写日记的习(fn)惯，而其与当时学人来往(xin)的书信，则由于战火频仍、时局动荡{原因大量流失，只保留了(jin)非常有限的一部分。这q《刘文典q谱》的~著造成?jin)不的困难?span lang="EN-US">
管如此Q我q是从一开始就注意搜集W一手材料。六q多来，我自费奔波千余里Q先后到北京、云南、安徽等地的案馆、图书馆Q查阅了(jin)大量原始文献Q逐渐厘清刘文典生q中的许多“疑点”。经q初步统计，《刘文典q谱》共征引各类文献200余种?span lang="EN-US">
对于刘文典的每一D重要历Ԍ我都量通过W一手材料的挖掘d证。比如，q去的记载对于刘文典的早q生zM直语焉不详，l果我幸q地扑ֈ?span lang="EN-US">1920q前后刘文典本h发表在《新中国》杂志上的两文?《我的思想变迁双Ӏ、《怎样叫做中西学术之沟通》，以及(qing)他晚q所写的《回忆章太炎先生》、《回忆鲁q》等文章Q初步勾勒出?jin)他青年时代M、革命的生活轨迹。而对于刘文典解放后的教学生活、思想状况Q则搜集C(jin)三䆾上个世纪50q代刘文典本人所写的《思想汇报》，丰富?jin)许多细节，解开?jin)许多谜团?span lang="EN-US">
而对于有些重要历史片D，刘文典本人ƈ未记qͼ则尽力通过L当时学h的文字记录去理出头A。据不完全统计，《刘文典q谱》共征引胡适、陈独秀、钱玄同、蔡元培、朱自清、鲁q、周作h、吴宓、顾颉刚{数十位民国学h日记、书信、年׃的相兌录?span lang="EN-US">
q些原始记录Q真实地q原Z(jin)刘文典生zM的很多现场和l节。其中，颇值得一提的是《吴宓日记》。在厚厚20本的《吴宓日记》中Q关于刘文典的记录近癑֤。从1940q?span lang="EN-US">5月vQ刘文典在《吴宓日记》里出现的频率逐渐多了(jin)h。刘文典曑ֈ文林街上的文林堂举行多次讲Q讲演《日本R略中国之思想的背景》、《红楼梦》、《庄子哲学》等主题Q几乎每ơ都是吴宓陪伴在侧。两个h互相倾慕Q经常聚在一赯论学问，U|古今Q煞是快意。随着?jin)解的深入，吴宓与刘文典的来往(xin)日益频繁。在1939 1940q的《吴宓日记》中Q刘文典出现的次数屈指可敎ͼC(jin)1941 1942q的《吴宓日记》里Q则已相当频J；而等C(jin)1943 1945q的q一D|间里Q两人几乎几天就见一ơ面Q谈谈学问、聊聊国事，一度甚x(chng)联手发v成立云南国学研究院，q在国学研究院院长的人选上互相恭让?span lang="EN-US">
在刘文典的学术交往(xin)中，胡适是一个不能忽略的重要人物。过d于刘文典与胡适往(xin)来的考量Q主要凭借曹伯言整理的《胡适日记全~》和耿云志先生主~的《胡适遗E及(qing)U藏书信》。后者共收录刘文怸胡适来往(xin)书信46通，大部分书信内Ҏ(gu)刘文ؓ(f)著作出版事宜L胡适帮助的。在~著《刘文典q谱》的q程中，我通过朋友的帮助，得到?jin)台湾胡适纪念馆的支持，从他们那里的“胡适案”中查询到更多刘文典与胡适来往(xin)的文献，其中很多是之前从未发现或发表q的。而在q些案里，q找C(jin)胡适ؓ(f)刘文典著作出版一事与商务C馆张元济、高梦旦{h的书信往(xin)来。虽然很多是只言片纸Q但却体现出民国学h怺扶持、相互温暖的学术氛围?span lang="EN-US">
正因为此Q《刘文典q谱》没有局限于刘文怸人，而是眼光投向他所在的那个时代Q以刘文ؓ(f)U烦(ch)Q通过大量当事人的记录、回忆，以精l的考证、生动的W触再现Zq特立独行、别开生面的民国学人群像?span lang="EN-US">
?span lang="EN-US">
一直以来，关于刘文典，q去Z更多x(chng)的是他痛斥蒋介石、笑骂沈从文{书生狂态，而一旦谈C抗战前后的政L怀Q则被认为“脱ȝ实，思想消沉”，p他的很多故交、门人都写文章说他在西南联大时期“除?jin)教学之外，整天w在屋里，读读诗词以消时日，甚至吔R芙蓉以求_上的麻醉”，他ȝZ个只自我陶醉、不民族大义的q腐学者?span lang="EN-US">
其实Q这完全是一U误解。近q来Q伴随着国内对于刘文典关注度的提升，来多的新资料被发掘出来，而这些第一手材料则为社?x)公众呈现出一个面相完全不同的刘文典。我们可以发玎ͼ和大多数q代中国知识分子一P刘文典对日本的感情是多元而复杂的Q一斚wQ他曾三度ʎ日，求学、革命、访学，在那里接触到?jin)“近世科学的可贵”；另一斚wQ他们对于日本由来已久的늕野心(j)?qing)行动，先后撰写大量观察日本问题的政论文章，呈现Z个知识分子应有的前瞻眼光和抗争姿态?span lang="EN-US">
1933q_(d)刘文怸䏀某些位爱国志士”骂他“不应该长他人志气，灭自q威风”，兀自埋头赶译出?jin)日本陆军大臣荒木贞夫的《告全日本国民书》，是希望能够警醒国h“知道日本统治者的意见、政{和野心(j)”。Q教西南联大期_(d)他曾到文林堂讲演《日本R略中国之思想的背景》，凭借自w对于日本的多年x(chng)与研IӞ向世人揭I日本R略者一贯的军国M立场?span lang="EN-US">
“知q|百战?sh)殆”，q是中国光|中的千古良训。正因ؓ(f)如此Q无论是w在北^q是偏安西南Q刘文典除了(jin)心(j)?yu)责上课、讲学、研I外Q还?sh)门抽出一定的旉做关于日本的演讲或写作相关的文章?span lang="EN-US">
《刘文典q谱》收录了(jin)大量刘文怸个世U?span lang="EN-US">40q代先后发表在《中央日报（昆明版）(j)》、《云南日报》等报刊上的政论文章。刘文典在这些文章中所表现出的理解深度与关注视角，即便是在今天的中国，亦堪U理性独刎ͼ相当成熟。可以说Q刘文典所U持的日本观Q始l是一U国际视野的日本观，而非单纯的中国视野的日本观?span lang="EN-US">
比如Q?span lang="EN-US">1942q?span lang="EN-US">11?span lang="EN-US">8日?span lang="EN-US">9日，刘文典连l两天在《中央日报（昆明版）(j)》上发表“星期专论”，题目很干脆：(x)《天地间最可怕的东西不知道》。文章开门见山，头几句写道：(x)“天地间最可怕的东西是什么？是飞机大炮么Q不是，不是。是山崩地震么？是大瘟疫、大天灾么？也都不是。我认ؓ(f)天地间最可怕的Q就是一个不知道 。因ZQ何可怕的东西Q只?知道 ?jin)就毫不可怕。?span lang="EN-US">
刘文典认为，国之所以被珍珠港一Ҏ(gu)得晕头{向，主要在对于日本人的“天性慓(zhn)”缺乏了(jin)解，“如果有战(sh)Q他必然是要先下手袭ȝ”。但他紧接着带有讽刺意味地风写道，q固然大吃“不知道”的亏，日本所吃的大亏也正是因位“不知道”?span lang="EN-US">
一直以来，日本讑֜中国各省各县的特务机x(chng)孔不入，中国社?x)的许多q都调查得一清二楚，认定中国是绝Ҏ(gu)抉|力的Q所以才敢于发动卢沟桥事变。但它万万没有想C国各斚w现在都“知道”了(jin)Q因而激起了(jin)全民族的韧性弹性，l对是征服不?jin)的Q“我们替他们设n处地的想Q这有什么办法呢”！
刘文典坚信，日本必|Q中国必胜。要知道Q他写这文章的时候，距离1945q日本宣布投降还有三q的旉Q他的眼光不可谓不深邃高q。而更令h啧啧U奇的是Q?span lang="EN-US">1944q_(d)正当Z在ؓ(f)夺取抗战的最后胜利而暗自欢ƣ的时候，刘文典却未雨l缪地提Z(jin)一个新问题Q日本|后，我们该怎样对他Q?span lang="EN-US">
按常理说Q日本屡屡RC国，先有甲午战(sh)Q后有R华战?sh)，侵占中国的土圎ͼ屠杀中国的h民，毁灭中国的文化。日本对中国所犯下的罪孽是怎么反攻倒算都不q分的。在四十q代初的《云南日报》上Q刘文典曑ֆq一《日本h最阴毒的地斏V，开头就是一句，“日本h可恨Q这何待多说”。与很多Z仅因为日本h肆意杀戮大量同?yu)而生L(fng)仇恨不同Q刘文典认ؓ(f)Q日本h最可恨之处Q是他们除了(jin)屠杀焚掠、毁灭我们的肉体和有形的财物之外Q还千方百计的要x(chng)灭我们中国的_Q比如主张报U发表汉奸言论等?span lang="EN-US">
但这一ơ，在胜利即来临之际，刘文典却?gu)惊h?span lang="EN-US">
他的全部观点集中展现于一皇皇近万言的政论文章中Q《云南日报?span lang="EN-US">1944q?span lang="EN-US">3?span lang="EN-US">30日?span lang="EN-US">31日两天辟出大q版面予以刊登：(x)
“论起仇恨来Q我们中国之于日本，真是仇深似vQ远在法国和德国的仇恨之上。说句感情上的话Q把Q日本）(j)三岛毁成一片白圎ͼ也不为残(hu)P不算q分?span lang="EN-US">
不过关于国家民族的事Q是要从大处q处想的Q不能逞一朝之ѝ快一时之意。我们从东亚的永q大局上着惻I从中国固有的d仁义 上着惻I固然不可学克莱孟梭（法国内阁ȝQ那L(fng)狭隘的报复，是为利害上打算Q也不必去蹈法兰西的覆辙。所以我的主张是:对于战|的日本务必要十分的宽大?span lang="EN-US">
Zq种宽大的态度Q发挥我们中国固有的仁义的美P那么Q我们中国将来在和^?x)议上，不但不要用威力Dq个D破国家的遗黎，q要在伐|之后实行吊民，极力l护q个战|后变得弱的民族Q这个民族自立ؓ(f)一个国家已l一二千q了(jin)Q我们既不能把他Ҏ(gu)L(fng)Q改Z国的一个省份，依然让他做个独立自主的国Ӟ也就应该有个待国家之道。根据罗斯福ȝ、丘吉尔首相和盟邦议定的大西z大宪章Q日本这个国家也应该享有他应有的权利Q也应有一份资源还是要留给他的。这是此ơ大战远胜于前次大战的地方，也是世界政治上的一大进步。我们当然热忱拥护这一炏V?span lang="EN-US">
在谈到和qx(chng)U的内容Ӟ刘文典提Z(jin)几点具体的意见：(x)一是主张不向日本烦(ch)取赔ƾ；二是d不要求日本割让土圎ͼ三是d日本用自w拥有的文物赔偿他所毁坏的中国文物?span lang="EN-US">
如今已经无法切地知晓当时的国hdq一番言论时的反应了(jin)Q但有一Ҏ(gu)可以肯定的：(x)在很多h看来Q刘文典的这些主张与“汉奸言论”无异。即便是C(jin)二十一世纪的今天，一定仍然会(x)有不h鄙夷q种观点吧！
不过Q刘文典g从一开始就很坦?dng)赔款、割地都是中国h民以前经帔R受的屈iQ但不能因ؓ(f)如此将同样的罪恶施加于战|的日本n上。这不仅是一U“以h怨”的道d操守Q更是一U深谋远虑的政治情怀Q“中国和日本q两个大国家民族的关p，是东z和q的基石Q近日应付处理稍有失当，׃(x)U下来无穷的祸根”?span lang="EN-US">
唯有在国家主权、民族大义上Q没有退让的可能Q特别是在被日本侵占的中国领土问题(sh)。在q篇极力d“宽大对待日本”的专论中，刘文典写道：(x)“我们早已昭告天下，l无利h土地的野?j)，更不惛_服别的民族。所以战?sh)终了(jin)之后，我们只要照我们的古训光复旧??返侵地 Q就完事，l不想烦(ch)取日本的领土。况且日本原来自有的区区三岛Q土地本也无多。他的本土三岛，我们U늄一时占领，也无法n有他的土圎ͼ很难ȝ他的人民。论势论理都不必要日本割地给我们的。但是有一点却不可不据理力争的Q就是琉球这个小的岛屿必然要归中国。这件事千万不可放松。我希望政府和国民都要一致的坚决dQ务必要q最初q琉球也都收回来。?span lang="EN-US">
琉球Q最早的文字记蝲见于中国古史。《隋书》中x(chng)《琉球传》。“自明洪武五q_(d)公元1372q_(d)(j)Q太朱元璋遣杨载出使琉球，琉王察度Ҏ(gu)朝称臣，开始向中国朝A(ch)Q历受中国皇帝的册封Q成为属邦。?span lang="EN-US"> 1872q_(d)日本宣布琉球王国属于日本的“内藩”，琉球岛是日本的领土Q不承认中国?span lang="EN-US">1372qv对琉球的宗主国地位，正式侵占琉球?span lang="EN-US">1879q?span lang="EN-US">3?span lang="EN-US">30日，日本最后一位琉球国王尚泰流攑ֈ东京Q置琉球为冲l_。中国从未在国际法上承认日本H取琉球L的合法性?span lang="EN-US">
后来的历史证明，刘文典的观点是理性而颇兯见的?span lang="EN-US">1945q日本投降后Q中国政府对待这个战败国没有“穷q猛打”，果然采取?jin)宽大的态度Q没有要求赔偿，更没有要求割地。唯一遗憾的是Q蒋介石政府׃各种现实的考虑Q没有据理力争解军_文典一再强调的琉球L争端问题Q果真应?jin)刘文典的那句话Q“贻国家后日无穷之害”?span lang="EN-US">
如果说《刘文典q谱》还有一些h(hun)值的话，我觉得，q些W一手材料的最新发掘和公布Q可能会(x)l学界深入了(jin)解、研I刘文典?qing)其同时代的民国学h提供些许的资料方ѝ?span lang="EN-US">
Q章玉政Q?span lang="EN-US">
转自光明|?span lang="EN-US"> 2011q?span lang="EN-US">11?span lang="EN-US">25?span lang="EN-US">
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>