hv宗（1902-1962Q是我国C史上著名历史学家Q他不仅_N中国历Ԍ对西方历史也很娴熟，史学理论研究上犹有特别徏?wi)。他q十分关注国际汉学，注意其研I动态，用批判眼光看待分析其研究成果?span lang="EN-US">1930q代Q他曑֜《清华学报》发表数对国际汉学著作的评论文章，虽然q类文章在其一生所撰论文中比例不是很高Q但却是其学术研I中一个值得x的亮炏V?span lang="EN-US">
雷先生书评的一个重要特点，是从大局上关?j)当时有重要影响的汉学著作，兛_(j)那些能体现学术前ѝ有H出特点的成果，包括学术z跃度相当高的学者的作品。他所写的《赖L(fng)Q〈中国h的历史与文化〉》就是这L(fng)一书评。作者赖L(fng)Q?span lang="EN-US">Kenneth Scott LatouretteQ当时已是耉大学教授Q刚成立不久的美国中国学研究?j)进会(x)?span lang="EN-US">The Committee on the Promotion of Chinese StudiesQ会(x)长，Ҏ(gu)动美国汉学发展有很多x和D措。他写这本书是希望很好宣传中国历史Q接得上卫三畏的《中国总论》。他说卫三畏1883q对该书修订后，没出现过新的有这样分量的专著Q希望自q作品能成功。当时国际汉学界颇ؓ(f)肯定赖的q本CQ称赞是书ؓ(f)卫三畏后又一部重要的专论中国研究的L性著作。著名远东专家宓亨利Q?span lang="EN-US">Harley Farnsworth MacNairQ称Q这无疑是一本“新的里E碑性质的中国历史研I专著”，Ҏ(gu)国家了(jin)解中国有普及(qing)意义。荷兰汉学家戴闻达（J. J. L.DuyvendakQ认为，赖书成功?j)进了(jin)美国中国学Q“拉q了(jin)国汉学与当代学术的距离”，有利于了(jin)解“越来越重要的中国”。雷宗抓住对这本书的评论，昄注意到国际汉学研I的q一热点Qؓ(f)此而用?j)去撰写自己的评论感惟뀂他当时q撰写了(jin)《费子智Q〈中国文化简双Ӏ》这一书评。这是英国h费子智（C.P.FitzgeraldQ的作品Q是书看似简略，影响却很大，以后也多ơ再版。雷宗当然也注意到?jin)这本书的h(hun)|希望看个I竟Q掂掂分量，评个子丑寅卯。这是他这斚w书评的一个重要特炏V在他看来，那些或可代表国际汉学界学术旨与前沿走向的著作，是中国学术界应该?jin)解和把握的Q这斚w的工作要?qing)时做?span lang="EN-US">
他对国际汉学著作的评P很关?j)其原创E度的分析，卛_西方相关研究中的原创E度Q与中国同类成果相比较的原创E度。他对这一问题看得很重Q认为是学术发展之本Q所评论的几书都有这L(fng)意图。他U有的著作不一定完善，但只要有q一份特质，应该得到相应重视。他所写的《傅路dQ〈乾隆朝的文字狱〉》就体现q一炏V他说这斚w的研I在国实在|见Q著者傅路dQ?span lang="EN-US">Luther Carrington GoodrichQ是在做一ơ“勇敢的试”，包括有其“动解”。他说D国上下h?j)惶惶之后，官方史书很难L相应资料Q私人日记、野史笔C仅发C二，作者作此探索不易，是“深得史家恢复往l的本行”。他q肯定书中的一些学术观点，包括对乾隆大开文字狱原因的分析。当ӞƧ美学者对此著作的重视Q也都是注意光题的大胆，U是西方语言的作者“所完全忽视的”，“甚至中国学者也没有l予q恰当的重视”。费正清也评论称其尝试勇气十뀂雷先生q种对创新理늚Q还包括对著作中文献资料引用H破E度的考察。他认ؓ(f)《乾隆朝的文字狱》有价|q在于其后面所附的书目录Q虽然后Z(x)发现其中或有遗漏Q但已属很重要的参考书目了(jin)。包括赖L(fng)的《中国h的历史与文化》，他也认ؓ(f)其每章后面所开列书目的价值高Q“因方中国学者近q来研究的结果，至今无人统计整理”，U读者对赖教授的q类努力“应Ƣ迎感激”?span lang="EN-US">
hv宗的评论q很看重q些著作的编U框架、谋布局、详略安排，认ؓ(f)能反映出学者的~纂意图Q是学术L的体玎ͼ得失分析的窗口。他说赖L(fng)《中国h的历史与文化》分上、下两部分处理的方式是合适的。他很肯定该书上册上L(fng)器时代、下q?span lang="EN-US">1933q通史的写法，说以往西h所著中国通史不出两类Q一cM讲秦汉以上的中国Q以后二千年的史实“反倒三a两语?jin)事”；一cd注意鸦片战争以下的外交史Q“把以往四千q的一大段公案~ؓ(f)一短序”——赖氏力避两cZ易犯的错误”，另有蹊径了(jin)。他认ؓ(f)赖书上册以四分之一的篇q论qC古秦汉时代的做法也很巧妙Qؓ(f)明瞭整个中国历史Q有关中国文化创造期的历史应该有“相当的认识”；而六朝至满清中期占二分之一幅Q以后一癑ֹ历史又有四分之一CQ比例也很合适，“作ZU简单的中国通史Q这个篇q的分配可算恰当”。关于费子智的《中国文化简双Ӏ，他认为编U处理也不错——当时西方h比较偏重19世纪以下中国历史研究Q而费书能叙述从古代到太^天国q一D中国文化史Q就以让西方h?jin)解到这三千q的文化双Ӏ他认ؓ(f)作者把q三千年历史分成七个时期的做法也比较妥适，“大致可U恰当”。当然他对这些著作的评h(hun)Q还很重视其学术理念的考察。他批评一些中国学者的通史著作把宝늯q让位于历代官制?qing)其q燥事实描述的做法，认ؓ(f)只能寚w些“想象力枯竭的学I”发生兴——这样写便只有名U的改变Q“无本质的变化”，“往往是纸上的宪法Q不是实际的制度”。他指出Q赖L(fng)的书Q《中国h的历史与文化》）(j)很注意“古今的大事与重要潮”，虽有制度描述Q但也只是秦汉创Ӟ以后相袭Q省?jin)无限笔墨。他q十分赞同其下编的写法，涉及(qing)政治、经、宗教、社?x)、语a、文学各斚w的探讨，U这U对中国文化的鸟瞰是“很周到的社?x)写照”，不只Ҏ(gu)h大有帮助Q就是中国读者“也能从其中得些新的知识”。他认ؓ(f)q种充实的、有关社?x)横切面的描qͼ以帮助我们“明白自己团体以外的C会(x)”。笔者发玎ͼq是他与当时西方书评颇不一L(fng)观点Q很有自qx?span lang="EN-US">
诚然Q雷的评Z很用?j)观察这些著作的史料q用、作者的中国历史认识?qing)其相关理解的准程度。他认ؓ(f)q是学者基本功的反映，也有个对子孙后代负责的问题。这斚w的探讨，批评多于肯定。大致有q样几类Q其一Q揭露对中国历史认识的谬误。他说赖L(fng)U汉代有儒家、墨家、法Ӟ却把很重要的阴阳家忘C(jin)。他q批评刘向受q佛(jng)教媄(jing)响的观点Q说那时刘向可能qQ屠的名字也不曑到。关于唐代北方h自称汉h、南方h自称唐h的说法，他也表示不同意见Q称著者研I中国多q_(d)“决不至以ؓ(f)长江以南的h都自名ؓ(f)唐h”。费子智在书中称明太徏都金陉|、明成祖北迁qQ他也表CZ同看法，认ؓ(f)明成如不北q，“将来不知要演出多少ơ靖䏀，北迁“绝对的必需”。其二，批评对中国历史理解的无据。他说赖L(fng)在著作中说孔子不q默Q但q种说孔子不q默的观Ҏ(gu)w“就非常q默”。他说费子智UC国最早的法家是商鞅的说法也没有证据，U秦始皇坑儒是因Z们私下藏书的说法也不知出于何典。其三，批评q些著作中汉名、译音的混ؕ。他说傅路d的翻译还是不敢恭l_(d)“中文程度似乎还不能胜Q”，“时帔RC下不q诏、意义不清楚Q或情节可疑的词句”，其他学者也有此c问题。他对这些错误的揭露不遗余力Q用辞尖刅R雷先生_(d)涉及(qing)q泛的研I误似乎难免，但被批评者应该知错，反省更正Q不能固执己见，谬种传?span lang="EN-US">
很显然的Q这些评论即使在今天看来也很有道理，C的。雷先生能对当时国际汉学家的著作有如此深入尖锐的批评Q是其学识才q的不凡体现。没有坚实的中国学术根底Q没有融贯东西的渊博学识Q没有介入国际学术前沿的深切xQ写?gu)L(fng)文章是不可能的?span lang="EN-US">
介于两次世界大战间的1930q代上半期，在西方尤其是国Q出于远东战略的考虑Q加Z(jin)对中国问题的探讨Q美国中国学研究?j)进会(x)就是这时候诞生的。一批美国本土汉学家如恒慕义、赖L(fng)、傅路d、卜得韦慕庭{相l走上舞収ͼ形成新的汉学安伍。这支队伍与Ƨ洲汉学家汇合，汇成影响颇巨的欧汉学团队。由此，国内学术界也出现?jin)对国际汉学发展的关注，与国际汉学界频繁互动。报章杂志注意对国际汉学动态介l，出版Cl对汉学名著译Q研I机构派遣学者v外访学。当时的学术界已有一U学术自觉，希望?jin)解国际汉学研究最新情况，把握q些异域中国研究成果前沿。诚?dng)一个多世纪的积贫积弱，多少使国学大家们感受C国研I主地位受挑战的困惑，有所谓汉学正l“西京还是东京”的慨叹。雷宗对国际汉学的x?qing)其评论Q与当时q样的历史背景及(qing)其学术关怀有关。作为清华历史系MQ的他Q也怸能抽暇写更多q样的批评文章，但就q几，已够显C其境界与水qI体现?jin)中国学术界的一U大气反馈，是其历史意识和时代意识的可贵屡践?span lang="EN-US">
hv宗的q类书评管不多Q但却是其学术生涯的可贵Q是他学术遗产中值得x的方面。今天适当回顾Q仍有其借鉴意义。究竟怎样看待国际汉学界出现的诸类成果Q究竟怎样评h(hun)研究者的思想观点、研I方法与存在问题Q而作为批评者言Q自w的才识、抱负和理念又如何良性铸？q都需要好的历史经验。在外中国学日发展和我们对它们日益关注的今天Q雷先生的这些经验是值得注意的，可以从中扑ֈ影子和启q?/span>Q朱政惠Q?span lang="EN-US">
转自 《中华读书报?st1:chsdate w:st="on" isrocdate="False" islunardate="False" day="26" month="9" year="2012">2012q?span lang="EN-US">9?span lang="EN-US">26?/st1:chsdate>
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>