梁启致袁世凯信?span lang="EN-US">
《南长街54h氏档案》，中华书局出版
新资料的披露对史学研I的推动臛_重要。上世纪90q代Q反映康有ؓ(f)、梁启超?qing)保皇?x)zd的一Ҏ(gu)刊文献《康梁与保皇?x)——K良在国所藏资料汇~》出版后Q学界对h在戊戌后的保皇活动研I有?jin)长的q步。值得x的是Q即面世的《南长街54h氏案》（中华书局出版Q又ؓ(f)学界研究h?qing)其政治zd提供珍贵的新材料。这批由梁启勋珍藏的案文献涉及(qing)民初政局?qing)梁启超个h生活、思想Q具有重要研Ih(hun)倹{?span lang="EN-US">
一、梁启勋与“南长街54h氏案?span lang="EN-US">
梁启勋（1876-1965Q，字仲{，是梁启超的二弟。梁启勋?span lang="EN-US">1893q入万木草堂MQ也是康有ؓ(f)的及(qing)门弟子?span lang="EN-US">1896q梁启超在上办《时务报》时Q梁启勋ȝ辑?span lang="EN-US">1902q_(d)他进入上震旦学院（后改为复旦公学）(j)。同建造，1929q梁启超逝世后，梁启勋及(qing)其家Z直居住于此。由于这个缘故，一批珍贉|献得以保存于此宅Qƈ历经“文革”劫难流传至今，q就是“南长街54h氏案”的由来?span lang="EN-US">
梁宅保存下来的这Ҏ(gu)献，有不梁启超的手qV稿本，亲笔书信有241通，其中226通写l胞(yu)弟梁启勋Q另有致父亲?span lang="EN-US">4通，致孩子书2通，致袁世凯、岑春煊、冯国璋、外国某人、汤觉顿、汪大燮林长民、孙传芳、梁思永、罗文干书各一通。书信中最早一写?span lang="EN-US">1904q_(d)最后一写?span lang="EN-US">1928q?span lang="EN-US">10月，距其M不到三月。另一扚w要文献是h梁启勋的书信Qd23通，均ؓ(f)1905?span lang="EN-US">1908q之间的信函。另有汤觉顿致梁启勋?span lang="EN-US">18通。除信札外，q有梁氏兄弟的手E墨q，如梁启超亲笔所拟《讲学社章》，《梁启超脱党通告》、《挽h草稿》，以及(qing)赠潘若v、何擎一、高啸桐诗词、跋麦孟华诗词稿{?span lang="EN-US">
q里仅就梁启的书信Q稍作梳理，以考察其在清末民初的一些活动与思想?span lang="EN-US">
二、秘密回沪、创办《时报?span lang="EN-US">
在近代中国，对同时代M人媄(jing)响最大，所谓开一代风气者有三hQ即曑֛藩、梁启超和胡适。而在甲午之后的二三十q中Q更无h能出梁启之叻I正所谓“三十年来新事业、新、新思想Q是谁唤P”（沈商耆挽梁启语Q如果按照梁启超晚年自己的设惻I以一百h的专传来代表中国全部历史文化Q梁本h或很可能?x)成为百Z一。正因其与时代关pd密，他的U信Q也常能帮助我们?jin)解时局?span lang="EN-US">
梁启致梁启勋的家书Q在家常琐事之外Q多涉及(qing)国事党务?span lang="EN-US">1904q?span lang="EN-US">4?span lang="EN-US">3日（农历三月三日Q，梁启在信中谈及(qing)保皇党在香港办报之事以及(qing)与两qȝ岑春煊的关系问题。信中写刎ͼ(x)
兄于正月廿三L(fng)q港Q又在船q生日）(j)。到港住二十日（q澳门）(j)Q各同门皆见。在澳亦十日Q日与大人欢aQ甚乐也。……兄见长者数日，长者以二月六日行，先往南洋Q后xzԌ来Ʋ由澌欧Q由Ƨ而美Q此亦无可如何也。同行者鲍炽也Q长者以全力Ʋ再丑֊此事Q然成否D难料耟뀂……兄至粤Q岑督幕中h皆来见，张鸣岐（岑所最亲用者）(j)且以云阶之命来询ȝ方略Q然千疮癑֭Q从何补救，实无可言也。孝怀在幕极有权，彼等皆来Q谈?jin)两日夜也。……香港《商报》现已销二千份，压过《中国报》，亦意外也。孝实、研诒二Z持之。孝高已搬机器到沪，沪报四月乃能出报，必甚佳也。兄到沪已十日，被擎一、楚卿辈监禁Q不许出门见人，苦不可言。欲逃遁而又久无船位Q因战事Q日本船不行Q，直至今日犹在沪，需待三日乃能行也?span lang="EN-US">
1903q_(d)梁启应洲保皇?x)之邀(g)Q游历美zԌ10月，复返日本Q著有《新大陆游记》一书，刊于《新民丛报》。其后又于来q_(d)1904q_(d)(j)的正月廿三vE到港，参加在港丑֊的保皇大?x)。二月末又由港到沪，因“日俄战争”，无日本船行，又因在清h(hun)名捕之中Q故匿居上v虹口日本旅馆“虎之家”三gQ与狄楚青、罗孝高{划开办《时报》各事。这信正是此时所写。前此学界已知五大臣出洋报告多出自梁启超之手Q这信更披露出Q当时有督抚之幕僚即由梁所推荐Q特别是梁启抵_后Q两qȝ岑春煊与“要犯”梁启超暗通款Ԍ竟暗中派自己的亲信张鸣岐Q后来也官至ȝQ前来询问“治_方略”，难?span lang="EN-US">1907q的丁未政潮中，岑春煊被以交通康党的|名开~，看来q毫无Ҏ(gu)?span lang="EN-US">
此信中提到“孝高已搬机器到沪，沪报四月乃能出报”，此处所说沪报，xE后创立、在清末民初影响重大的《时报》。在1905q?span lang="EN-US">3?span lang="EN-US">21日的信中Q梁启超更是谈到?jin)《时报》在上v的发行情况及(qing)各政d力对《时报》的敌视和排挤：(x)
《时报》一日千里最为快意，现每日L数十份，现已实销至七千二百余份，在上ؓ(f)W二把交椅矣Q《新L》第一Q。《中外》前此六千余Q今跌至三千余。豚子恨我辈入骨髓（d法权即驳《中外》也Q，日日谋所以相N者，但求无隙为彼所持耟뀂d国领事最可恶Q其?j)殆Ʋ尽禁我国报纸Q而尤切于《时报》。江督周馥亦恨《时报》入骨（因骂之）(j)。而《新L》亦妒我Q《新L》者福开ؓ(f)东家Q一则妒我之q步Q二则因铁\档案恨我Q故《时报》今亦在四面楚歌中，惟步步}慎而已。《时报》之无龙象告白者，乃大喜事Q弟未知耶。前此初开无告白，故不得不以自q塞纸Q今则告白充斥辐辏，U家的反无地可容矣。……公度逝矣Q以今之时局Q失此hQ真可痛哭。秉三方全力q动Q得数要人，Ʋ保公度出，当日俄外交之Ԍ今忽得噩?sh)，嗒然若也。弟M谅亦(zhn)苦耶?span lang="EN-US">
信中除了(jin)《时报》的情况Q还谈到对另一位维Ch士黄遵宪逝世的感慨。这信说明Q与梁、黄一L(fng)极参加湖南新政的熊希龄（字秉三）(j)在党案解后Q曾为黄遵宪重新L(fng)四处zdQ希望黄在日俄战争交涉事件中为国力Q可惜未能如ѝ?span lang="EN-US">
三、民初的政治zd
1912q归国至1914q_(d)梁启经历两q“尝试共和”的政治生活Q受挫不Ԍ常有不再参与政治而思从事社?x)事业之aQ但袁世凯称帝之议一P梁启又w与政局Q发赗参与护国之彏V案中存有一?span lang="EN-US">1915q?span lang="EN-US">9?span lang="EN-US">1日梁启超致袁世凯的信札，全文云：(x)
大ȝ钧鉴Q敬肃者：(x)
启超偶撄U暑Q卧病兼旬，久阙觐瞻Q空力_恋。近变更国体之论，沸腾中外Q启愚戆之见，以ؓ(f)兹事本已极危疑，时机最宜审择，今之谬倡异，徒见其利Q未计其宻IM发难Q实恐摇?qing)大局。窃不敢有所dQ辄Z文，拟登各报怸商榷匡救Q}先录写，敬呈钧览。启当此文属稿之时Q痛楚不能自Ӟ废然思辍者屡矣。独念受我大ȝ知遇之深Q若?j)所谓危而不以告Q殊乖古Z道事上之义，孟子曎ͼ(x)“齐如我敬王”，启超此文Q窃附斯义而已。伏希我大ȝ安|之余Q俯垂披览，若其间有一二可采，乞凭睿虑Q以定群疑。则启超虽麋及(qing)w，岂云报称Q扶病掬(zhn)，a与泪俱。敬请钧安。伏惟矜鉴?span lang="EN-US">
启超拜肃。九(ji)月一日?span lang="EN-US">
附文E一呈鉴?span lang="EN-US">
袁世凯酝酿帝制运动在1915q初卛_昄。事实上Q早在这q?span lang="EN-US">4月，梁启即曾致袁氏一长信，劝他在变更国体一事上(zhn)崖勒马Q急流勇退。但袁ƈ未采U?span lang="EN-US">1915q?span lang="EN-US">8月，{安?x)发布宣aQ鼓吹帝制。袁氏称帝活动加速。梁启超与蔡锯l，暗中{划反袁之事Qƈ耐心(j)规劝Q敦?j)袁世凯自行停止帝制?span lang="EN-US">8?span lang="EN-US">21日，梁启写成《异哉所谓国体问题者》一文，交汤觉顿带京L。这文章发表前Q袁世凯曾派亲信赴|Q试图以金钱贿赂Q“o(h)勿印行”，但遭梁严辞拒l?span lang="EN-US">9?span lang="EN-US">1日，他便写了(jin)q封信，向袁世凯表明Q“近变更国体之论，沸腾中外”，“窃不敢有所dQ辄Z文，拟登各报Q相与商榷匡救，谨先录写敬呈钧览”。不q，q封信是否确实送到袁处Q现存的是留存底E，q是写好后因故未能发出的原信Q似乎还值得q一步探讨?span lang="EN-US">
此次案中《梁启超脱党通告》一文很可能亦是在此时所拟。或正是因ؓ(f)发表《异哉所谓国体问题者》，q已在谋划反袁，为避免连累相兛_体，才有此通告。通告全文为：(x)
鄙h自进步党成立以来Q被推忝ȝ事，自惭（l）(j)薄，不能为党有所力。顷已函知本部敬辞，告脱党ƈ辞理事及(qing)_支部长之职。此后不复与d事。其他无ZU政d体皆断绝关系。特此布闅R?span lang="EN-US">
此是通告底本Q但q今为止在公开的报章杂志之上，q未见到。而在1915q?span lang="EN-US">9?span lang="EN-US">4日的《时报》上Q登有梁启超一文辞E异的脱党启事，全文为：(x)“鄙人前岁组l进步党Q被推ؓ(f)理事Q忽忽经Ӟ愧无贡效。們օ疴|寓，党事久不闻问Q除致函本部辞去理事职Q外，q宣布脱党，此启。”从内容来看Q前一份通告很可能是《时报》上所刊登的通告之底E，或是草拟底稿后，自觉Q或lh提醒Q措辞过于直接，转而修改，以“养疴|寓”ؓ(f)由，E示委婉?span lang="EN-US">
?span lang="EN-US">1915q?span lang="EN-US">12?span lang="EN-US">16日，梁启vE南下，从事倒袁q动Q到1916q?span lang="EN-US">5?span lang="EN-US">1日，两广ȝo(h)部成立，丑ֲ春煊为都o(h)Q梁启超为都参谋?span lang="EN-US">5?span lang="EN-US">8日，军务院成立，丑?jn)l尧与岑春煊为正副军长，梁启ؓ(f)政务委员ѝؓ(f)?jin)与冯国璋等势力协调反袁行动Q梁启超?span lang="EN-US">5?span lang="EN-US">21日到达上P旋ʎ南京。冯{乃在南京D行会(x)议，谋劝袁世凯退位。袁氏已陷于四面楚歌之中。然而，时论或有梁启钻营官位、怙权贪位之传aQ沪上h士颇多攻击者。他?span lang="EN-US">5?span lang="EN-US">24日给岑春煊的信中充满义愤Q表露心(j)qV全信ؓ(f)Q?span lang="EN-US">
乐斋先生_(d)(x)
别后惘惘。廿一抉|Q小野同行，本拟住三日即东渡。既臻I乃审此间人所相视者何如。盖不问zֈQ万喙一壎ͼ同尼其行Q因此旅沪。日Z生疑沮。仆非敢负公Q然事势既不许，耿耿而已。要之，仆千万死|，在既钻营作都参谋Q又钻营作政务委员长Q犹不知I复钻营办外交Q怙权贪位如此Q罪于袁世凯宜也。仆之志事，数月来不肯语人。前在广州`门宴席上Q发愤之极，无意露谓我氏名三字苟利用焉而可以有益于国家者，随在可供人利用，无所惜。若虑吾操夺某h某处之实权、实力，请千万放?j)，N惟志愿不?qing)此Q即才力亦不逮此也，此言印泉在席间亲M。吾在肇?jin)钻营此两美~Z丑态，肇庆(jin)诸贤亦共见之Q今袁逆已成冢中枯骨Q灭亡在旦夕Q胸中孤愤亦已略泄。担当国事自有h在，仆可以从此辞矣。蓄志办一中学校，久而未成，今当着手。惟袁逆一日未dQ则我氏名三字仍一日甘供利用，决不肯爱惜毛而授敌以瑕，此所以报国亦所以酬公也。公Z所宗，行矣自爱Q翘首南望，~qQ何极?span lang="EN-US">
启超叩头。五月廿四日?span lang="EN-US">
诸贤同候?span lang="EN-US">
已有关于护国之役的认识，往往׃袁氏与护国军双方的对立过于明显，而掩盖了(jin)彼此内部的纷争。此信除了(jin)向岑春煊表达反袁的决?j)，也有对h事纷争的担忧。信中所说“广州`门宴席”，盖指q一q?span lang="EN-US">5?span lang="EN-US">5日，梁启偕张鸣岐等赴广州，晤龙光Q与之交涉，希望其加入护国军Q一同反袁。龙本是袁世凯重臣，时Qq东军Q护国军P于本q?span lang="EN-US">4?span lang="EN-US">6日被q宣布独立，但与护国军仍不友善，q在4?span lang="EN-US">12日，发动L(fng)之变Q设伏杀宛_来与?x)的汤觉ѝK学夔、王qK、岑伯铸思h。其中汤觉顿当时是梁启超、陆荣h(hun)之代表，更是从清末以来即被梁视ؓ(f)?j)腹与臂膀。梁启超?span lang="EN-US">5月不计私人恩怨，赴广州“`门宴”，在宴席上声明“若虑吾操夺某h某处之实权、实力，请千万放?j)，N惟志愿不?qing)此Q即才力亦不逮此也”，揆诸当时情境Q对梁有q一疑虑的，或绝不止龙济光一人。梁此时再对岑春煊旧话重提，更提C此U猜疑ƈ未减。从梁启这些书信来看，护国军内部纷争正多，正如梁启所抱怨“h之难怸也！N世之想益矣”（《致外国某h书》）(j)。因此，梁启当时常有退隐之?j)，q且在护国运动尚在进行之Ӟ便屡屡声明此役结束之后，退出政坛，q种声明除部分表现其?j)境之外Q更多或是ؓ(f)?jin)免除护国军中要人的猜疑。半q之后，梁启在l冯国璋的信中，却表现出?jin)非怸同的态度Q他在信中希望冯与段瑞共担时艰Q?span lang="EN-US">
两公诚肯L巨艰Q诏dl，则启所能助者，军_惟力是视也。本当即宁承教Q但守制百日Q屡向h宣言Q忽有他行，反滋疑议Q仍M月后始克奉诣Q遗憾何如。徐君佛(jng)苏、陈君国，皆生qx友，而于政党情Ş最熟，能代表稳健派之势力。佛(jng)苏尤Zh器重Q今Ҏ(gu)偕叔鲁来谒，商榷大计Q望推诚接洽。两君所a皆启所Ʋ言也?span lang="EN-US">
在护国军中，需要反复声明无意于政治Q但对冯D诸人却反而能表露愿意U极参与Q此U{变绝非仅仅是时机不同。盖西南地盘分立Q梁启超q步党一pd量的加入Q始l被疑有争地盘之嫌，遭到排挤Q而在冯段所L的“中央”，反更能以“政党”姿态参与。故护国军方面常存猜疑，而北z方面却反能对其Ƣ迎Q两者所面对的梁启超的角色亦有不同。在梁心(j)中，与护国军诸要人周旋或不如与D冯{北z旧臣共事。这也多解释了(jin)在护国之役之后，梁启与曑և生入ȝ西南诸省关系日渐疏远Q而仍选择与冯D共事?span lang="EN-US">
四、家庭生z?span lang="EN-US">
梁启书信中Q家事占有很大篇q。虽多琐，却也可见d的精与情怀。一谈?qing)梁思成、林徽因订婚之事的信函颇能说明问题?span lang="EN-US">1927q秋冬间Q梁启超因?zhn)病在z休养，特委托梁启勋在京L梁思成、林徽因订婚之事Qƈ?span lang="EN-US">12?span lang="EN-US">7日致函启勋，详细交代相关事宜Q从庚帖、请媒单帖、亲家拜帖的书写样式Q到聘物的选择Q行Cg日家中的陈设布置、祭A式及(qing)邀(g)请陪客名单、午宾dơ等Q都有详l说明。《梁启超q谱长编》中曾收录Q公于本年十一二月间致林徽因姑父卓君庸?qing)女儿梁令娴的书信，谈到梁、林订婚之事Qƈ有函致陈仲恕Q敬W）(j)请代购用做聘C的玉器{情形。这信则ؓ(f)梁思成与林徽因q段传奇婚姻增添?jin)新的佐证。特别值得注意的是Q该信附有一祭时的告辞，梁启特别嘱咐用全红柬书写，毕焚化。辞云：(x)
l中华民国十六年岁次丁卯仲冬之十一月辛酉朔廿五日丙戌Q填甲子Q，孙男启超谨以香花清酌昭告Q不NQ但用稍大之U烛Q于昄考镜泉府君、显妣黎太夫h、显考莲涧府君、显妣n太夫人暨先室李夫Z位前，曎ͼ(x)长子思成学已得师Q壮宜有室，~择名门Q聘于林氏，卜以今日Q礼请媒妁，肃将信币Q文定厥。伏惟府君、太夫h、夫人d裕后昆，爱钟冢嗣Q尚慈荫，俾永良缘Q启不胜欣(zhn)祝之诚。}告?span lang="EN-US">
看到q些文字Qh们不发生慨叹，像梁启超q样一位深受西学浸润的学者，一生追求自由民ȝ惻I内心(j)深处仍不时流露出厚的传l色彩，在他w上体现Z(jin)中西文化契合的风范?span lang="EN-US">
除书信之外，另有《讲学社章》一文亦值得注意。《讲学社章》成文于1920q_(d)当时梁启一z正在从事新文化q动Q然与我们熟知的北大一方的新文化主张非怸同。）(j)讲学C负责聘请各国思想家来中国巡回讲演Q是其推动文化运动之机构之一。有意思的是简章第三条“所聘请者先注重于当代大思想Ӟ其各分科之专门学者，俟扩充后以次l聘”，充分体现他们一z之xQ即先“普通”而后“专门”，q与他们当时文化q动的理늛合，也与梁启此后参与办理清华国学院{教育精一贯?span lang="EN-US">
梁启在中国q代史上的地位至关重要，在他w后学界便开始注意对其资料的攉。上世纪二三十年代丁文江为编《梁启超q谱长编》征得梁氏信札近万gQ仅梁本人遗札即有两千余件。遗憄是，最l入~《梁d先生q谱长编初稿》的仅七百余。后来陆l出版的《梁d先生知交手札》、《康有ؓ(f)与保皇会(x)》、《梁启超未刊书信手迹》、《康梁与保皇?x)──谭良在美国所藏资料汇~》等书中也收入不梁启超书札。这些资料零观之虽隄成新见，但若怺关照印证Q或可缀补史实，另辟y径。一条关键材料的出现Q很可能?x)点zM批已知材料。《南长街54h氏案》无疑将为推q梁启超研究提供新的动力、开创新的境界?/span>Q周月峰 马忠文）(j)
转自《中华读书报?span lang="EN-US">2012q?span lang="EN-US">10?span lang="EN-US">24?span lang="EN-US">
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>