q著《国史大UӀ?span lang="EN-US"> Q资料图片）
q致张荫麟 Q资料图片）
q的《国史大UӀ与张荫麟的《中国史UӀ是民国时期中国通史写作的两座高峰。钱张二人同事清华，志趣相投Q过从甚密，因此两部通史有交互媄响之处。王家范教授在导M古c版《中国史UӀ时_(x)“荫麟写《史UӀ，上述两书Q吕思勉《中国通史》、钱I《国史大UӀ）均不及见到。与q先生有所互商Q详情亦不可而得。”因他没有更多的资料支撑?span lang="EN-US">
q与张荫麟相识?span lang="EN-US">1934q春夏间。钱I在《师友杂忆》中_(x)“荫麟自留学归较晚Q在清华历史pMQ教。余赴清华上课，荫麟或先相约Q或临时在清华大门前相候，邀赴其南院住所晚膳。煮鸡一只，Ƣ谈x华最后一班校车，荫麟亲送余臌R上而别。?span lang="EN-US">
1935q_张荫麟受国民政府教育部委托，由傅斯年推荐Q主~高中及学历史教科书。其成果卛_来的《中国史UӀ。张荫麟受命之初Q曾拟就《高中本国史教科书草目》，卟뀊中国史UӀ最初纲要，分发有关专家审阅。钱I阅草目后，作一长函致荫麟，Ҏ(gu)草目及将来的《中国史UӀ提q看法?span lang="EN-US">
q致张荫麟函存容庚处，|于钱氏致容庚其余手札之后，现藏于广东省立中山图书馆?span lang="EN-US">
容庚为此函冠以标题：(x)“《关于高中本国史教科书之讨论》（一Q钱宑֛教授来书。”ƈ于函首标明“不低格”，W二Dv首标明“低二格Q以下每Dv首同”。容庚当时与张荫麟、顾颉刚、洪业等Z持《大公报·史地周刊》，估计Ʋ将此函载于周刊Q原函应为排印底Eѝ?span lang="EN-US">
张荫麟于草目提出“纲领简单，叙述丰腴”的原则Q钱I表C极端赞成，随后他说Q?span lang="EN-US">
弟意卛_高中而论Q要政治、学术、社?x)各斚w一一ֈQ仍属难能，最好全书叙qͼ仍以政治斚wZ脑，而以学术、社?x)种U情形，其怺为媄响者ؓ(f)串插Q读者于历代盛衰Mؕ之大UԌ先得一明晰之基本知识，来能引生뀂否则头l一多，茫无畔岸Q以后研求历Ԍ仍须从头讲v。今大学新生Ҏ(gu)国史基础知识之缺乏，及大学校通史之难Ԍ而一切稍涉专门之历史学程Q又难有切实之成l者，皆坐此弊。昔“卑之毋甚高论”，其意良可呟뀂窃愿下此书能一矫时下高Z实之弊也?span lang="EN-US">
张荫麟所拟草目中的数十章x十个专题Q钱I对其条贯系l及详略取舍{提己意见，他最后说Q“弟意中国史l历固长Q而所包活动疆域尤q，各地开发之历程极须注意Q而唐中叶后，长江域在中国政M之经地位，及北方之日就芜落、南方h文之日盛Q以及漕q及江南赋税牚w{等Q皆可注目，此等如何插入Q亦D要紧也。?span lang="EN-US">
按照张荫麟的计划Q这个庞大的通史计划由数人分工撰写，其第一部分即上古部分，止于汉朝末年Q由他本人执W，其他则由吴晗、千安、王芸生{h分别撰写。因此张荫麟的这部《中国史UӀ又U《中国上古史UӀ?span lang="EN-US">
张荫麟去世后Q钱I于1942q底作《中国今日所需要之新史学与新史学家——本文敬(zhn)故友张荫麟先生》，发表于《思想与时代》第十八期（1943q?span lang="EN-US">1月）Q文章结ֆ道：(x)“故友张君荫麟，始相识在民国二十三年春夏间。时余与张君方共有志为通史之学。尝谓张君天才英发，q力方富Q又博通中西文哲诸U，学既博洽Q而复x时事Q不甘仅仅ؓ(f)记注考订而止。然则中国新史学之大业，D将于张君之w完成之。岂期天不假q_溘然镉K。?/span>Q夏和顺Q?span lang="EN-US">
转自《深圛_报?span lang="EN-US">2014q?span lang="EN-US">8?span lang="EN-US">14?span lang="EN-US">
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>