q两q_(d)U念西南联大的书Z(jin)不少Q也是因上成?0q_(d)复校70q的~故吧。我手头儿也有几本关于西南联大校史的书。遗憄是,书中都没有提到张清常。张清常何许ZQ西南联大校歌的谱曲者。他1940q在西南联大LӞ是当时联大最q轻的文U教授,时年25岁?/span>
张清常先生一生中Q曾先后有两D|间在南开大学呆过Q一?946q到1957q_(d)他在南开大学LQ当q中文系pM任,gQ清华大学和北师大教授Q一?973q到1981q。在q两D中_(d)曑ր调到内蒙古大学Q在q之后,他就调到北京语言学院工作Q直到退休。西南联大校歌,是由北大的冯友兰作词Q清华的|庸作引Ԍ而校歌的谱曲者,是_N音乐的张清常。因为张先生后来在南开Q所以,再后来的人,提到校歌q一D,把它说成是三校合作的成果,也是佌。MQ这是张先生在教育史上留下的一个事q,值得一说?/span>

张清?/span>
因ؓ(f)有南开的一层关p,我上大学Ӟ听不少老师提到张先生。比如本U时l我们讲训诂评王g栋?974q_(d)南开大学中文pd代汉语教学小l的教师Q和1972U语al学生,重刊宋(hu)本《战国策》原书进行标点,由天zh民出版社影印刊行Q那Ӟ张清常和王g栋都参加?jin)。王老师和张先生合著的《战国策W注》,张先生说Q从1974q算P?991q完E,׃(jin)17q——王老师是张先生的学生辈Q这L(fng)来,我可是张先生的徒孙辈了(jin)。虽然有q个渊源Q但能和张先生见到面Q却是因为朱一之先生帮助联pR?/span>
׃之就是我叫朱伯伯的。他1933q生于河北省获鹿县,2017q?0?日,在北京病逝?954q到1958q_(d)׃之在沛_天|师范学院中文p读书时Q与家严、家慈是同学Q但比他们高?sh)。朱一之大学毕业后q校工作?958q_(d)沛_天|师范学院中文pd历史pM天|q到北京和^里,q入“河北北京师范学院”,׃之也随学校到北京。上世纪70q代中期Q他调到北京语言学院Q后来就在北京语a学院d学报Q也是《语a教学与研I》,任这个杂志的副主~和ȝ六个q头。因Z~这份语a学界名刊Q朱伯伯与全国语a学家、特别是老一辈语a学家关系密切。当时住在语a学院的两位大学者,盛成和张清常Q都是朱伯伯引荐认识的?/span>
初次见到张先生,我着实有点儿吃惊。他那时已经八十多,w体多病Qh瘦得厉害。有一只眼睛不好。但头脑q清醒,谈话也都没问题,q能写简短的文章。第一ơ见面时Q是׃之先生领着我和侯艺兵去的。张先生和朱先生见面Q很高兴Q二人握手笑谈,侯艺光|下了(jin)q情景?/span>
张清常先生原c贵州,1915q?月生于北京?930q考入北京师范大学中文pR?934q_(d)?9岁的q纪考入清华大学研究院,师从杨树(wi)达、罗常培、朱自清{,1937q毕业?938q秋天时Q浙江大学因为抗战,已经q到q西宜山Q张先生在彼时彼地的浙江大学教q书Q后来又转到西南联大。张先生早年致力于语韟뀁音乐、文学三者关pȝ研究Q卓有创见。他长期从事汉语语音双Ӏ词汇史研究Q在语言学界享有盛誉。他的著作都是比较专q学术著作Q如《中国上古音乐史Z》《语韛_论文集》《胡同及(qing)其他——社?x)语a学的探烦(ch)》《北京街巷名U史话——社?x)语a学的再探索》《尔雅一得》《战国策W注》等?/span>
1997q?月底Qn园给我打?sh)话Q说有一位沈l光先生Q长q一人拍摄北京的胡同Q保存老北京的资料Q非常执著。沈先生没有什么功利心(j)。拍摄胡同,自己搞艺术创作,都是自费。现在他拍北京胡同的摄媄(jing)集,要由人民术出版Cև版,希望能宣传一下。我采访沈先生后Q在1997q??3日,在《中华读书报》做?jin)一个整版。四文章,右上是我写的报道《消逝前的记录——沈l光与他的〈胡同之没〉》;右下是n园的文章《残(hu)片古城》;左下是我请光明日报记者部的同事蔡侗辰Q采访当时正火的“胡同游”徐勇的报道Q用的是一个笔名“李金佐”;左上头条Q就是张清常先生的文章《北京胡同知多少》?/span>
张先生考证Q北京胡同是3334条,Ҏ(gu)是什么呢Q是上世U?0q代Q张先生从北q邮政局得到的一件原始材料。那旉政局有项便民措施Q凡向邮局查询事务的信Q只要标明“邮政公事”,不用贴邮,投入邮筒Q必有答复。张先生写了(jin)信Q问Q本?jng)信件写收信人?qing)寄信人地址Q有何简明准办法?不久Q张先生得到复gQ是一?4开70늚册子,按笔划排列,分街巷名U、所在地炏V投递区号三,q附有一张投递地图,q样~成的北q_(jng)内外城街巷地名录。——这其实是今天邮政~码的雏形。张先生当年住在U水潭,在这本小册子上的地址是邮八局高庙甲十受张先生按着q个文gQ一条一条数下来Q数出北q_有街?334条?/span>
——北京胡同,一直是Z比较兛_(j)的一个话题。最q,姜文的电(sh)影《邪不压正》上映,又引起h们对老北京特别是北京的胡同的兴趣。电(sh)影里Q姜文把说《侠隐》里边发生在q面胡同的故事,都改在了(jin)内务部街胡同。有证Q这是姜文小时候住q的地方。而在上世U?0q代中期Q关于北京胡同,报纸上也曾有q不大不的讨论。讨ZQ当然有不同意张先生观点的,但我个hQ则更相信张先生的考证。张先生是语a学家Q特别在古汉语方面,造诣极高Q他是从C会(x)语言学的角度Q来考察北京历史Q包括胡同的演变。张先生关于北京胡同Q有专门的研IӞ读者朋友不要因为看?jin)我q篇文章,׃为张清常是凭着q个册子下的结论。不是的。这ơ报U怸用的Q实在是受版面限Ӟ只能用这么一点儿。张先生是下?jin)很大功夫,对历史上的相兌料做了(jin)详研IӞ有坚实的、丰富的学术。他此有专门的著作Q而且不止一U,很全面地研究?jin)这个问题。实际上Q后来研I北京胡同,没有够不参考张先生的书?/span>
张先生的文章幅最短,但分量最重,因ؓ(f)有这文章,q一版报U的学术层次完全不一样了(jin)?/span>
q期报纸出来后,我专门跑到张先生在学院\语言学院的家Q给他送稿费和h。那天是1997q??9日,星期二。之所以晚?jin)几天,是因开出稿Ҏ(gu)Q我要直接把E费送到他手上,q样可以省得老先生跑邮局d。那天,他签名送我一本《胡同及(qing)其他》?/span>
那几q_(d)侯艺光|全力投入到《世U学人》的工作中,q是一本史册,传之后世。最开始,他ƈ不知道有张清常先生,但是一旦知道,他就发愿Q要好好地拍Q把张先生收入这本书中。所以,1997q??1日,我又专门陪侯艺兵到张先生Ӟ拍了(jin)照片。这Ӟ距张先生逝世Q已l不到半q。照片拍得很好,留下?jin)张先生最后的风采。这ơ,张先生又{送我一本《北京街巷名U史话》。遗憄是,《世U学人?001q由׃L出版Cև版时Q张先生已经作古?jin)。张先生?998q??1日过世的。我在第一旉Q写?jin)一“h物故事”,《学林殒?联大l响》,介绍张先生生qI同时也是报道他去世的消息。配着侯艺光|的照片,d1998q??1日《中华读书报》第一版。这一,一?0q过M(jin)?/span>
我手头儿Q还有张先生和王延栋合著的《战国策W注》,是启功题写书名。这本书Q是王g栋老师?997q?月签名送我的?/span>