2017q??9日,明理楼四楼大会议室气氛热烈,毕业校友济一堂,通过一堂别开生面的《民法d》专题研讨公开课,向母?06周年校庆献礼。作为清华大?06周年校庆院系zd的重要组成部分,本次校友重聚采用研讨会的形式Q邀请了戴孟勇、吕云成、张剑文三位投n于法律理论、实务界的优U校友作ؓ本次公开评主讲人,与众多毕业校友一起重q明理课堂,共同新q颁布的民法d与学院老师q行畅所Ʋ言的交。清华大学法学院院长甛_星教授、院党委副书记程啸教授、民法学U组龙俊副教授、汪z副教授作ؓ本次研讨评“助阵嘉䏀出席本ơ活动ƈ作出_ֽ点评Q院党委副书记王钢副教授、程z副教授、李蕊老师{也参加了此ơ研讨活动?/span>

下午两点Q公开译֠在轻松愉(zhn)的氛围中徐徐开q。主持h王岩师兄首先Ҏ(gu)ơ活动的三位主讲校友——中国政法大学民商经法学院戴孟勇副教授、北京中伦文德律师事务所吕云成律师、国家检察官学院张剑文副教授做了单介l。申卫星院长发表致辞Q对在母?06周年诞辰之际q校为母校庆生的法学院校友表C真诚的Ƣ迎Q指出本ơ校友活动的形式十分新颖Q鼓q似的h创新形式的校友活动在来持箋开展,预祝本次研讨zd圆满举行?/span>
伴随着与会校友热烈的掌壎ͼ戴孟勇副教授首先《民法d》中的存在的问题与反思进行主题发aQ主要涉及《民法d》中的“公序良俗”原则解释和适用、第18条第二款“劳动成q制度”的相关问题、第168条自׃理与双方代理制度、d诉讼时效中断制度与民事诉讼法相关条文存在的法律冲H等四个斚wq行分析q提Z自己的思考。吕云成律师则围l着《民法d》中民事M制度中的问题q行探讨Q提Z实务中适用监护人无q错责Q规则产生的问题以及法定代表h的确定、越权行为的法律效力{问题。张剑文副教授则《民法d》的l承~提Z自己的研I心得,认ؓ民法d的规范构建应正视家事zd中的非理性因素,写入更多的规则而不是原则,为此cȝUh供更多法条依据?/span>

主题发言l束后,甛_星、程啸、龙俊和汪洋老师提出的问题一一与主讲校友进行了深入探讨。老师们从比较法的视野Q立法目的的探讨、条文意늚解释路径{方面对发言q行了精彩点评。申卫星老师援引德国民法相关条文Q从比较借鉴的角度,提出了^衡我国民法中“劳动成q制度”与“未成年Z护制度”的两种可行途径Q在场人士深受启发Q程啸老师则着重论qC“公序良俗”原则,指出其与dW一癑օ十五条英雄烈士名誉权保护的联p,指出引入“公序良俗”的本意可能不是(zhn)俗加害Q而可能是解决死者无q亲属条件下其他M能否提v公益诉讼的问题?/span>
龙俊老师则对我国婚姻、承法斚w的规则欠~行了反思,提出应当Ҏ(gu)学中发现的中国传l本无,外国法律未见Q与历史、世界、现实脱节的“伪传统”进行深ȝ理论清算Q正本清源,才能为婚ȝ承立法的完善奠定基础。汪z老师认ؓ民事M立法意在通过法h制度构徏U法自由Q结C自qC会U序Q以合同ȝ的方式最l达到双Ҏ(gu)理与内部阶层ȝ的\径?/span>
几位老师的精彩点评圆满解{了主讲人发a中提出的理论问题和实际问题,赢得了大家的阵阵掌声Q与会人员L(fng)匪浅?/span>
研讨课最后,在一片和谐融z的氛围中,与会校友与出席老师合媄留念Q纪忉|学院校友zd利开展,敬贺清华大学106周年华诞Q祝愿母校的明天更美好。清华大学法学院校庆pdzd之《民法d》专题研讨公开译֏得圆满成功?
