“低”成本极高，节能减排才是最实际选择
费维扬，1939q?span lang="EN-US">7月生于上市(jng)?span lang="EN-US">1963q毕业于清华大学工程化学pR教授，中国U学院院士?/span>
中国U学院院士、清华大学教授费l扬Q一位几十年来从事化工分ȝ学和技术研I的老科学家Q近q来致力于温室气?span lang="EN-US">CO2减排和@环经科学技术基研究。今日，他做客广东科协论坛，“发展低x术，推进节能减排”作Z题报告。会(x)前，城晚报记者独家专访了(jin)费维扬院士，他告诉记者，低碳的代价很大！目前Q节能减排才是最为实际的选择?span lang="EN-US">
CO2排不会(x)?span lang="EN-US">2012式灾?span lang="EN-US">
费维扬院士介l：(x)哥本哈根?x)议上，我国提出?span lang="EN-US">2020q_(d)单位GDP二氧化碳量化排放降低40%-45%Q虽然这是一个很大的H破与努力，但是外国人却很不满意。“原因就在于Q?span lang="EN-US">2020q时Q中国的二氧化碳排放量会(x)增加一倍多Q”这样大的总量Q?span lang="EN-US">40%-50%的降q自然不够。但是，是q样?span lang="EN-US">40%-45%的减排量Q我国每q新增的投资大概要728亿美元。“每q花几千亿元人民币做qg事情Q代价非常大。”费l扬院士说。目前，很多城市(jng)声称要发展“低_?jng)、无_?jng)，‘低뀁无’成Z(jin)一个非常时髦的概念炒作Q（q种做法Q对我们压力很大”?span lang="EN-US">
此外Q二氧化x攄的会(x)使全球气候变暖，^面上升，使诸多沿城?jng)为泽国吗Q费l扬教授介绍Q北京大学教授钱l宏q日接受《科学时报》采访时指出Q“事实上Q最q?span lang="EN-US">10q来Q自然界出现?jin)?span lang="EN-US">IPCCQ联合国政府间气候变化专门委员会(x)Q的预测完全不同的温度变化。”而许多作为全球气候变暖与二氧化碳排放直接兌的论据也被证明是站不住脚的。因此，虽然二氧化碳q度排放固然?x)带来环境危宻I但ƈ不会(x)造成所?span lang="EN-US">2012式的末日N?span lang="EN-US">
CO2捕集存很昂?span lang="EN-US">
实现低碳Q很重要的是把排出去?span lang="EN-US">CO2抓回来，让它不要散布在大气中Q看似简单的q程Q缘何需要每?span lang="EN-US">50-60元的成本？费维扬教授介l，一斚wQ?span lang="EN-US">CO2度和压力很低，D讑֤寸特别大；另一斚w烟道气会(x)造成溶剂损失的腐蚀Q此外溶剂再生的能耗非帔R。因此，捕集存费用很昂贵！
我国CO2q排N已占世界W一Qh均也已超q^均|假若实施捕集存Q需要投入的资金十分巨大。费l扬举例Q以2006q计Q我国燃煤电(sh)厂排攄CO2Uؓ(f)20亿吨Q假若捕集就要花?span lang="EN-US">800?span lang="EN-US">-1000亿美元，相当?span lang="EN-US">7000亿元人民币。而这L(fng)巨额资金Q对于中国这L(fng)发展中国Ӟ着实承担不赗?span lang="EN-US">
事实上，对于二氧化碳捕集和封存技术，国也是十分头痛。费l扬介绍Q去q?span lang="EN-US">10?span lang="EN-US">12日，国华裔物理学家、诺贝尔物理学奖得主朱棣文教授曾_(d)(x)“目?span lang="EN-US">CCSQ碳捕捉与封存技术）(j)燃煤?sh)厂投资增?span lang="EN-US">10亿美元ƈ牺牲U?span lang="EN-US">1/4的能量输出。”也是_(d)要用燃煤?sh)厂四分之一的电(sh)力，q花?span lang="EN-US">10亿美元来q行二氧化碳捕集和封存，成本十分大。而发展先q的、可推广可承受的CO2捕集和封存技术，在美国也?span lang="EN-US">8Q?span lang="EN-US">10q?span lang="EN-US">
然而在Ƨ洲Q各国低_力ƈ不大。法国目?span lang="EN-US">80%的电(sh)力自核?sh)；英国北v天然气很丰富Q丹麦通过风能{也解决?jin)低问题。因此，q些国家在倡导“低”方面较Z动积极?span lang="EN-US">
太阳能发?sh)也是高能耗?span lang="EN-US">
实现“低”的一个好Ҏ(gu)是采用新的零排放二氧化x术。传l上认ؓ(f)Q核能、风能、水能、太阌{均是清z能源。然而，看似环保清洁的太阌利用Q其实也?x)带来能耗和污染。费l扬_(d)虽然从目前来看，太阳能发늚前景最好，但制造太阌甉|板的多晶却是高耗能和高污染产品。“从生工业到太阳能电(sh)池全q程Q综合电(sh)耗约220万千瓦时/兆瓦。”生产过E中的副产品四氯更是一U具有强腐蚀性的有毒有害液体。除此之外，我国目前的多晶硅生能力已经明显q剩Q国内生产的太阳能电(sh)98%用于出口。而其他的清洁能源Q比如风能，多是“政l工E”，产出的电(sh)都无法“联|”?span lang="EN-US">
提倡住矮房骑单车节?span lang="EN-US">
二氧化碳捕集存成本极高Q新能源发展q需要进一步的完善Q因此，节能减排变成?jin)绿色经的重要实现途径。从生活上来Ԍ也同样可以节能减排。如别让汽R发动机空转，保持正常车距Q防止汽车急发动，急加速，急刹车；适当调节I温度|停止室内?sh)器待机状态；每次减少一分钟淋ʎ旉Q少让电(sh)饭煲处于保温状态；购物时携带购物袋Q避免过度包装商品；减少看电(sh)视的旉。点Ҏ(gu)滴的事Q都是n体力行的减排良方?span lang="EN-US">
费维扬强调，现在高楼林立Q其实能耗很高。所以搞高楼Q对节能很不利?span lang="EN-US">
费维扬还提出Q“多骑自行RQ少开汽R”就是节能环保的很好践行。他谈到自己去荷兎ͼ那里的小汽R很少Q自行R反倒很多。相比而言Q在我国许多城市(jng)Q自行Rq不是那么好?span lang="EN-US">,车道被占甚至没有车道的情况ƈ不在数?/span>Q刘玮宁Q?span lang="EN-US">
转自 城晚报 2010q?span lang="EN-US">6?span lang="EN-US">30?span lang="EN-US">
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>