20度，户室中央I?SPAN lang="EN-US">5-8度，分体式空调ؓ(f)2.3度，住宅的实际耗电(sh)量与三种I的能源效率成反比?SPAN lang="EN-US">
15?/SPAN>Q实际采暖能耗ؓ(f)13?SPAN lang="EN-US">/qx(chng)cI另一q位于法国南部的住宅Q冬季全天候采暖且室温控制?st1:chmetcnv w:st="on" unitname="? sourcevalue="22" hasspace="False" negative="False" numbertype="1" tcsc="0">22?/SPAN>Q实际采暖能耗ؓ(f)45?SPAN lang="EN-US">/qx(chng)c뀂若?st1:chmetcnv w:st="on" unitname="? sourcevalue="18" hasspace="False" negative="False" numbertype="1" tcsc="0">18?/SPAN>的统一室温折算Q前者采暖能耗ؓ(f)36?SPAN lang="EN-US">/qx(chng)cI后者则?SPAN lang="EN-US">30?SPAN lang="EN-US">/qx(chng)c뀂请问哪一q更节能Q?SPAN lang="EN-US">
25.5%Q但与发辑֛家相比，中国的徏{能耗仍处于较低水^。比如，中国建筑的单位面U能耗仅为欧发辑֛家的1/4-1/2Q欧zӀ日本、美国的人均建筑能耗分别是中国?SPAN lang="EN-US">4?SPAN lang="EN-US">-12倍?SPAN lang="EN-US">
25户居民的q_耗电(sh)量差别显著，最多的?SPAN lang="EN-US">14?SPAN lang="EN-US">/qx(chng)cI最的?SPAN lang="EN-US">0.14?SPAN lang="EN-US">/qx(chng)c뀂导致两者之间近癑ր差别的Q不是层高、位|和收入Q而是两户家庭的空调运行方式。比如是否开H、连l用还是间歇用、全I间q是部分I间{?SPAN lang="EN-US">
3-4倍。因为在费城的大学校园，照明、通风、制冗制热一律都是全时段q行Q尽其讑֤的能效比较高Q但却无法抵消其?/SPAN>大手大脚?/SPAN>的用能习(fn)惯?SPAN lang="EN-US">
2008q???/SPAN>Q?/SPAN>
清华校友M(x)服务?/span>
清华校友M(x)订阅?/span>