创C?span lang="EN-US"> 建科学强?span lang="EN-US">
杨卫Q?span lang="EN-US">1954q生于北京市?span lang="EN-US">1976q毕业于西北工业大学Q?span lang="EN-US">1981q在清华大学L士学位，1985q在国布朗大学获博士学位。中国科学院院士Q发展中国家U学院院士。世界力学家联合会（IUTAMQ执委，微纳c_学工作委员会d?span lang="EN-US">
从事断裂力学、细观与U米力学研究。先后在清华大学机械工程pR工E力学系L?span lang="EN-US">1999?span lang="EN-US">2004qQ教育部长江学者特聘教授，2006q?span lang="EN-US">8月v担Q江大学校长?span lang="EN-US">2013q?span lang="EN-US">2月v担Q国家自然U学基金委主仅R?span lang="EN-US">
杨卫接受本报记者专?span lang="EN-US"> 陈晨 ?/span>
国家自然U学基金Q以下简U科学基金）?span lang="EN-US">1986q设立以来，已成为我国支持基研究最大的L道，得到U研人员的普遍认可?span lang="EN-US">
2?span lang="EN-US">22日，中科院院士、原江大学校长杨卫走马上Q国家自然U学基金委员会主任，在科技界引发关注?span lang="EN-US">
实现中国梦，U学基金应发挥怎样的作用？其管理水q_何更上层|怎样加强诚信、惩戒学术不端行为？
q技界关心的q些话题Q记者日前对杨卫MQq行了专ѝ?span lang="EN-US">
拓探索之渊，创C源，延交叉之q，遂h才之?span lang="EN-US">
让基U学研究像鸟儿一样在蓝天自由飞翔
记?/span>Q?zhn)是科学基金资助的W一批“杰青”，曑֤q参加科学基金的评审工作Q在大期间又多ơ动员教师们甌U学基金。?zhn)如何理解U学基金Q?span lang="EN-US">
杨卫Q我既做q科学基金的“运动员”、“裁判员”，又当q“领队”；现在担Q基金委主任，相当于运动会的“组l者”。因此，我对U学基金有着Ҏ(gu)的、多方位体验?span lang="EN-US">
在我看来Q与其他U学资助计划相比Q科学基金有几个显著的特炏V?span lang="EN-US">
一是支持自由探索。虽然它也有一定指南，但不q细U束研究方向Q主要是以科研h员凭自己的兴和牚w自由甌?span lang="EN-US">
二是专家评审。资助项目的甌、评审、顶层设计等各环节都׃家主持，行政人员不参与意见，只负责统计专家结果。可以说Q科学基金是所有科技计划评审中最公正、透明、依靠专家的U研目?span lang="EN-US">
三是重视原始创新。科学基金的评审标准是世界水qI而不是跟t性或“填补国内空白”。自然科学不同于人文U学Q后者的发展是疏杄枝蔓式，可以朝着不同的方向开出特色各异的花朵Q但自然U学的发展就像砌一堵坚实的墙，砌高q堵墙没有别的\径，只有开创性的原始创新才能“添砖加瓦”?span lang="EN-US">
记?/span>Q在(zhn)看来，U学基金的职能和定位是什么？
杨卫Q可以一句话概括U学基金的职能和定位Q拓探烦之渊Q浚创新之源Qg交叉之远Q遂人才之愿?span lang="EN-US">
拓探索之渊，是说U学基金要大力支持科学家自由探烦Q鼓׃们拓展科学的边界Q鼓励所有前L、探索性的基础研究?span lang="EN-US">
创C源，是要梳理科学发展、学Ug伸的脉络Q深度研I新兴学U的地貌囑֒我国基础U学学者的配置l构Q得创新、特别是原始创新思想不断涌流?span lang="EN-US">
延交叉之q，是指U学基金要探索支持真正跨学科研究的资助模式，从跨学科U学问题的生、研I组l方式、里E碑讑֮、\U图描述{方面，设计高效率的资助体系?span lang="EN-US">
遂h才之愿，是要因材制宜，对不同年龄段的优UU学研究人才q行支持Q圆他们的梦Q遂他们的愿?span lang="EN-US">
MQ要让我国的基础U学研究像鸟儿在蓝天中自由飞，为我国的U技创新提供更多的源头活水?span lang="EN-US">
只有U学强、文化强Q才是真正的强国
力争今后二三十年使中国基研究全面崛vQ与Ƨ美一起勾勒hcȝ学发展的天际U?span lang="EN-US">
记?/span>Q时至今日，仍有一些h心存疑问Q基研究到底有什么用Q?span lang="EN-US">
杨卫Q我惛_用一D中国h听v来有些刺耳的话，来说明基研究的重要性?span lang="EN-US">
q段话出自美国h亨利·奥古斯特·|兰?span lang="EN-US">1893q_即中日甲午v战爆发前一q_发表的文章《纯U学的呼吁》：“ؓ了应用科学，U学本n必须存在。假如我们停止科学的q步而只留意U学的应用，我们很快׃退化成中国人那P多少代h以来他们Q在U学上）都没什么进步，因ؓ他们只满于U学的应用，却从来没有追问过他们所做事情中的原理。这些原理就构成了纯U学。中国h知道火药的应用已l若q世U，如果他们用正的Ҏ(gu)探烦其特D应用的原理Q他们就会在获得众多应用的同时发展出化学Q甚至物理学。因为只满于火药能爆炸的事实，而没有寻栚w底，中国人已l远q落后于世界的进步。?span lang="EN-US">
q段话虽然说得难听，但却戛_了我国科技发展的痛处：重视技术应用，漠视基础研究?span lang="EN-US">
如果拿h体作比喻Q我认ؓ创新驱动可分Z个层ơ。第一层次是原始创斎ͼq相当于Z的大脑；W二层次是技术创斎ͼ相当于h体的经循环pȝQ第三层ơ是技术业化Q相当于Z的躯q和四肢。其中，W一层次的原始创新应是统领整个创新“躯体”的大脑?span lang="EN-US">
记?/span>Q在(zhn)看来，在实C国梦的过E中Q基研究应当发挥怎样的作用？
杨卫Q我认ؓQ要实现中国梦，必须使中国成为真正意义上的强国。而中国要变ؓ真正的强国，必须实现从经强国、技术强国向U学强国和文化强国{变。只有科学强、文化强Q中国才能成为名副其实的世界强国?span lang="EN-US">
U学基金不仅支持W一层次的原始创斎ͼq支持第一层次与第二层ơ的衔接工作Q即U学与技术之间能够互相推动的部分。如今世界范围内很多先进技术的U学源头Q还是来自国外。中国要成ؓU学强国Q还有很长的一D\要走?span lang="EN-US">
记?/span>Q科学基金的体量Q已?span lang="EN-US">1986q的8000万元提高到去q的170亿元。在(zhn)看来，今后U学基金是不是应l箋增加Q?span lang="EN-US">
杨卫Q现在中?span lang="EN-US">GDP相当于美国的50%多，R&DQ研发经费）接近国?span lang="EN-US">50%。但扣除国U学基金会不支持d领域研究{相兛_素，中国U学基金的体量只相当于美国科学基金的25%?span lang="EN-US">
未来我们q将致力于提高中央胦政拨ƾ，希望U学基金能以过GDP增速和研发l费增速的步幅发展Q也是能保持两位数的增长，来助推中国基研究的万紫千U?span lang="EN-US">
我们期待着Q在今后二三十年中国的基研究全面崛vQ与国、欧z一P勑人类U学发展的天际线?span lang="EN-US">
攚w创新Q百竿头更q一?span lang="EN-US">
使科学基金体量最大、管理效率最高、诚信度最?span lang="EN-US">
记?/span>Q今后应当如何改革创斎ͼ更好发挥U学基金的作用？
杨卫Q这也是我上M来一直在思考的问题Q目前还在与同事们研IӞ希望通过攚w创新Q进一步提高管理水q_效率?span lang="EN-US">
人员短缺是一个不能回避的问题。基金委目前?span lang="EN-US">200名固定员工，仅是国U学基金会h员数?span lang="EN-US">10%?span lang="EN-US">2012q基金委共收?span lang="EN-US">178000个项目申P?span lang="EN-US">38000申h功，光目数过国的三倍，其h均工作量之大可以惌。ؓ解决人手不的问题，目前基金委采取的措施是，聘请了约200名时h员。今后的甌量还会逐年增长Q时聘h怕不是长久之计?span lang="EN-US">
记?/span>Q许多科研h员反映，目的申诗答辩、考核Q占用了他们q多的科研时间。在q方面，基金委有何考虑Q?span lang="EN-US">
杨卫Q我们希望改q管理方法和评审程Qɽ理能够更加不露痕迹Q不耽误U研人员q多旉Qƈ且被他们充分信Q。让U学基金的申hZ们科研工作中非常自然的一Ҏ(gu)动，像一q过一ơ学术思想升华的春节。用体力学的术语来比喻Q就是希望做到管理像层流Q没有湍和Ȁ波?span lang="EN-US">
记?/span>Q近q来大家对学术不端行为反应强烈，基金会将如何加强U研诚信Q?span lang="EN-US">
杨卫Q基金委有专门的查监督委员会Q独立受理诚信方面的投诉。近三年委员会每q受?span lang="EN-US">200左右的投诉Q去q进行立案处理的目?span lang="EN-US">19，最严重的处理方式是对不诚信的个人及单位做公开通报?span lang="EN-US">
梳理三年来的投诉情况Q有五种学术不端行ؓ比较常见Q申报基金信息不准确Q项目书有部分抄袭行为，评审人、评审结果等核心评审信息的泄Ԍ选择评审人时Ơ公qI目q展报告、结题报告有不实之处Q等{?span lang="EN-US">
我们正在考虑建立一个抑制不端行为的?sh)子信息pȝQ可能包括对甌者的诚信教育pȝ、对甌书的重合度检索系l、对数据库的异常频繁讉K的预警系l、对评审人选择的公q_断系l，以及对基金成果的抽查制度?span lang="EN-US">
我想与同事们一起努力，使中国科学基金在未来10q做到“三个最”：全球体量最大、管理效率最高，中国诚信度最好?span lang="EN-US">
(赵展?赉|?span lang="EN-US">)
转自《h民日报?span lang="EN-US">2013q?span lang="EN-US">4?span lang="EN-US">15?span lang="EN-US">
清华校友M服务?/span>
清华校友M订阅?/span>